Решение по делу № 1-34/2019 от 12.03.2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

сел. Новолакское 15 апреля 2019 года

Судья Новолакского районного суда РД Магдуев А.М., с участием государственного обвинителя пом.прокурора <адрес> РД Джабраилова М.А., подсудимого В.А.А., защитника-адвоката Абдулаева А.С., представившего удостоверение №, ордер №, при секретаре – Хасанбековой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении В.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес> ДАССР, проживающего в селе <адрес> РД, гражданина РФ, образование высшее, женатого, пенсионера, осужденного приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 1 год и шесть месяцев, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного по ч.3 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В.А.А. совершил растрату, то есть хищение вверенного ему чужого имущества, с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.

В.А.А. избран ДД.ММ.ГГГГ главой муниципального образования «<адрес> <адрес> РД (далее МО). Уставом МО принятого решением Собрания депутатов сельского поселения «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ, глава сельского поселения наделен полномочиями распоряжаться средствами сельского поселения в соответствии с утвержденным Собранием депутатов сельского поселения бюджетом и бюджетным законодательством Российской Федерации.

Постановлениями начальника Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РД в <адрес> О.А.А. по делам об административном правонарушений №№, № от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административных правонарушений предусмотренных ст.ст.6.3, 6.4, 8.2 КоАП РФ на главу МО В.А.А. наложены административные штрафы в размере 1000 рублей, 2000 рублей, 10000 рублей и 1000 рублей соответственно, а всего на сумму в 14000 рублей. В.А.А. являясь должностным лицом имеющим право распоряжаться денежными средствами бюджета сельского поселения, будучи заведомо осведомленным о том, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ обязанность по уплате штрафа лежит лично на нем, не желая произвести оплату из личных денежных средств, находясь в задании администрации МО расположенного в <адрес> по <адрес>, имея единый умысел на растрату вверенных ему как распорядителю денежных средств бюджета МО, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение главы МО, дал незаконные указания находившемуся в его подчинении главному бухгалтеру МО М.М.Д. произвести оплату вышеуказанных штрафов из средств бюджета данного сельского поселения. М.М.Д. исполняя указания В.А.А. на основании заявок на кассовые расходы №№,189 от ДД.ММ.ГГГГ и №№,191 от ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату указанных штрафов, наложенных на В.А.А., как на должностное лицо, из средств бюджета МО на расчетный счет 40№ Управления Федерального казначейства по РД в общей сумме 14000 рублей. В результате незаконных действий В.А.А. МО причинен ущерб на сумму в 14000 рублей.

В.А.А. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства судом ему разъяснены и понятны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого и пояснил, что при производстве предварительного следствия и заявлении ходатайства права его подзащитного не были нарушены.

Государственный обвинитель прокурор Джабраилов М.А. согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Д.Х.С. не возражал в постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что ущерб МО возмещен полностью, к подсудимому претензий не имеет.

По ходатайству подсудимого с согласия государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия В.А.А. по ч.3 ст.160 УК РФ, как хищение чужого имущества вверенного виновному совершенное с использованием своего служебного положения и назначает ему наказание по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ.    При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, мотивы и способы совершения преступных действий, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, является инвалидом второй группы.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учёл признание своей вины подсудимым, раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба причиненного им потерпевшему.

    Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлены.

    С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его материального положения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание не связанное с лишением свободы в виде штрафа. Оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ не имеется.

В.А.А. осужден приговором Новолакского районного суда РД ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев. Указанное преступление им было совершено ДД.ММ.ГГГГ. Назначенное наказание по указанному приговору не отбыто.

    Согласно п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» от ДД.ММ.ГГГГ в случае назначения штрафа в качестве основного наказания за одно из преступлений при определении окончательного наказания по совокупности преступлений или приговоров в резолютивной части приговора должно быть указано на применение ст.69 или 70 УК РФ, а так же на самостоятельное исполнение штрафа.

    Поскольку преступление по данному уголовному делу совершено В.А.А. до вынесения приговора Новолакского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание должно быть назначено в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ, при этом наказание виде штрафа с применением положения ч.2 ст.71 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению.

Вопросы с вещественными доказательствами разрешить в соответствии со ст.81 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебных издержек по делу подлежащих взысканию с подсудимого по делу не имеется.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

В.А.А. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяча) рублей.

    На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с применением ч.2 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Новолакского районного суда РД ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить В.А.А. наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести часов), наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно, а так же присоединить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев.

    Меру пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении в отношении В.А.А. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: протоколы об административном правонарушении №№, 0335/23, 0336/23, 0337/23,от ДД.ММ.ГГГГ; постановления по делам об административных правонарушений №№, 0335/23, 0336/23, 0337/23, от ДД.ММ.ГГГГ; заявки на кассовые расходы №№, 188 от ДД.ММ.ГГГГ и за №№,190 от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле.

Штраф оплатить по реквизитам: ЦФК по РД. Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>. л/с №А58650. ОКТМО 8270100. ИНН 0570004769. КПП 057201001. БИК 048209001. р/с №. ГРКЦ НБ Респ. Дагестан Банка России. КБК 41№.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной

инстанции.

Судья А.М.Магдуев

Приговор отпечатан в совещательной комнате.