Решение по делу № 1-733/2023 от 10.02.2023

                                КОПИЯ

14RS0035-01-2023-002334-25

    Дело № 1-733/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск                                            10 мая 2023 год

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Сараева А.В.,

при секретарях: Туменбаевой А.Б., Кириллине А.В., помощнике судьи Кондаковой Е.В.,

с участием:

государственных обвинителей: Винокурова О.А., Юрченко Е.С., Соколовой С.А., Максимова А.Г.,

защитника – адвоката Даниловой Г.Г.,

подсудимого – Зудова А.А.,

    а также с участием:

потерпевшего К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ЗУДОВА Александра Анатольевича, ___

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111, п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

В период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 10 минут 15 октября 2022 года Зудов А.А., вернувшись домой, по адресу: ____, заметил отсутствие запорного устройства входной двери своей квартиры. Пройдя в гостиную комнату, увидел сидящего за столом ранее ему незнакомого К.А. и свой порванный паспорт гражданина Российской Федерации. Зудов А.А., полагая, К.А. является виновником отсутствия запорного устройства входной двери и порванного паспорта гражданина Российской Федерации, вступил в словесную перепалку с К.А., вследствие чего между ними возникла ссора, переросшая в борьбу и обоюдную драку, в ходе которой Зудов нанес К.А. руками не менее 1 удара в область лица, не менее 1 удара по правой верхней конечности. Драка, борьба и ссора вызвали у Зудова А.А. чувство гнева и ярости, а также личную неприязнь по отношению к К.А., в результате чего у Зудова А.А. возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью К.А., опасного для его жизни.

Реализуя преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в указанный период, Зудов А.А. находясь в помещении квартиры, расположенной по адресу: ____, в ходе борьбы вытолкнул К.А. на улицу и, оказавшись около подъезда № 2 вышеуказанного дома, повалил последнего на землю, после чего увидев возле вышеуказанного подъезда железную арматуру и схватив ее своей правой рукой, применяя ее как предмет, используемый в качестве оружия, из личной неприязни к К.А., вызванной незаконным проникновением в жилище, ссорой и обоюдной дракой с ним, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желая их наступления, нанес К.А. не менее 1 удара в область живота, не менее 4 ударов в область грудной клетки, не менее 1 удара в область левой верхней конечности, не менее 1 удара в область левой нижней конечности.

В результате противоправных действий Зудова А.А., направленных на причинение тяжкого вреда здоровью, К.А. причинены следующие телесные повреждения:

Закрытая травма живота со следующими морфологическими признаками:

- разрыв тонкой кишки;

- разрыв брыжейки тонкой кишки с кровоизлияниями;

- гемоперитонеум (наличие крови в брюшной полости) объемом 500 мл.

Закрытая травма живота с разрывами тонкой кишки и брыжейки тонкой кишки, по признаку вреда, опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью, согласно п.6.1.16 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР от 24 апреля 2008г. №194н.

Закрытая травма грудной клетки:

- разгибательные (прямые) переломы 2,3,4 ребер слева по среднеключичной линии, 10,11 ребер слева по задне-подмышечной линии с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани;

- кровоизлияние задней поверхности нижней доле левого легкого;

- кровоподтек передней поверхности грудной клетки слева в проекции 5 межреберья между окологрудинной и среднеключичной линиями;

- кровоподтек передней поверхности грудной клетки по условной средней линии в проекции 6,7 межреберий.

Закрытая травма грудной клетки по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) квалифицируется как средний тяжести вред здоровью, согласно п. 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приложение к Приказу МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008г. № 194н).

Травма левой верхней конечности:

- полный перелом верхней трети локтевой кости;

- кровоподтек с ушибленной раной передне-наружно-задней поверхности от верхней трети до нижней трети левого предплечья.

Травма левой верхней конечности с перелом локтевой кости по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более 3-х недель (свыше 21 дня) от момента причинения травмы, расценивается как средней тяжести вред здоровью, согласно п. 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР от 24 апреля 2008г. №194н.

Травма левой нижней конечности:

- открытый многооскольчатый перелом большеберцовой кости;

- кровоподтек с раной передне-наружно-внутренней поверхности от верхней трети до нижней трети левой голени.

Травма левой нижней конечности с переломом большеберцовой кости по признаку стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов), квалифицируется как тяжкий вред здоровью, согласно п.6.11.8 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР от 24 апреля 2008г. №194н.

- линейный перелом правой и левой носовых костей с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани;

- ссадина спинки носа слева с переходом на щечную область слева

Перелом костей носа, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более 3-х недель (свыше 21 дня) от момента причинения травмы, расценивается как средней тяжести вред здоровью, согласно п. 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР от 24 апреля 2008г. №194н.

Повреждения мягких покровов в виде:

- кровоподтека наружной поверхности средней и нижней трети правого плеча;

- кровоподтека передней поверхности средней трети правого предплечья.

Кровоподтеки, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно п.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приказ МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н).

От полученной закрытой травмы живота К.А. через непродолжительное время скончался в ГБУ РС (Я) «РБ-№2 ЦЭМП». Зудов А.А., нанося удары К.А.., не предвидел наступления общественно опасных последствий в виде смерти К.А.., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, учитывая количество наносимых ударов и орудие преступления, должен был и мог предвидеть эти последствия.

Смерть К.А. наступила в результате закрытой травмы живота, сопровождавшейся разрывами тонкой кишки и брыжейкой тонкой кишки, осложнившаяся обильной кровопотерей.

Он же – Зудов А.А., в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 10 минут 15 октября 2022 года, находясь в помещении квартиры, расположенной по адресу: ____, после реализации своего преступного умысла направленного на причинение тяжкого вреда здоровью К.А., увидев в гостиной комнате ранее ему незнакомого С.Я., вступил с ним в словесную перепалку, впоследствии чего между ними возникла ссора, переросшая в борьбу и обоюдную драку. Незаконное проникновение в жилище, драка, борьба и ссора вызвали у Зудова А.А. чувство гнева и ярости, а также личную неприязнь по отношению к С.Я.. В результате чего, у Зудова А.А. возник умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью С.Я.

Реализуя преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью, Зудов А.А. в ходе борьбы вытолкнул С.Я. на улицу и оказавшись около подъезда № 2 вышеуказанного дома, взял в свою правую руку железную арматуру и, применяя ее как предмет, используемый в качестве оружия из личной неприязни к С.Я., вызванной ссорой и обоюдной дракой с ним, умышленно, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью не опасного для жизни человека, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, и желая их наступления, нанес им 1 удар в область правого предплечья, 2 удара в область головы.

В результате противоправных действий Зудова А.А. направленных на причинение средней тяжести вреда здоровью, С.Я. причинены следующие телесные повреждения:

Травма правого предплечья: гематома с раной в средней трети правой локтевой кости, перелом правой локтевой кости.

Травма правого предплечья, согласно п. 7.1. Приказа № 194н от 24.04.08. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденного МЗ и СР РФ по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель квалифицируется как средней тяжести вред здоровью.

- ушибленная рана теменной области слева;

- ушиблено-рваная рана скуловой области слева.

Рана теменной области слева, рана скуловой области слева, как в отдельности, так и в совокупности, согласно пункту 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194 н, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) квалифицируются как лёгкий вред здоровью.

Подсудимый Зудов А.А. вину в предъявленном обвинении признал в части нанесения телесных повреждений потерпевшим, однако считает, что действовал при превышении пределов необходимой обороны, так как в 2017 году в кв. ____ он был сильно избит и его череп треснул в трех местах. В последствие было возбуждено уголовное дело, однако виновных так и не нашли. После данного случая он испытывал боязнь. С.И. является его сожительницей и в период его отсутствия проживала в указанной выше квартире.

По существу уголовного дела показал, что проживает по адресу: ____. 15 октября 2022 года около 12 часов он трезвым вышел в магазин, квартиру закрыл на внутренний замок. Вернувшись через 30 минут, увидел незнакомого мужчину, крепкого телосложения около 45 лет, одетого в пуховик темного цвета. Данный мужчина находился в комнате его квартиры и распивал спиртное. В квартире было грязно, вещи перевернуты, паспорт был порван. Зудов А.А. спросил его, как он попал в квартиру и почему в ней находится. Также сказал, что если он не покинет квартиру, то Зудов вызовет полицию. Мужчина что-то ответил, потом встал, ударил Зудова кулаком в область живота. У них началась обоюдная драка, в ходе которой Зудов два три раза ударил его в область лица и один раз ногой в область туловища. В ходе борьбы они оказались на улице, где продолжили бороться. В какой-то момент Зудов его толкнул и мужчина, поскользнувшись, упал и начал подниматься. Зудов взял арматуру и ударил его в область туловища три - четыре раза для того, чтобы он успокоился. Мужчина закричал и Зудов, поняв, что ему больно, остановился. После предложил вызвать скорую помощь и полицию, на что мужчина отказался и попросил переночевать в квартире Зудова, а также помочь ему зайти в квартиру. Зудов согласился и помог ему зайти в квартиру, а сам пошел к Ч.М. у которого выпил пиво. Через 20 минут он вернулся к себе в квартиру и увидел второго человека. При этом первый мужчина лежал на полу в прихожей, то есть в том месте, где Зудов его положил. Зудов спросил у второго мужчины, что он делает в его квартире и пригрозил ему вызовом полиции. Второй мужчина был в сильном алкогольном опьянении и ушел, но через минуту вернулся. Начал расспрашивать кем он является. Зудов пояснил, что он хозяин квартиры. Человек взял его за грудки и у них завязалась борьба и далее драка. Зудов ударил мужчину пару раз по лицу и в какой-то момент они оказались на улице, где Зудов взял ту же арматуру и ударил его по туловищу два - четыре раза. В голову не целился. После этот мужчина убежал. Далее Зудов пошел к Ч.М.

Когда наносил удары арматурой, не понимал, что они могут причинить смерть человеку.

В связи с существенными противоречиями и по ходатайству стороны обвинения были оглашены показания Зудова А.А., данные им в ходе предварительного следствия.

При допросе 02.12.2022 Зудов А.А. показал, что недавно вернулся с вахты и 16.10.2022 находился один у себя дома по адресу: ____. Примерно с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут он ходил в магазин за продуктами и дверь своей квартиры закрывал на ключ. Вернувшись, увидел как входная дверь его квартиры была приоткрыта и сломан внутренний замок двери. Войдя в квартиру, увидел в гостиной комнате сидящего за столом неизвестного мужчину крепкого телосложения. На столе перед мужчиной лежал порванный паспорт Зудова. Он стал расспрашивать мужчину кто он такой, как попал в квартиру и что ему нужно. В ответ мужчина стал ему грубить, обзывал нецензурными словами. Зудов сказал, что если он не уйдет, то он вызовет полицию. Мужчина подошел к Зудову и ударил правой рукой в область живота. Между ними завязалась борьба, в ходе которой мужчина продолжал его обзывать и нанес около 2-3 ударов в область туловища. В ответ Зудов тоже ударял кулаками со всей силы в область его туловища, примерно 3-4 раза. Зудов старался вытолкнуть его из квартиры и в процессе наносил ему удары. Может быть попал ему в лицо, точно сказать не может. Далее Зудов смог вытолкнуть его из квартиры и далее из подъезда. Время было примерно 12 часов 40 минут, все происходило быстро, наверное в продолжительности 5-10 минут. На улице они держались за свои куртки в области груди и Зудов оттолкнул его от себя, из-за чего мужчина поскользнувшись упал и ударился своим затылком об лед. Как он помнит ударил его руками в области туловища и головы, когда мужчина лежал, но точно в этом не уверен, может ошибаться. Мужчина начал вставать из-за чего Зудов испугался, что он встанет и начнет его бить, взял рядом лежащую на земле железную арматуру, длиной примерно 50 см., и ударил мужчину в область туловища, а именно между рукой и ребром. От удара мужчина упал и Зудов продолжил бить его арматурой в области туловища несколько раз. Мужчина сильно закричал и Зудов остановился, так как понял, что ему больно. Предложил вызвать скорую или полицию, но мужчина отказался. После Зудов помог мужчине пройти к нему в квартиру, где уложил его в прихожей на теплые вещи. Далее Зудов ушел к своему соседу М., при этом закрыл входную дверь квартиры. У знакомого Зудов стал распивать пиво в небольшом количестве, и рассказал ему о случившемся, при этом подробности не рассказывал. Через 10-20 минут Зудов вернулся к себе в квартиру, мужчина также лежал в прихожей, но в квартире находился еще один ранее незнакомый мужчина худощавого телосложения и распивал пиво. Зудов сразу стал его выгонять из квартиры и мужчина сразу ушел, но вернулся обратно почти сразу, стал предъявлять Зудову, что он его выгнал. Зудов разозлился и выталкивая его ударил кулаком своей правой руки в область лица примерно 2-3 раза, также вытолкнул его на улицу. На улице Зудов увидев на земле ту же самую арматуру, взял ее в правую руку и ударил того мужчину этой арматурой примерно 2 раза в область туловища, после чего тот мужчина сразу убежал. Далее Зудов пошел к М. и рассказал о случившемся. О смерти того мужчины и то, что его зовут К.А. узнал только в ходе следствия. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, признает в полном объеме, понимает что от его ударов он скончался, но убивать его не хотел, просто хотел причинить ему телесные повреждения, даже в голову не целился. Удары арматурой нанес так как испугался, что если мужчина встанет с земли, то начнет ударять его, поэтому решил напасть первым, используя железную арматуру.

Всего в квартире он нанес кулаками своих обоих рук К.А. около 4 ударов в области туловища, а именно в грудь 2 удара, в живот два удара, по лицу не бил, так как они боролись, правой ногой нанес около 2 удара в область его левой ноги. На улице бил арматурой 4 раза, то есть со всей силы с размаху ударил К.А. сначала по туловищу, то есть в правый бок, где грудь в области ребер от чего он сразу упал на землю, далее резко второй раз ударил также с размаху со всей силы в область его правой руки задев также бок в области груди. Вообще он лежал левым боком на земле, третий удар произвел точно также в область правой ноги чуть выше колена, четвертый удар также в ногу в тоже место (том 2, л.д. 40-48).

    При дополнительном допросе 02.12.2022 Зудов А.А. ранее данные показания подтвердил частично и показал, что в настоящее время хочет признать свою вину в полном объеме, а именно в том, что 16.10.2022 примерно в 12 часов 00 минут он выходил из своей квартиры 10, расположенной по адресу: ____. Вернулся примерно в 12 часов 30 минут и увидел, что замок входной двери его квартиры сломан. Зайдя в квартиру, увидел в гостиной комнате сидящего за столом крупного мужчину. Зудов стал его выгонять, но тот не захотел уйти и между ними произошел конфликт, в ходе чего была борьба и подобие драки. Далее Зудов смог вытолкнуть его из квартиры в подъезд, а потом на улицу. На улице Зудов оттолкнул мужчину от себя из-за чего тот, поскользнувшись, упал на землю и ударился затылком об землю. Далее К.А. пытался встать и Зудов испугавшись избиения со стороны мужчины, так как он был крупнее, увидел на земле железную арматуру длиной примерно 50 см., взял ее в правую руку и нанес этой арматурой не менее 3-4 ударов с размахом в области туловища и ног К.А.. От ударов последний сильно закричал и Зудов остановился. Далее, он предложил ему вызвать скорую, но мужчина отказался и попросил переночевать у него. Зудов согласился и помог ему пройти в квартиру, где оставил в прихожей. После Зудов ушел к своему соседу М. в гости. После этого К.А. больше не видел. Когда бил его арматурой и перед ударом арматурой, К.А. не представлял опасности (том 2, л.д. 49-52).

При допросе 02.12.2022 Зудов А.А. показал, что 16.10.2022 он, вернувшись в арендованную квартиру, расположенную по адресу: ____, обнаружил отсутствие дверного замка и приоткрытую дверь. В квартире, увидев человека, сидящего за столом, начал уточнять, кто он и откуда, почему и как зашел в квартиру, на что этот человек начал выражаться нецензурно в его адрес. Зудов предупредил, что вызовет полицию. Также в ходе разговора заметил, что на столе лежал паспорт порванный. Мужчина резко встал, подошел к нему и ударил в область туловища. Между ними завязалась борьба, драка, они обменялись ударами по туловищу. Зудов раза два-три ударил, мужчина ударил его два-три раза. В ходе борьбы они оказались на улице у входа в подъезд. Зудов столкнул мужчину и тот упал, после начал подниматься, при этом выражался нецензурно. Зудов увидел железную арматуру, которая лежала рядом, и нанес ей возле туловища три или четыре раза. По голове не бил, так как не хотел смерти. Мужчине стало больно, он закричал и Зудов бросил арматуру. Спросил его нужно ли вызвать скорую или полицию, на что получил ответ, что не надо. Мужчина попросился к Зудову переночевать, на что последний согласился и помог ему зайти в квартиру. В квартире уложил его в коридоре на теплые вещи, после чего вышел к соседу и рассказал о случившемся М.. У М. Зудов выпил бокал пива и, вернувшись обратно в квартиру, увидел другого человека, который выпивал пиво, сидя за столом. Зудов сказал ему выйти из квартиры, что он и сделал. Однако через минуту или полторы мужчина вернулся и начал спрашивать Зудова почему он его выгнал. Между ними завязалась драка и Зудов ударил его раза два или три в область лица. Выйдя на улицу, он увидел лежащую арматуру и нанес мужчине два или три удара в область туловища, после чего тот убежал. Зудов зашел к соседу и рассказал ему, что случилась вторая драка. Это все произошло 16 октября, примерно с 12 часов до 15 часов. К протоколу прилагается DVD-R диск (том 2, л.д. 57-63).

При допросе 03.12.2022 Зудов А.А. показал, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, признает в полном объеме. По существу уголовного дела дал аналогичные показания в части нанесения телесных повреждений мужчинам 16.10.2022 по адресу: ____, а также возле указанного дома (том 2, л.д. 94-102).

    При допросе 06.12.2022 Зудов А.А. показал, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ признает в полном объеме. По существу уголовного дела дал аналогичные показания в части нанесения телесных повреждений К.А.. При этом уточнил, что эти события происходили 15.10.2022, а не 16.10.2022. Также указал, что когда он, находясь на улице возле дома ____, толкнул К.А., тот упал и ударился затылком об землю или трубу, торчавшую из-под земли (том 2, л.д. 103-109).

    При допросе 10.01.2023 Зудов А.А. показал, что после случая с К.А. Зудов вернулся в квартиру и увидел в ней С.Я.. Последнего он попросил уйти из квартиры и, схватив его за одежду, вытолкнул из квартиры. С.Я. ушел, но через несколько минут вернулся и между ними произошла словесная перепалка на повышенных тонах, в ходе которой С.Я. схватил Зудова за куртку. Последний оттолкнул его и кулаками своих рук нанес ему два удара в область лица. После Зудов вытолкнул его на улицу и увидел арматуру, которой бил К.А.. Взяв арматуру в правую руку, Зудов с мыслью, что С.Я. нападет на него, со всей силы ударил его в область левого плеча. С.Я. прикрылся левой рукой и удар пришелся по предплечью. Потом второй раз Зудов также с размаха ударил С.Я. в область плеча и попал ему в руку и третий удар он нанес также в область туловища. С.Я. все время ставил блоки своими руками, по этой причине Зудов в основном попадал в руку. После полученных ударов С.Я. убежал. Возможно он также наносил удары С.Я. по голове, так как они наносились хаотично (том 2, л.д. 111-120).

    После оглашения протоколов допроса, подсудимый Зудов А.А. подтвердил свои показания полностью.

    По первому преступлению стороной обвинения представлены следующие доказательства:

    Потерпевший К. суду показал, что К.А. приходится ему братом. Он выпивал, но был спокойным человеком, агрессию не проявлял. Зудова А.А. ранее не знал. Видел брата последний раз 05.10.2022. Ему не известно, чтобы брат проникал в чужие жилые помещения.

     Кроме того, стороной обвинения суду представлены следующие письменные доказательства:

    - копия карты вызова скорой медицинской помощи, согласно которой 15.10.2022 в 13 часов 26 минут от прохожего поступил вызов на адрес: ____ к К.А.. Со слов был избит, побои наносились различными предметами. Кто избил не говорит. Употреблял алкоголь (том 2, л.д. 201-202);

- копия карты вызова скорой медицинской помощи, согласно которой 15.10.2022 в 14 часов 03 минуты от сотрудника станции СМП Ильенко О.В. поступил вызов на адрес: ____ к К.А. (том 2, л.д. 203-204);

    - копия журнала книги учета сообщений о преступлении МУ МВД России «якутское (ОП № 4) от 15.10.2022 (том 2, л.д. 206-210);

    - акт медицинского исследования трупа № и заключение эксперта №, согласно выводам которых на основании «Акта судебно-медицинского исследования трупа» № 941 от 19 октября 2022 года смерть К.А. наступила в результате закрытой травмы живота, сопровождавшейся разрывами тонкой кишки и брыжейки тонкой кишки, осложнившаяся обильной кровопотерей.

Согласно записям «Медицинской карты № стационарного больного хирургического отделения № l биологическая смерть гр-на К.А. констатирована 16 октября 2022 года в 09 часов 02 минуты.

При судебно-медицинском исследовании трупа К.А. обнаружены шесть групп повреждений, отличающихся по локализации и степени тяжести вреда, причиненного здоровью

Первая группа.

Закрытая травма живота со следующими морфологическими признаками:

- разрыв тонкой кишки;

- разрыв брыжейки тонкой кишки с кровоизлияниями;

- гемоперитонеум (наличие крови в брюшной полости) объемом 500 мл.

Закрытая травма живота с разрывами тонкой кишки и брыжейки тонкой кишки, по признаку вреда, опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью, согласно п.6.1.16 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР от 24 апреля 2008г. №194н.

После изучения морфологических признаков закрытой травмы живота повреждения 1 группы) можно высказать суждение об ее экспертной оценке:

- о тупом воздействии свидетельствуют наличие повреждений в виде разрывов и кровоизлияний;

- локализация повреждений позволяет высказать, что местами приложения силы явилась: передняя брюшная стенка;

- количество повреждений позволяет высказать суждение числе травмирующих воздействий - не менее 1.

Данное повреждение образовалось от действия твердого тупого предмета, при направлении травмирующего воздействия спереди назад. Отсутствие специфических признаков не дает возможности высказаться об индивидуальных особенностях травмирующего предмета.

Между закрытой травмой живота и наступлением смерти гр-на К.А. имеется прямая причинно-следственная связь.

Вторая группа.

Закрытая травма грудной клетки:

- разгибательные (прямые) переломы 2,3,4 ребер слева по среднеключичной линий, 10,11 ребер слева по задне-подмышечной линии с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани;

- кровоизлияние задней поверхности нижней доле левого легкого;

- кровоподтек передней поверхности грудной клетки слева в проекции 5 межреберья между окологрудинной и среднеключичной линиями;

- кровоподтек передней поверхности грудной клетки по условной средней линии в проекции 6,7 межреберий.

Закрытая травма грудной клетки по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) квалифицируется как средний тяжести вред здоровью, согласно п. 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

После изучения морфологических признаков закрытой травмы грудной клетки (повреждения 2 группы) можно высказать суждение об ее экспертной оценке:

- о тупом воздействии свидетельствуют наличие кровоподтеков и переломов ребер;

- локализация повреждений позволяет высказать суждение, что местами приложения силы явились: передняя поверхность грудной клетки по условной средней линии в проекции 6,7 межреберий, передняя поверхность грудной клетки слева в проекции 5 межреберья, передняя поверхность грудной клетки слева на уровне 2,3,4 ребер, 10,11 ребер;

- количество повреждений позволяет высказать суждение о числе травмирующих воздействий - не менее 4;

- расположение места приложения силы позволяет высказать, что направление ударного травматического воздействия было спереди назад и слева направо.

Травма левой верхней конечности с перелом локтевой кости по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более 3-х недель (свыше 21 дня) от момента причинения травмы, расценивается как средней тяжести вред здоровью, согласно п. 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом М3 и СР от 24 апреля 2008г. №194н.

После изучения морфологических признаков травмы левой верхней конечности (повреждения 3 группы) можно высказать суждение об ее экспертной оценке:

- о тупом воздействии свидетельствуют наличие кровоподтека, раны и перелома;

- локализация повреждений позволяет высказать суждение, что местами приложения силы явилась: левая верхняя конечность.

- количество повреждений позволяет высказать суждение о числе

травмирующих воздействий - не менее 1;

- расположение места приложения силы позволяет высказать, что направление ударного травматического воздействия могло быть как спереди назад, так и сзади наперед.

Четвертая группа.

Травма левой нижней конечности:

- открытый многооскольчатый перелом большеберцовой кости;

- кровоподтек с раной передне-наружно-внутренней поверхности от верхней трети до нижней трети левой голени.

Травма левой нижней конечности с перелом большеберцовой кости по признаку стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов), квалифицируется как тяжкий вред здоровью, согласно п.6.11.8 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом М3 и СР от 24 апреля 2008г. №194н.

После изучения морфологических признаков травмы левой нижней конечности (повреждения 4 группы) можно высказать суждение об ее экспертной оценке:

- о тупом воздействии свидетельствуют наличие кровоподтека, раны и перелома;

- локализация повреждений позволяет высказать суждение, что местами приложения силы явилась: передняя поверхность левой голени.

- количество повреждений позволяет высказать суждение о числе травмирующих воздействий - не менее 1;

- расположение места приложения силы позволяет высказать, что направление ударного травматического воздействия было спереди назад.

Пятая группа.

- линейный перелом правой и левой носовых костей с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани;

- ссадина спинки носа слева с переходом на щечную область слева

Перелом костей носа, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более 3-х недель (свыше 21 дня) от момента причинения травмы, расценивается как средней тяжести вред здоровью, согласно п. 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР от 24 апреля 2008г. №194н.

Данное повреждение образовалось в результате не менее 1-кратного травматического воздействия твердого тупого предмета. Отсутствие специфических признаков не дает возможности высказаться об индивидуальных особенностях травмирующего предмета.

Учитывая морфологические признаки повреждений (1,2,3,4,5 групп):

-кровоизлияния темно-красного цвета;

- кровоподтеки сине-багрового цвета с припухлостью мягких тканей;

- раны без признаков воспалительной реакции;

- наличие в брюшной полости жидкой крови объемом 500 мл;

- а также результаты судебно-гистологического (микроскопического) исследования, при котором обнаружены кровоизлияния, состоящие из красно-оранжевой зернистой массы, нейтрофильных лейкоцитов и их обломков, макрофагов, можно высказать суждение о давности их причинения около 1 суток к моменту наступления смерти.

Шестая группа.

Повреждения мягких покровов в виде:

- ссадины наружного угла левой брови;

- ссадины лобной области по условной средней линии;

- кровоподтека наружной поверхности средней и нижней трети правого плеча;

- кровоподтека передней поверхности средней трети правого предплечья.

Кровоподтеки и ссадины, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно п.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

После изучения морфологических признаков повреждений мягких покровов в виде (повреждения 6 группы) можно высказать суждение об ее экспертной оценке:

- о тупом воздействий свидетельствуют наличие кровоподтеков и ссадин;

- локализация повреждений позволяет высказать суждение, что местами приложения силы явились: лобная область по условной средней линии, левая бровь, наружная поверхность и передняя поверхность правого плеча;

- количество повреждений позволяет высказать суждение травмирующих воздействий - не менее 3;

- расположение места приложения силы позволяет высказать, что направление ударного травматического воздействия было спереди назад.

Учитывая морфологические признаки ссадин (покрытые плотной бурой корочкой, расположенной выше уровня поверхности окружающей кожи), можно высказать суждение, что данные повреждения могли быть причинены около 3-5 суток к моменту наступления смерти.

Кровоподтеки могли быть причинены около 1 суток к моменту наступления, что подтверждается их цветом (сине-багрового с припухлостью подлежащих мягких тканей).

Закрытая травма живота с разрывами тонкой кишки и брыжейки тонкой кишки, сопровождалось внутренним кровотечением, в результате чего спустя некоторое время после травмы от падения артериального давления развилась острая функциональная недостаточность, до развития которой пострадавший мог совершать активные действия.

Количество, характер, локализация и взаиморасположение повреждений исключают возможность их образования при свободном падении с высоты собственного роста, либо собственной рукой.

При судебно-химическом исследовании крови от трупа К.А. обнаружен этиловый спирт в концентрации 0,29 г/дм3 в крови из твердой мозговой оболочки; 0,30 г/дм3 в крови из бедренной вены, что соответствует отсутствию влияния алкоголя на организм у живых лиц (том 1, л.д. 41-54, том 2, л.д. 235-247);

По второму преступлению стороной обвинения представлены следующие доказательства:

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены показания потерпевшего С.Я.., который при допросе 19.12.2022 показал, что 15.10.2022 примерно в 13 часов 30 минут, он в состоянии легкого алкогольного опьянения пришел к Ирине, которая проживает по адресу: ____, Входная дверь была не заперта и С.Я. зашел в квартиру, где увидел мужчину, который лежал в прихожей, был весь в крови, еле дышал и ныл от боли. С.Я. решил осмотреть квартиру и прошел в гостиную комнату. В этот момент в квартиру неожиданно зашел мужчина, на вид худощавый. Мужчина был агрессивен, говорил зачем он влез в его квартиру. С.Я. ему говорил, что пришел к Ирине, но мужчина стал еще агрессивнее и вцепился в него. Между ними началась борьба, в ходе которой мужчина откуда-то достал арматуру и один раз ударил его в область головы, но С.Я. успел закрыться правой рукой и удар пришелся по руке. От удара арматуры он почувствовал резкую боль и выбежал на улицу. Зудов перед подъездом, догнав его, ударил арматурой в область левого плеча, в правую ногу чуть выше коленного сустава, в правое плечо, после еще один удар он нанес в область головы, но С.Я. также закрылся правой рукой и он снова попал по руке. После чего нанес один удар в голову в теменную область сверху, от чего С.Я. потерял сознание. Пришел в себя через некоторое время, к этому моменту прибыли сотрудники полиции и они наверно вызвали скорую. После чего его доставили в РБ № 2, где мне сказали, что его правая рука сломана.

Сопротивление Зудову А.А. он не оказывал и его не бил. Ранее в квартире 10 по адресу: ____ он не раз распивал спиртное с Ириной и думал это ее квартира, не знал, что на самом деле эта квартира Зудова А.А. Всего Зудов А.А. нанес примерно 6 ударов арматурой (том 2, л.д. 145-149).

Стороной обвинения представлены следующие письменные доказательства:

- копия карты вызова скорой медицинской помощи, согласно которой 15.10.2022 в 14 часов 00 минут поступил вызов на адрес: ____ к С.Я. Со слов несколько раз ударили арматурой, рукой закрыл голову. Острые боли в области правого предплечья. Один раз попали в голову. Потерял сознание. Локальный статус: изо рта резкий запах алкоголя, шаткая походка, смазанная речь. При осмотре на голове, в районе теменной области слева имеется ушибленная рана с ровными краями размером 2х1 см. В области правого предплечья имеется гематома. При пальпации острые боли крепитация (том 2, л.д. 198-200);

- заключение эксперта №, согласно выводам которого у С.Я. обнаружены 2 группы повреждений различающихся по степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека:

1-я группа повреждения:

Травма правого предплечья: гематома с раной в средней трети правой локтевой кости, перелом правой локтевой кости.

Травма правого предплечья, согласно п. 7.1. Приказа № 194н от 24.04.08. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденного МЗ и СР РФ по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель квалифицируется как средней тяжести вред здоровью.

По механизму могли образоваться в результате 1-го травмирующего воздействия твёрдого тупого предмета, судить об индивидуальных свойствах которого не представляется возможным ввиду недостаточного описания морфологической характеристики накожного повреждения в предоставленной медицинской документации.

2 группа повреждений:

- ушибленная рана теменной области слева;

- ушиблено-рваная рана скуловой области слева.

Рана теменной области слева, рана скуловой области слева, как в отдельности, так и в совокупности, согласно пункту 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194 Н, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) квалифицируются как лёгкий вред здоровью.

По механизму могли образоваться в результате 2-х травмирующих воздействий твёрдого тупого предмета, судить об индивидуальных свойствах которого не представляется возможным ввиду недостаточного описания морфологической характеристики накожных повреждений в предоставленной медицинской документации.

По давности все вышеописанные повреждения, могли быть причинены незадолго до обращения в приёмное отделение ГБУ РС(Я) «РБ №2-ЦЭМП» (15.10.2022 г.).

Учитывая характер и локализацию повреждения, обнаруженных у гр. С.Я. можно судить о том, что:

- с момента получения повреждений, до момента обращения в ГБУ РБ №2 ЦЭМП (15.10.2020 г.) мог совершать активные действия;

- возможность их образования в результате падения с высоты собственного роста исключается;

- исключается нанесение данных повреждений самому себе (том 2, л.д. 275-278).

Кроме того, стороной обвинения представлены доказательства, подтверждающие виновность Зудова А.А. по обоим преступлениям:

Свидетель Ч.С. суду показала, что Зудов А.А. является его соседом. Охарактеризовала Зудова А.А. с положительной стороны, как спокойного человека. Видела ли она Зудова 15.10.2022 не помнит.

    Свидетель Н. суду показала, что работает старшим дознавателем в отделе полиции № 4 МУ МВД России «Якутское». 15.10.2022 она заступила на суточное дежурство в составе следственной группы. Поступило сообщение о причинении телесных повреждений по адресу: ____. Прибыв на место происшествия, обнаружили открытую дверь указанной квартиры. Следов взлома, а также замка не было. Было установлено, что преступление было совершено в квартире, так как на полу в прихожей было большое количество следов крови. В квартире был беспорядок. Паспорт в квартире они не находили. Во втором подъезде на первом этаже, под лестницей, была обнаружена арматура. Потерпевших на месте происшествия уже не было, так как их забрали в Республиканскую больницу № 2. Прибыв в медицинское учреждение, ими был установлен потерпевший С.Я., у которого была сломана рука и который пояснил, что он и второй потерпевший пришли в квартиру ____ к своей знакомой Ч.С., но ее не было дома. Они начали распивать спиртные напитки. В какой-то момент С.Я. отлучился из квартиры и, когда вернулся, увидел первого потерпевшего лежащего на полу в комнате. С.Я. начал спрашивать у него что случилось и получил ответ, что приходил мужчина славянской внешности, представился хозяином квартиры и начал изначально избивать кулаками, потом арматурой. Через некоторое время зашел этот же мужчина и начал спрашивать что они делают в его квартире, С.Я. не смог пояснить и мужчина нанес ему телесные повреждения кулаками, а затем той же арматурой. После мужчина выбежал из квартиры. Кто-то вызвал сотрудников скорой помощи.

    По ходатайству государственного обвинителя и в связи с существенными противоречиями были в части оглашены показания свидетеля, данные в ходе предварительного следствия.

При допросе 10.01.2023 Н. показала, что они начали осмотр места происшествия и около подъезда № 2 нашли и изъяли железную арматуру, которая была со следами крови, далее они прошли в квартиру № 10. После оформления протокола осмотра места происшествия они выехали в Республиканскую больницу № 2 для установления пострадавших. Там, в РБ № 2 были установлены К.А., который был в тяжелом состоянии, он был в реанимации, в связи с чем опросить его не удалось, также в тот же день был установлен второй потерпевший С.Я. (том 2, л.д. 192-196).

После оглашения протокола свидетель подтвердила свои показания.

Свидетель Ч.М. суду показал, что подсудимый ему знаком как сосед с 2017 – 2018 года. Проживают они в разных подъездах. В день когда произошло происшествие к нему заходил Зудов и сказал, что была драка. Подробности Ч.М. не спрашивал. Каких-либо телесных повреждений, либо следов крови свидетель не заметил у Зудова. К.А. и С.Я.. ему знакомы. Общались ли они с Зудовым, не знает. Зудова охарактеризовал с положительной стороны как отзывчивого человека. В подвыпившем состоянии он вел себя адекватно.

    В связи с существенными противоречиями и по ходатайству государственному обвинителя были оглашены показания свидетеля Ч.М. который при допросе 02.12.2022 показал, что Зудов А.А. является его знакомым и проживает во втором подъезде дома ____. 16.10.2022 примерно в 14 часов 00 минут к нему в гости зашел Зудов А.А., который был подвыпившим. С ним он немного выпил пиво. В ходе распития спиртного, Зудов А.А. рассказал ему, что какой-то мужик проник в его квартиру и стал ему грубить, между ними был конфликт и драка. Пробыл у него Зудов примерно 20 минут, после чего ушел домой. Примерно в 15 часов 00 минут Зудов А.А. вновь пришел к нему и рассказал, что когда он вернулся домой, то увидел другого незнакомого ему человека, то есть уже второго мужчину. Говорил кратко, что прогнал его силой, в подробности не вдавался (том 2, л.д. 166-169).

После оглашения протокола допроса свидетель подтвердил свои показания в полном объеме.

    По ходатайству стороны обвинения и с согласия сторон были оглашены показания неявившихся на судебное заседание свидетеля С.И., которая при допросе 19.12.2022 показала, что Зудов А.А. является ее сожителем. 15.10.2022 она до вечера находилась у своего знакомого. Вернулась домой примерно в 17 часов 00 минут, так как ей позвонил сосед М. и сказал, что Зудова А. задержали сотрудники полиции из-за того, что он избил двух мужчин. Дверь квартиры, расположенной по адресу: ____, была открыта, то есть не заперта, в квартире были сотрудники полиции и проводили следственные действия, через некоторое время они уехали. В этот же день, то есть 15.10.2022 Зудов А. приехал обратно домой. К.А. знает, с ним несколько раз вместе распивали спиртные напитки в разных местах, в том числе в их квартире, в отсутствие Зудова. Зудов А. работает вахтовом методом и оставляет ее одну в квартире, она этим пользуется и приглашает своих знакомых распить спиртное без ведома Зудова А.А. С.Я. она тоже знает, также с ним ранее несколько раз распивали спиртное и несколько раз звала к себе по ____ в квартиру, в отсутствие Зудова. Они между собой не знакомы. Охарактеризовала Зудова А.А. как доброго и веселого мужчину, он сам по себе не агрессивный и не конфликтный, спиртные напитки употребляет редко. С ее собутыльниками не пересекался.

В период с 14.10.2022 по 15.10.2022 видела железную арматуру около второго подъезда дома ____ (том 2, л.д. 175-180).

После оглашения протокола допроса подсудимый показал, что С.Я. и К.А. ранее не знал.

Также стороной обвинения представлены письменные доказательства:

    - протокол осмотра места происшествия от 25.12.2022, согласно которому осмотрена территория возле дома ____. Перед дверью в подъезд № 2, на земле имеется труба являющаяся водоснабжением дома. В ходе осмотра ничего не изъято. К протоколу прилагается фототаблица (том 1, л.д. 16-23);

    - протокол осмотра места происшествия от 15.10.2022, согласно которому осмотрена ____. В ходе осмотра кухни квартиры, на полу обнаружены следы бурого цвета похожие на кровь. В комнате, возле окна обнаружен и изъят фрагмент арматуры со следами бурого цвета похожими на кровь. Также в ходе осмотра изъяты следы рук на 4 отрезках. К протоколу прилагается фототаблица (том 1, л.д. 64-70);

    - протокол осмотра предметов от 01.12.2022, согласно которому осмотрена железная изогнутая арматура длиной 51 см. По всей длине имеются следы коррозии. Следов бурого цвета похожих на кровь не обнаружено. К протоколу прилагается фототаблица. Постановлением следователя осмотренный предмет признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (том 1, л.д. 71-74, 75);

- заключение эксперта №, согласно выводам которого на арматуре найдена кровь, видовую принадлежность которой определить не представилось возможным, из-за отсутствия в вытяжке белка. Поскольку на арматуре крови человека не обнаружено, определение групповой принадлежности образцов крови потерпевшего К.А. и обвиняемого Зудова А.А. не проводилось (том 2, л.д. 264-266).

- акт медицинского освидетельствования №, согласно которому у Зудова А.А. обнаружены следующие повреждения: ссадина в правой щечно-скуловой области лица (1); ссадина на задней поверхности грудной клетки слева (1); ссадина на передней поверхности грудной клетки справа (1); ссадина на передней поверхности правого плечевого сустава (1); ссадина на тыльной поверхности левой кисти 4-го пальца (1); ссадина на левой поверхности левого бедра в нижней трети (1); ссадина на внутренней поверхности коленного сустава (2); ссадина на передней поверхности правой голени в верней трети (1). Данные повреждения согласно п. 9 «Медицинский критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. По механизму образовались в результате не менее 8-ми травматических воздействий твердого тупого предмета (предметов). По давности имеющиеся повреждения образовались около 3-5 суток на момент осмотра экспертом (том 1, л.д. 57-58);

- заключение эксперта №, согласно выводам которого у Зудова А.А. каких-либо повреждений не обнаружено (том 2, л.д. 226-227).

По ходатайству подсудимого в качестве свидетеля был допрошен С., который суду показал, что Зудов А.А. арендовал у его сестры С. квартиру, расположенную по адресу: ____.

    Все исследованные судом доказательства соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми доказательствами, суд придает им доказательственное значение, поскольку они собраны без нарушений УПК РФ, суд признает доказательства достоверными, так как они согласуются с показаниями подсудимого, потерпевшего С.Я.. и свидетелей, эти доказательства суд признает относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу.

Анализ всех вышеприведенных показаний подсудимого, потерпевших, свидетелей, а также материалов уголовного дела, то есть доказательств в своей совокупности подтверждает, что именно Зудов А.А. совершил преступления при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора и являются достаточными для признания его виновным в совершении инкриминируемых преступлений.

В ходе рассмотрения уголовного дела, стороной защиты высказана версия, что подсудимый Зудов А.А. причинил вред здоровью потерпевших при превышении пределов необходимой обороны. К данному выводу сторона защиты пришла в связи с тем, что в 2017 году Зудову А.А. был причинен вред здоровью неизвестными людьми. По данному факту было возбуждено уголовное дело, однако виновных лиц не установили и они не понесли наказание. По этой причине Зудов А.А., 15.10.2022, боясь за свою жизнь и здоровье, нанес телесные повреждения К.А. и С.Я.

Обсуждая данные доводы, суд не может с ними согласиться на основании следующего:

Из показаний Зудова А.А., данных им как в ходе предварительного, так и судебного следствия, судом установлено, что какого-либо общественно опасного посягательства, сопряженного с насилием, опасным для жизни Зудова А.А. ни К.А. ни С.Я. применено не было.

Так, ни один из потерпевших не причинил вред здоровью, создающего реальную угрозу для жизни Зудова А.А., не применял какое-либо оружие, или предмет, используемый в качестве оружия, не душил Зудова А.А., или что-либо поджигал. Напротив, именно Зудов А.А., взяв в руки железную арматуру, нанес ей удары по потерпевшим, а также наносил удары руками и ногами.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что доводы подсудимого и его адвоката являются одним их способов защиты.

Показания подсудимого Зудова А.А., потерпевшего С.Я. свидетелей, а также протокола осмотров места происшествия, протокола осмотров документов и предметов в совокупности доказывают, что преступление было совершено в кв. ____

Мотивом совершения преступлений явилось неприязненное отношение Зудова А.А. к К.А. и С.Я.., возникшее в результате того, что последние незаконно проникли в его жилище.

Действия подсудимого Зудова А.А. свидетельствуют о прямом умысле на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего К.А. так как он не только осознавал общественную опасность своих действий и предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий, но и желал их наступления, о чем свидетельствует количество нанесенных ударов потерпевшему, локализация причиненных повреждений, в том числе и в область живота К.А. где находятся жизненно важные органы человека. Между тем, при нанесении ударов потерпевшему К.А. подсудимый не предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения его смерти, хотя должен был и мог предвидеть возможность наступления этих последствий.

Что касается умысла Зудова А.А. о причинении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью С.Я., суд также полагает, что подсудимый действовал с прямым умыслом, поскольку нанесение ударов железной арматурой по конечностям человека, может привести к их переломам.

Между действиями подсудимого и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для переквалификации действий Зудова А.А. по обоим преступлениям.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все в совокупности доказательства с точки зрения достаточности, суд находит вину Зудова А.А. в совершении вышеизложенных преступлений доказанной, и квалифицирует его действия:

- по первому преступлению ч. 4 ст. 111 УК РФ — как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего;

- по второму преступлению по п. «з». 2 ст. 112 УК РФ – как умышленное причинение средней вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд, изучив личность подсудимого Зудова А.А., установил, что он привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется фактически с положительной стороны, как лицо в отношении которого жалоб и заявлений от соседей не поступало, соседями характеризуется с положительной стороны, не состоит в зарегистрированном браке, не имеет кого – либо на иждивении, трудоустроен, на учете в ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер» у врача-нарколога не состоит.

Согласно справке, выданной ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер», Зудов А.А. на учете у врача-психиатра не состоит, сведения о прохождении лечения отсутствуют. В судебном заседании признаков психического расстройства не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Зудова А.А. по обоим преступлениям, в соответствии п.п. «з, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает противоправность поведения потерпевших, явившихся поводом для преступлений, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Данные обстоятельства объективно подтверждены в судебном заседании как показаниями подсудимого, так и показаниями свидетеля Ч.М., из которых судом установлено, что в квартиру Зудова А.А. проникли двое неизвестных ему ранее мужчин, распивали спиртное, на требование хозяина квартиры ее не покинули и начали выражаться в его адрес бранными словами. Об активном способствовании расследованию преступлений указывают признательные показания Зудова А.А., в которых он подробно рассказал и показал при каких обстоятельствах им были совершены преступления. Описал орудие преступления – арматуру. Кроме того, данное смягчающее наказание обстоятельство признано и самим следователем, что отражено в обвинительном заключении.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, по обоим преступлениям, в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, судом учитывается: полное признание вины в ходе предварительного расследования и частичное признание в судебном заседании, положительные характеристики, наличие хронических заболеваний.

Кроме того, по первому преступлению судом учитывается в качестве смягчающего наказания обстоятельства принесение извинений потерпевшему К.

Отягчающим наказание подсудимого Зудова А.А. обстоятельством, по обоим преступлениям, согласно ч. 1 ст. 63 УК РФ является наличие рецидива преступлений, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, так как он, совершил особо тяжкое преступление, за которое осуждается к реальному лишению свободы, при этом ранее он был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, а также предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ, так как он совершил умышленное преступление, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Преступления, инкриминируемые подсудимому, относятся к категории особо тяжких преступлений и средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, а также наличия отягчающего наказания обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенных им преступлений. По этим же основаниям суд считает необходимым не применять в отношении подсудимого положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При этом наказание ___ должно быть назначено с учетом положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств при решении вопроса о назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данных преступлений, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом указанных выше обстоятельств, справедливости и обеспечения достижения цели наказания, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно с назначением ему наказания в виде лишения свободы.

Обсуждая вопрос о применении к назначаемому наказанию положений ст. 73 УК РФ, суд с учетом данных о личности Зудова А.А., который совершил особо тяжкое преступление против жизни и здоровья, а также с учетом справедливости и обеспечения достижения цели наказания, не усматривает оснований для применения положений данной нормы закона и приходит к выводу, что его исправление возможно только с изоляцией от общества.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить Зудову А.А. меру наказания связанную с реальным лишением свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, это восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление осужденного и предупредит совершение им новых преступлений.

При этом суд с учетом смягчающих обстоятельств, считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку исправление осужденного возможно в ходе отбытия основного наказания.

Оснований для применения положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку судом установлено отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд полагает необходимым решить следующим образом: предметы, несущие на себе следы преступления, подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника - адвоката Даниловой Г.Г., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, с последующим освобождением Зудова А.А. от их оплаты, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, в виду его состояния здоровья и материальной несостоятельности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ЗУДОВА Александра Анатольевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111, п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет без ограничения свободы;

- по п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Зудову А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Зудова А.А. в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    Зачесть в срок отбывания наказания Зудова А.А. в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания его под стражей с 02.12.2022 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

    По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство – железную арматуру, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Якутску СУ СК России по РС (Я), уничтожить.

    Процессуальные издержки, связанные с участием защитника – Даниловой Г.Г., возместить за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.

    Осужденного Зудова А.А. от оплаты процессуальных издержек освободить.

    Приговор может быть обжалован в течение пятнадцати суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае обжалования приговора разъяснить сторонам право в течение 10 суток со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденный имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья п/п            А.В. Сараев

Копия верна

Судья            А.В. Сараев