Решение по делу № 1-765/2022 от 29.11.2022

    1-765/2022

    04RS0...-23

    ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

...                                                                                     22 декабря 2022 года

Советский районный суд ... Республики Бурятия в составе:

председательствующего – судьи Сультимовой И.В., единолично,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ... Иванютиной Н.А.,

подсудимого Ранзаева Д.В., его защитника – адвоката Улановой А.И.,

при секретаре Батуевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Ранзаева Д.В., , судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Кяхтинским районным судом Республики Бурятия по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, условно с испытательным сроком 2 года. Приговором Железнодорожного районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 9 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 3 года 1 месяц лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ранзаев Д.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 05 минут до 13 часов 10 минут Ранзаев Д.В., , незаконно приобрел вещество общей массой не менее 0,76 г., содержащее в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет не менее 0,0456 г., общая масса смеси, высушенной до постоянной массы составляет не менее 0,608 ... наркотического средства Ранзаев Д.В., находясь там же, в период времени с 14 часов 45 минут по 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ употребил путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства положил в бумажный сверток, который незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 35 минут около ...Б по ... Республики Бурятия Ранзаев Д.В. задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КРФобАП и доставлен в стационарный пункт полиции, расположенный по ... Республики Бурятия, где в ходе личного досмотра в период времени с 20 часов 45 минут по 21 час 00 минут 07.05.2022г. у Ранзаева Д.В. обнаружено и изъято вещество, общей массой 0,76 г., являющееся смесью, содержащей в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 0,0456 г., общая масса смеси, высушенной до постоянной массы составляет 0,608 г., что относится к значительному размеру для данного вида наркотических средств.

    Подсудимый Ранзаев Д.В. в судебном заседании вину признал в полном объёме, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

    Из оглашенных в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний Ранзаева Д.В. в качестве подозреваемого в ходе дознания следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут он ..., часть «химки» сложил в газету, которая была у него с собой, после чего убрал ее в левый задний карман брюк, чтобы в дальнейшем употребить. Около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ он находился на пл. Банзарова ..., употреблял спиртное, там его задержали сотрудники полиции, доставили в стационарный пункт полиции на площади , где с участием двух понятных был произведен его досмотр, в ходе которого у него в левом заднем кармане брюк сотрудники полиции обнаружили и изъяли «химку» упакованную в бумажный сверток, которую упаковали в бумажный конверт и опечатали его. Также у него изъяли срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней, которые также упаковали. (л.д. 54-57) Оглашенные показания подсудимый Ранзаев Д.В. подтвердил в судебном заседании.

Помимо признательных показаний Ранзаева Д.В. суд находит, что вина последнего в совершении преступления при установленных и описанных выше обстоятельствах полностью доказана.

Придя к таким выводам, суд опирается на исследованные в судебном заседании следующие доказательства.

    Из аналогичных показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ они заступили на смену на территории УМВД России по .... На маршруте патрулирования возле ...Б по ... ими был замечен мужчина, распивающий спиртной напиток, который представился Ранзаевым Д.В. Поскольку Ранзаев совершал административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, для дальнейшего разбирательства он был доставлен в стационарный пункт полиции «Квант», расположенный по адресу: .... Для личного досмотра были приглашены двое понятных, всем участникам были разъяснены права и обязанности, Ранзаеву также было предложено выдать добровольно имеющиеся у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы, на что Ранзаев ответил, что у него ничего нет. В ходе личного досмотра у Ранзаева Д.В., в левом заднем кармане брюк, одетых на нем был обнаружен бумажный сверток, в котором находилась табачная смесь с характерным запахом дикорастущей конопли. Обнаруженное в ходе досмотра было изъято и упаковано в бумажный конверт. Кроме этого у Ранзаева Д.В. были изъяты смывы с ладоней рук на спиртовые салфетки и срезы с ногтевых пластин, которые были также упакованы в бумажные конверты.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания неявившихся свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2

    Из аналогичных показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ после 20 часов по просьбе сотрудников полиции они принимали участие в качестве понятых при личном досмотре в стационарном пункте полиции по ..., ранее незнакомого им Ранзаева Д.В. Перед началом досмотра всем участвующим были разъяснены права и обязанности. Ранзаеву было предложено сообщить о возможно имеющихся при нем предметах и веществах, которые запрещены в гражданском обороте, на что он ответил, что у него ничего нет. После этого у Ранзаева Д.В. в левом заднем кармане брюк был обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором находилась табачная смесь темно-бурого цвета с характерным запахом дикорастущей конопли. Изъятое было упаковано в бумажный конверт. Ранзаев Д.В. пояснил, что изъятую у него табачную смесь он изготовил на поле вблизи ... РБ для личного употребления. Кроме этого у Ранзаева Д.В. были изъяты смывы с ладоней обеих рук на спиртовые салфетки и срезы ногтевых пластин, которые были также упакованы. В ходе личного досмотра на Ранзаева Д.В. никакого давления сотрудниками полиции не оказывалось. (л.д. 40-41, 42-43)

    Из рапорта об обнаружении признаков преступления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период несения службы сотрудниками ОБППСП УМВД России по ... задержан Ранзаев Д.В., который в месте массового скопления граждан распивал спиртные напитки, по ... «Б» ..., у которого в ходе личного досмотра изъято наркотическое средство. В действиях Ранзаева Д.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. (л.д. 17)

    Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ у Ранзаева Д.В. изъято наркотическое средство, срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней рук. (л.д. 22)

    Из заключения эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное вещество растительного происхождения, массой 0,76 г., является смесью, содержащей в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 0,0456 ... смеси, высушенной до постоянной массы в полном объеме составила 0,608г. На поверхности фрагментом нетканного материала (смывы с ладоней рук Ранзаева Д.В.), на поверхности срезов с ногтевых пластин Ранзаева Д.В., на поверхности фрагмента нетканного материала (из упаковки без повреждений), каких-либо наркотических средств, психотропных, сильнодействующих веществ не обнаружено, на уровне чувствительности примененного и предусмотренного официальной методикой метода исследования. (л.д. 28-31)

    Согласно протоколу осмотра предметов осмотрены вещество растительного происхождения, срезы и смывы с рук Ранзаева Д.В., имеющие значение для уголовного дела. (л.д. 33-36)

    Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый Ранзаев Д.В. с участием его защитника Улановой А.И. показал место, где приобрел наркотическое средство, а именно участок местности, расположенный в 50 метрах в юго-восточном направлении от электроопоры 59 AM 3006 в местности вблизи .... В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято. (л.д. 58-61)

Суд, оценив представленные стороной обвинения доказательства, признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для постановления в отношении подсудимого обвинительного приговора.

Так, вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния полностью подтверждается оглашенными показаниями подсудимого Ранзаева Д.В., показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4 в суде, а также оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данные ими в ходе дознания. Все показания согласуются между собой, последовательны и непротиворечивы, устанавливают одни и те же факты, объективно подтверждаются доказательствами, исследованными в порядке ст.285 УПК РФ, в том числе заключением эксперта, протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, личного досмотра.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку какие-либо основания для оговора подсудимого у них отсутствуют.

Суд не находит оснований сомневаться в объективности и полноте заключения эксперта, а также в его компетентности.

Оглашенные показания подсудимого и доказательства, исследованные судом в порядке ст. 281, ст. 285 УПК РФ, на стадии предварительного следствия получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В связи с чем, все доказательства, представленные стороной обвинения, положены в основу обвинительного приговора.

    На основании вышеприведенных и оцененных доказательств, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ранзаев Д.В. умышленно незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), которое умышленно незаконно хранил для личного употребления до момента его изъятия.

Из заключения эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что вещество, изъятое у Ранзаева является смесью, содержащей в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), которое включено в Список наркотических средств, запрещенных к обороту в РФ. Размер данной смеси в высушенной до постоянной массы – 0,608 г., согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ..., относится к значительному.

Исходя из фактических обстоятельств, установленных исследованной в судебном заседании совокупностью доказательств, суд квалифицирует преступные действия Ранзаева Д.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оценив данные о личности подсудимого, а также поведение Ранзаева Д.В. во время судебного разбирательства, суд считает последнего вменяемым относительно совершенного преступления и во время, относящееся к постановлению приговора, подлежащим привлечению к уголовной ответственности

    При назначении Ранзаеву Д.В. наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, характеристику, его возраст, социальное и материальное положение, влияние назначенного наказания на его исправление, обстоятельства, смягчающие наказание.

В качестве смягчающих наказание Ранзаеву Д.В. обстоятельств, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в даче полных и подробных показаний, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, болезненное состояние здоровья самого Ранзаева.

    Обстоятельством, отягчающим наказание Ранзаеву Д.В., в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, в связи с чем, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и руководствуется правилами ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом изложенных выше обстоятельств, принимая во внимание, что Ранзаев ранее судим, был осужден за совершение аналогичного умышленного преступления, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении Ранзаеву наказания в виде лишения свободы на определенный срок. При этом более мягкий вид наказания, в том числе штраф не сможет обеспечить достижение целей наказания. Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление Ранзаева возможно без реального отбывания наказания, с применением правил ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает, поскольку имеется отягчающее наказание Ранзаеву обстоятельство.

Оснований для применения положений ст. 72.1, ст. 82.1 УК РФ суд не усматривает.

Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, и не находит в этой связи возможности при назначении наказания Ранзаеву Д.В., применить положения ст. 64 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

    При рассмотрении вопроса о возмещении процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката Улановой А.И. в связи с её участием в ходе дознания (10 863 руб.– л.д. 82) и в суде (2340 рублей).

При рассмотрении вопроса о возмещении процессуальных издержек, суд с учетом требований ч. 6 ст. 132 УПК РФ, не находит оснований для освобождения Ранзаева от уплаты процессуальных издержек. Все процессуальные издержки, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию в полном объеме с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ранзаева Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок в 2 года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Ранзаева Д.В. следующие обязанности: по вступлению приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда являться для регистрации и без уведомления которого не менять место жительства, пройти обследование у врача-нарколога на предмет выявления наркотической зависимости, в случае её выявления пройти курс лечения.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Ранзаева Д.В. по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: смесь наркотического средства и табака, срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с Ранзаева Д.В. в доход государства процессуальные издержки в размере 13 203 (тринадцать тысяч двести три) рубля 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия через Советский районный суд .... В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                     И.В. Сультимова