Решение по делу № 12-2068/2014 от 09.07.2014

Р Е Ш Е Н И Е

город Москва                                           ДД.ММ.ГГГГ

Судья Черемушкинского районного суда г. Москвы Шарейко А.Г., рассмотрев жалобу Васильевой С.В. на постановление инспектора Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве № <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.17 ч. 1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Васильевой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Москвы, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Вышеуказанным постановлением Васильева С.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.17 ч. 1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Согласно постановлению, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, водитель транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный знак №, собственником которого является Васильева ФИО4, нарушил требования п. 18.2 ПДД РФ совершил движение транспортного средства по полосе, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств.

На данное постановление Васильевой С.В. подана жалоба, в которой она ставит вопрос об отмене постановления, ссылаясь на то, что как следует из полученной по почте фотографии, она по полосе, предназначенной для маршрутных транспортных средств, не двигалась, а двигалась левее, по полосе, движение по которой разрешено.

Васильева С.В., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении жалобы в ее отсутствие ввиду нахождения за пределами РФ, в связи с чем считаю необходимым ходатайство Васильевой С.В. удовлетворить, рассмотреть настоящее дело в отсутствие Васильевой С.В.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы по изложенным в ней доводам не имеется.

Факт совершения правонарушения подтверждается развернутой фотографией, предоставленной по судебному запросу из ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по адресу: <адрес>, водитель транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный знак №, нарушил требования п. 18.2 ПДД РФ совершил движение транспортного средства по полосе, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств, в месте, где такое движение запрещено.

Согласно карточке учета транспортных средств собственником транспортного средства <данные изъяты> регистрационный знак № является Васильева ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в вышеуказанных документах, у суда не имеется.

Оценив данные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что инспектором Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве при вынесении обжалуемого постановления правильно установлены фактические обстоятельства дела, которым дана правильная юридическая оценка, с которой соглашается суд, поскольку из представленных доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, водитель транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный знак №, нарушил требования п. 18.2 ПДД РФ совершил движение транспортного средства по полосе, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств.

Доводы жалобы об отсутствии события правонарушения опровергаются поступившей из ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве фотографией, из которой следует, что водитель, управляя транспортным средством <данные изъяты>, регистрационный знак № следовал по полосе предназначенной для движения маршрутных транспортных средств, в том месте, где такое движение запрещено.

Нарушений закона при составлении процессуальных документов по делу не усматривается.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока, предусмотренного ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Наказание Васильевой С.В. назначено в пределах санкции статьи ст. 12.17 ч. 1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом оснований считать наказание чрезмерно суровым не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве № № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.17 ч. 1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Васильевой ФИО6 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья                                                                                          А.Г. Шарейко