Дело №2-3682/2018
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 августа 2018 года г. Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Теркулова Х.А.,
при секретаре Арман Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гордиенко Г.П. к Красниковой Ю.Е. о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
Гордиенко Г.П. обратилась в суд с иском к Красниковой Ю.Е., просила взыскать с Красниковой Ю.Е. в пользу Гордиенко Г.П. в счёт долга по расписке денежную сумму в размере 1 438 ООО рублей. Мотивирует свои требования тем, что 10 января 2018 года Красникова Ю.Е. получила от Гордиенко Г.П. по расписке денежные средства на сумму 1 438 ООО рублей на срок до 25 февраля 2018 года. Ответчица в установленный срок не выполнила свои договорные обязательства и не возвратила сумму займа. Сумма долга составляет 1 438 000 рублей.
Истица Гордиенко Г.П. в судебное заседание не явилась, представитель истицы Бахтияров Д.М. исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.
Красникова Ю.Е. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
В связи с неявкой ответчика, извещенного надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.
Суд, выслушав объяснения представителя истицы, изучив письменные материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
По правилам ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной суммы денег или определенного количества вещей.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 10 января 2018 года Красникова Ю.Е. получила от Гордиенко Г.П. по расписке денежные средства на сумму 1 438 000 рублей на срок до 25 февраля 2018 года. Ответчица в установленный срок не выполнила свои договорные обязательства и не возвратила сумму займа, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.
При указанных обстоятельствах исковые требования Гордиенко Г.П. подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Гордиенко Г.П. к Красниковой Ю.Е. о взыскании суммы долга - удовлетворить.
Взыскать с Красниковой Ю.Е. в пользу Гордиенко Г.П. в счёт долга по расписке от 10 января 2018 года денежную сумму в размере 1 438 ООО (один миллион четыреста тридцать восемь) рублей.
В течении 7 дней, со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Солнечногорский городской в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Х.А. Теркулов