Решение по делу № 33-12701/2019 от 05.09.2019

дело № 33-12701/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 октября 2019 года в городе Волгограде судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Станковой Е.А.

судей Алябьева Д.Н., Лисовского А.М.

при секретаре Ворониной В.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Дудкинской Л. А., Дудкинской К. В. о пересмотре по новым обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 25 апреля 2019 года по делу по иску Подельщиковой О. В. к Дудкинской Л. А., Дудкинской К. В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по новым обстоятельствам.

Заслушав доклад судьи Алябьева Д.Н., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Дудкинская Л.А., Дудкинская К.В. обратились с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 25 апреля 2019 года.

В обоснование данного заявления указали, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда по делу № <...> от 25 апреля 2019 года было отменено решение Кировского районного суда г. Волгограда от 24 января 2019 года, принято по делу новое решение, которым исковые требования Подельщиковой О.В. к Дудкинской Л.А., Дудкинской К.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворены частично, Дудкинская Л.А., Дудкинская К.В. признаны утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

При этом, удовлетворяя исковые требования Подельщиковой О.В., судебная коллегия основывалась на апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 29 ноября 2018 года, которым было отменено решение Кировского районного суда Волгограда от 13 сентября 2018 года об удовлетворении исковых требований Дудкинской Л.А. к Поделыциковой О.В. о признании договора купли-продажи недействительным, признании доверенности недействительной и принято новое решение об отказе в удовлетворении иска Дудкинской Л.А. к Подельщиковой О.В., Мозговой М.А. о признании недействительной доверенности от 12 февраля 2018 года, выданной Мозговой М.А. на имя Разнометовой Е.В., и договора купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу: № <...>, заключенного 13 февраля 2018 года между Мозговой М.А. и Подельщиковой О.В., применении последствий недействительности сделки.

Поскольку в признании договора купли-продажи жилого помещения и доверенности, на основании которой был заключен договор купли-продажи жилого дома, было отказано, судебная коллегия пришла к выводу о том, что регистрация ответчиков спорном жилом помещении ведет к нарушению прав и законных интересов истца Подельщиковой О.В., как нового собственника спорного жилого помещения, препятствует реализации принадлежащих истцу прав в отношении спорного дома, а потому истец по основаниям, предусмотренным законом, вправе требовать устранения любых нарушений ее прав, препятствующих полноценно осуществлять полномочия собственника.

Вместе с тем, Определением Верхового Суда Российской Федерации от 06 августа 2019 года по делу № 16-КГ 19-24 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 29 ноября 2018 года, послужившее основанием для вынесения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 25 апреля 2019 года, было отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

На основании изложенного просили отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда по делу № <...> от 25 апреля 2019 года по новым обстоятельствам.

Рассматривая заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения, судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений могут являться новые обстоятельства - указанные в части четвертой данной статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

К новым обстоятельствам относится, в том числе, и отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу (пункт 1 части 4 статьи 392 ГПК РФ).

В подпункте «а» пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 31 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений» разъяснено, что при рассмотрении заявлений, представлений о пересмотре судебных постановлений по новым обстоятельствам, необходимо учитывать, что в случае, когда поводом для обращения в суд явилась отмена постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления, о пересмотре которого поставлен вопрос (пункт 1 части 4 статьи 392 ГПК РФ), необходимо проверять, повлияла ли отмена постановлений указанных органов на результат рассмотрения дела.

Анализ приведенных выше норм права и правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации позволяет сделать вывод, что пересмотр судебных актов выступает дополнительной процессуальной гарантией защиты гражданских прав и охраняемых законом интересов участников гражданско-правовых отношений, позволяя при наличии обстоятельств, указанных в законе, в специфической процессуальной процедуре производить проверку правильности судебных постановлений, вступивших в законную силу.

При этом основания для отмены вступивших в законную силу судебных постановлений должны соответствовать конституционно значимым целям, не нарушать баланс справедливости судебного решения и его стабильности. Ни одна из сторон не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу постановления только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления. Пересмотр судебных постановлений по новым обстоятельствам не может являться скрытой формой обжалования судебных постановлений.

Само по себе наличие одного из оснований для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам не влечет автоматически такого пересмотра. Поэтому не всякая отмена судебного постановления является безусловным основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам, а только та, которая существенно повлияла на результат рассмотрения конкретного дела.

Из содержания заявления Дудкинской Л.А., Дудкинской К.В. следует, что основанием для пересмотра определения судебной коллегии по вновь открывшимся обстоятельствам, по их мнению, является то обстоятельство, что Определением Верхового Суда Российской Федерации от 06 августа 2019 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 29 ноября 2018 года, послужившее основанием для вынесения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 25 апреля 2019 года, отменено.

Между тем, указанное в заявлении обстоятельство, не может повлечь за собой отмену апелляционного определения, поскольку после отмены Верховным Судом Российской Федерации апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 29 ноября 2018 года дело по иску Дудкинской Л.А. к Подельщиковой О.В., Мозговой М.А. о признании доверенности и договора купли продажи недействительными было направлено на новое апелляционное рассмотрение. При новом апелляционном рассмотрении апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 04 октября 2019 года решение Кировского районного суда города Волгограда от 13 сентября 2018 года по делу по иску Дудкинской Л.А. к Подельщиковой О.В., Мозговой М.А. о признании доверенности и договора купли продажи недействительными отменено, принято новое решение, которым в удовлетворении иска Дудкинской Л.А. к Подельщиковой О.В., Мозговой М.А. о признании недействительными доверенности от 12 февраля 2018 года № <...>, выданной Мозговой М.А. на имя Разнометовой Е.В., и договора купли-продажи жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, заключенного 13 февраля 2018 года между Мозговой М.А. и Подельщиковой О.В., применении последствий недействительности сделки - отказано.

Таким образом, в настоящее время вступившим в законную силу судебным актом отказано в удовлетворении исковых требований Дудкинской Л.А. о признании недействительным доверенности и договора купли-продажи спорного жилого помещения, право пользования которым Дудкинская Л.А., Дудкинская К.В. были признаны утратившими, указанные обстоятельства были положены в основу апелляционного определения от 25 апреля 2019 года, о пересмотре которого заявляют Дудкинская Л.А., Дудкинская К.В., что свидетельствует об отсутствии оснований для пересмотра апелляционного определения по новым обстоятельствам.

Принимая во внимание отсутствие предусмотренных статей 392 ГПК РФ оснований для пересмотра по новым обстоятельствам определения судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 25 апреля 2019 года, в удовлетворении заявления Дудкинской JI.A. и Дудкинской К.В. следует отказать.

Руководствуясь статьей 392, 396, 397 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Дудкинской Л. А., Дудкинской К. В. в удовлетворении заявления о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 25 апреля 2019 года по делу по иску Подельщиковой О. В. к Дудкинской Л. А., Дудкинской К. В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по новым обстоятельствам – отказать.

Председательствующий:

Судьи: