Решение по делу № 2-16/2016 (2-3764/2015;) от 11.06.2015

№2-14/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 января 2016 года                                           г. Улан- Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан- Удэ Баторова Д.А., при секретаре Цырендашиевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Фонда поддержки малого предпринимательства РБ к Матвееву В.Г., Матвеевой Е.В., ООО "Метэкс", ООО "Сантехкомплектсервис", ООО Аквастиль" о взыскании задолженности по договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд с иском ООО «Фонд Поддержки малого предпринимательства РБ» просит взыскать с ответчиков Матвеева В.Г., Матвеевой Е.В., ООО "Метэкс", ООО "Сантехкомплектсервис", ООО Аквастиль" задолженность по договорам о предоставлении микрозайма № ... от 19.08.2014 703292,53 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10232,92 руб., № ... от 19.08.2014 – 467071,65 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7870,72 руб., № ... от 19.08.2015 – 570749,31 руб., расходы по оплате государственной пошлины 8907,49 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество – нежилых помещений, расположенных по адресу: <адрес>, пом...., земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, автомобиля <данные изъяты>, определить начальную продажную стоимость недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> в сумме 180 000 руб., пом. ... в сумме 450 000 руб, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> – 348 956 руб., также определить начальную продажную стоимость транспортного средства марки <данные изъяты> в сумме 90 000 руб.

В последующем представитель истца Труфанова И.Б. исковые требования увеличила, просила взыскать с ответчиков по договору о предоставлении микрозайма № ... сумму задолженности в размере 467071,65 руб., расходы на оплату госпошлины - 14231,30 руб., по договору о предоставлении микрозайма № ... сумму задолженности в размере 619446,76 руб, расходы на оплату госпошлины в размере 15934,49 рублей, по договору о предоставлении микрозайма № ... сумму задолженности в размере 758691,71 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 16786,92 рублей.

Определением суда от 14.07.2015 исковые требования ООО «Фонд Поддержки малого предпринимательства РБ» к ответчикам объединены в одно производство.

Представитель истца Труфанова И.Б. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, представила заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, поскольку задолженность погашена. Просила рассмотреть в её отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Судом выяснены мотивы отказа и установлено, что эти действия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.

Процессуальный закон не содержит нормы, запрещающий лицу, обратившемуся в суд с заявлением, отказаться от своего требования.

Суд изучив материалы дела, заявление истца об отказе от исковых требований, выраженное в адресованном суду заявлении, полагает, что отказ истца от предъявленных требований в суд в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от иска совершен добровольно, последствия указанного процессуального действия известны.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя Фонда поддержки малого предпринимательства Республики Бурятия от исковых требований к Матвееву В.Г., Матвеевой Е.В., ООО "Метэкс", ООО "Сантехкомплектсервис", ООО Аквастиль" о взыскании задолженности по договору, об обращении взыскания на заложенное имущество и производство по делу прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение пятнадцати дней.

Судья                                            Баторова Д.А.