Решение по делу № 11-2/2019 от 27.02.2019

Дело № 11-2/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«20» марта 2019 года                                                                               г.Злынка

       Злынковский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Ермоленко Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Поддубной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью Микрофиннансова компания «Конга» (ООО МФК «Конга») на определение мирового судьи судебного участка № 33 Злынковского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа на взыскание с Коноплева И.В. задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

      ООО МФК «Конга» обратилось в мировой судебный участок № 33 Злынковского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Коноплева И.В. задолженности по договору займа       № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 5 093 рублей 60 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

     Определением мирового судьи судебного участка № 33 Злынковского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ года заявителю на основании ч. 1 ст. 125ГПК РФ возвращено заявление о вынесении судебного приказа, поскольку заявителем не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

В частной жалобе ООО МФК «Конга» просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 33 от ДД.ММ.ГГГГ года и направить заявление о вынесении судебного приказа на новое рассмотрение.

На основании п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается апелляционной инстанцией Злынковского районного суда без извещения сторон.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность принятого определения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов частной жалобы, изучив доводы частной жалобы, апелляционная инстанция находит обжалуемое судебное постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 121 ГПК РФ, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно абз. 3 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Из материалов дела усматривается, что ООО МФК «Конга» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Коноплева И.В. задолженности по договору займа№ № от ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 5 093,60 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Из заявления о выдаче судебного приказа следует, что договор займа заключен в простой письменной форме, с использованием сайта Взыскателя (www.konga.ru), являющегося микрофинансовой организацией и подписан со стороны должника аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой сайта взыскателя. ДД.ММ.ГГГГ должнику была перечислена сумма займа.

Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты взыскателем на сайт www.konga.ru и последующим их акцептом должником, выраженным в совершении следующих конклюдентных действий, указанных в п.3.1.1. Общих условий. Договор в части индивидуальных условий заключен посредством направления должнику текста индивидуальных условий и их принятия должником путем подписания простой электронной подписью в порядке, предусмотренном п. 3.5 Общих условий и подпунктами 3.5.1 - 3.5.5 посредством фактической передачи денежных средств путем перечисления денежных средств на указанный заемщиком номер карты.

Поскольку договор займа был заключен в электронном виде и подписан простой электронной подписью, что делает необходимым соблюдение процедур, при помощи которых была бы идентифицирована личность должника и установлено соответствие между электронной подписью и личностью должника, стороны воспользовались номером мобильного телефона, принадлежащего должнику для идентификации личности последнего.

Индивидуальные условия были отправлены на абонентский номер телефона и подтверждены кодом.

Как следует из материалов дела, ООО МФК «Конга» просит выдать судебный приказ о взыскании с Коноплева И.В. задолженности по уплате займа, включая основной долг и проценты, ссылаясь на заключение сделки, совершенной с использованием электронных технологий.

Как следует из положений п. 1 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

          Определением мирового судьи судебного участка № 33 Злынковского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ года заявителю на основании ч. 1 ст. 125ГПК РФ возвращено заявление о вынесении судебного приказа, поскольку заявителем не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, к заявлению о выдаче судебного приказа приложена копия индивидуальных условий договора потребительского кредита, согласие заемщика передавать третьим лицам или делать доступными для них сведения о должнике, просроченной задолженности и её взыскании и любые другие персональные данные заемщика, согласие заемщика на осуществление направленного на возврат его просроченной задолженности взаимодействия с третьим лицом, общие условия договоров микрозайма, информация о процентных ставках, платеже.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, законных оснований для возврата ООО МФК «Конга» заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Коноплева И.В. задолженности по договору займа у мирового судьи не имелось, в связи с чем, постановленное мировым судьей определение от ДД.ММ.ГГГГ года подлежит отмене с направлением заявления в суд первой инстанции для решения вопроса о вынесении судебного приказа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу общества с ограниченной ответственностью Микрофиннансова компания «Конга» удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 33 Злынковского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ года о возврате заявления о выдаче судебного приказа отменить.

Материал с заявлением общества с ограниченной ответственностью Микрофиннансова компания «Конга» о вынесении судебного приказа о взыскании с Коноплева И.В. задолженности по договору займа направить мировому судье судебного участка № 33 Злынковского судебного района Брянской области для рассмотрения со стадии принятия заявления о вынесении судебного приказа к производству.

Судья Ермоленко Т.Е.