Решение по делу № 11-16/2021 от 08.12.2020

Дело №11-16/2021

УИД № 18MS0078-01-2020-002490-17

Мировой судья Шелудько Э.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 января 2021 года с.Шаркан, УР

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.П.,

при секретаре Парифоновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по оплате коммунальных услуг теплоснабжения, пеней, по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» на определение мирового судьи судебного участка Шарканского района Удмуртской Республики от 16 ноября 2020 года, которым возвращено заявление общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг теплоснабжения, пеней,

установил:

16 ноября 2020 года мировым судьей судебного участка Шарканского района Удмуртской Республики вынесено определение, которым обществу с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» (далее – ООО «Теплоресурс», взыскатель, заявитель) возвращено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 (далее - должник) задолженности по оплате коммунальных услуг теплоснабжения, пеней (л.д.3).

Как следует из определения, основанием для возвращения заявления о выдаче судебного приказа явилось то, что взыскателем – ООО «Теплоресурс», в заявлении о вынесении судебного приказа не указано на каком праве должнику принадлежит жилое помещение, по которому образовалась задолженность, кроме того, к заявлению о выдаче судебного приказа не приложены документы, подтверждающие это право (выписка из ЕГРП, выписка из реестра муниципальной собственности, договор аренды, договор социального найма и т.п.); кроме того, ООО «Теплоресурс» заявлено требование о взыскании суммы задолженности по оплате за тепловую энергию за период с 01 декабря 2018 года по 30 сентября 2020 года в размере 39 807 руб. 00 коп., тогда как в обоснование заявленных требований взыскателем приложен расчет задолженности (карточка расчетов), согласно которой по состоянию на 01 октября 2020 года задолженность должника составила 93 809 руб. 74 коп. Расчет задолженности за период, указанный в заявлении о вынесении судебного приказа, и в размере, заявленном к взысканию, не представлен.

На вышеуказанное определение мирового судьи 02 декабря 2020 года ООО «Теплоресурс» подана частная жалоба (л.д.1-2), в которой заявитель просит определение мирового судьи отменить. В обоснование заявитель указывает, что Попова С.В., проживая по адресу: УР, <*****>, является потребителем тепловой энергии, с нею 01 сентября 2016 года заключен договор №386, однако, свои обязательства по оплате предоставленной коммунальной услуги должник надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, за период с 01 сентября 2018 года по 30 сентября 2020 года у неё образовалась задолженность в размере 39 807 руб. 00 коп. Карточка расчетов, представленная в материалы дела, показывает расчет с начислением за каждый месяц, с сентября 2016 года по ноябрь 2020 года, а задолженность на сумму 39 807 руб. 00 коп. рассчитывается с 01 декабря 2018 года по 30 сентября 2020 года, учитывая, что за период с сентября 2016 года по ноябрь 2018 года задолженность взыскана судебным приказом от 11 февраля 2019 года. К заявлению о вынесении судебного приказа взыскателем были приложены все документы, подтверждающие полномочия взыскателя на предоставление услуг, обоснованности и бесспорности суммы задолженности и пени. Расчет пени произведен на основании Жилищного кодекса РФ.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для ее удовлетворения и отмены обжалуемого определения не находит.

Как следует из материалов дела, ООО «Теплоресурс» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника Поповой С.В. задолженности по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в размере 39 807 руб. 00 коп., пеней за период с 11 января 2019 года по 05 апреля 2020 года в размере 1 785 руб. 97 коп., судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины, в размере 724 руб. 00 коп., указав в обоснование, что между ООО «Теплоресурс» и Поповой С.В., проживающей по адресу: УР, <*****>, и являющейся собственником жилого помещения, 01 сентября 2016 года заключен договор №386 на отпуск и потребление тепловой энергии; в нарушение условий данного договора должник отказывается оплатить оказанную ему услугу по поставке тепловой энергии; в связи с неоплатой должником потребленных услуг образовалась задолженность на сумму 39 807 руб. 00 коп. за период с 01 декабря 2018 года по 30 сентября 2020 года, что подтверждается карточкой лицевого счета за период с 01 сентября 2016 года по 06 ноября 2020 года.

К указанному заявлению о вынесении судебного приказа заявителем приложены: учредительные документы общества, документ, подтверждающий оплату государственной пошлины, расчет пени по оплате коммунальных услуг, карточка расчетов за период с 01 сентября 2016 года по 06 ноября 2020 года по лицевому счету 209 по всем услугам, расчет размера платы за отопление в жилом помещении, копия договора №386 от 01 сентября 2016 года на отпуск и потребление тепловой энергии, извещение с квитанцией за сентябрь 2019 года, копия приказа Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Удмуртской Республики от 10 декабря 2019 года №26/22, с приложением тарифов на тепловую энергию, поставляемую потребителям.

В соответствии со ст.121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятисот тысяч рублей. Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Согласно ст.122 ГПК РФ, судебный приказ выдается, в частности, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.

Кроме того, согласно данной же нормы, судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

При этом в силу п.5, п.6 ч.2 ст.124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя, перечень прилагаемых документов.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

Согласно разъяснениям, приведенным в п.3, абзаце 3 п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.

Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

В обоснование заявления о взыскании денежных сумм, а также об истребовании движимого имущества заявителем должны быть представлены документы, подтверждающие существующее обязательство и наступление срока его исполнения (например, договор или расписка).

По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ судебный приказ может быть вынесен судьей только при документальном подтверждении заявленных требований, при этом представленные документы должны свидетельствовать о бесспорности требований заявителя.

Возвращая заявление о выдаче судебного приказа, мировой судья исходил из непредставления заявителем надлежащих документов, подтверждающих заявленные требования.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами мирового судьи, как основанными на правильном применении норм процессуального права и соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Статьей 153 ЖК РФ предусмотрена обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора; арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса; лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи; застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) в отношении помещений в данном доме, не переданных иным лицам по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию.

Исходя из смысла и содержания приведенных норм права, само по себе фактическое проживание физического лица в жилом помещении не является обстоятельством, свидетельствующим о возникновении у названного лица обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в силу закона или договора.

Между тем, как это обоснованно указано мировым судьей, взыскателем в заявлении о выдаче судебного приказа не указано на каком праве принадлежит должнику жилое помещение, по которому образовалась заявленная к взысканию задолженность, документы, подтверждающие это право – выписка из ЕГРН, выписки из реестра муниципальной собственности, договор аренды, договор социального найма и т.п., к заявлению не приложены.

Учитывая вышеизложенное, не является надлежащим документом, подтверждающим заявленные требования, и приложенный к заявлению в копии договор №386 от 01 сентября 2016 года, на который взыскатель ссылался в своем заявлении о выдаче судебного приказа. Суд апелляционной инстанции отмечает, что из содержания данного договора следует, что ООО «Теплоресурс» заключает данный договор с абонентом «Поповой С.В.», при этом иные данные, позволяющие с достоверностью идентифицировать сторону сделки, именуемую «абонентом», в тексте договора отсутствуют, что исключает возможность суда удостовериться, что договор, подписанный со стороны «Абонента» ФИО1, подписан надлежащим лицом. Кроме того, в данном договоре не указано по какому конкретно адресу общество обязывается поставлять тепловую энергию. Таким образом, данный договор не свидетельствует о возникновении именно у должника обязательства по оплате предъявленной к взысканию задолженности и суммы пеней.

Также, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что, как верно указано мировым судьей, заявляя требование о взыскании с Поповой С.В. задолженности по оплате за тепловую энергию за период с 01 декабря 2018 года по 30 сентября 2020 года в размере 39 807 руб. 00 коп., в подтверждение заявленных требований взыскатель прикладывает расчет задолженности (карточку расчетов), согласно которому, задолженность по состоянию на 01 октября 2020 года составляет 93 809 руб. 74 коп., расчет задолженности за период, указанный в заявлении о выдаче судебного приказа, и в размере, заявленном к взысканию, заявителем не представлен; обстоятельства, изложенные в частной жалобе по расчету задолженности, в самом заявлении о выдаче судебного приказа не приведены и приложенными к заявлению о выдаче судебного приказа документами не подтверждены.

Поскольку заявителем не представлены надлежащие документы, подтверждающие заявленные требования, мировой судья правомерно возвратил заявление ООО «Теплоресурс», разъяснив взыскателю его право на обращение в суд, в том числе в порядке приказного судопроизводства, с заявлением к тому же должнику, с теми же требованиям и по тем же основаниям, после устранения допущенного нарушения.

По изложенным основаниям доводы частной жалобы ООО «Теплоресурс» о том, что мировой судья безосновательно потребовал документы, подтверждающие заявленные требования, подлежат отклонению, как не состоятельные, основанные на неверном толковании действующих норм закона.

Иных доводов, являющихся основанием для отмены определения суда первой инстанции, частная жалоба ООО «Теплоресурс» не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334, 335 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка Шарканского района Удмуртской Республики от 16 ноября 2020 года, которым возвращено заявление общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг теплоснабжения, пеней, оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья: Т.П.Макарова