Решение по делу № 2-4560/2016 от 29.03.2016

Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

19 июля 2016 года                                  <адрес>

    Индустриальный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Чорновол И.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

представителя истца – ФИО4, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГБУЗ «Перинатальный центр» к ФИО1 о взыскании долга по договору на оказание платных медицинских услуг,

УСТАНОВИЛ:

    КГБУЗ «Перинатальный центр» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору на оказание платных медицинских услуг. В обоснование исковых требований указала, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на оказание платных медицинских услуг. В соответствии с условиями договора, исполнителем приняты обязательства по оказанию потребителю медицинской услуги «Роды без боли» (перидуральная анестезия), а потребителем по оплате стоимости оказанной медицинской услуги. Медицинская услуга ответчику была оказана, цена услуги составляет 9 669 руб., срок оплаты – не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако, в установленные договором сроки оплата ответчиком не произведена. ДД.ММ.ГГГГ ответчику вручена претензия, в которой было предложено произвести оплату услуг в срок до ДД.ММ.ГГГГ, но претензия оставлена без удовлетворения. В соответствии с п. 2.4 договора при просрочке платежа более 3-х дней потребитель обязан уплатить исполнителю пени в размере 1% за каждый день просрочки платежа. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою в пользу стоимость оказанных медицинских услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 669 руб., пеню за просрочку платежа в сумме 69 713 руб. 49 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 291 руб. 40 коп.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования уточнил в части взыскания пени, а именно просил взыскать ее в размере основного долга, о чем представил заявление. На остальных требованиях настаивал, просил их удовлетворить, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом судебными повестками по известному месту жительства. Направленная корреспонденция в адрес ответчика возвращена с отметкой об истечении срока хранения.

Поскольку судом были предприняты все меры для вызова ответчика в суд, в связи с чем, в суд порядке ст.ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с положениями ст.ст. 420-423 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Судом установлено, что между КГБУЗ «Перинатальный центр» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на оказание платных медицинских услуг.

Согласно п. 1.1. данного договора, истец обязался оказать ответчику медицинскую услугу, а именно роды без боли (перидуральная анестезия), стоимость которой составляет 9 669 руб.

Пунктом 2.4 указанного договора предусмотрено, что ответчик обязуется внести оплату стоимости оказанной медицинской услуги исполнителю в течение одних суток после ее оказания; при просрочке платежа более 3-х дней, уплатить истцу пени в размере 1 % за каждый день просрочки платежа.

Поскольку материалами гражданского дела подтверждается, что истцом медицинская услуга - роды без боли (перидуральная анестезия), исполнена в полном объеме, а ответчиком не предоставлены доказательства исполнения принятых на себя обязательств в полном объеме, то суд считает, что истец вправе требовать взыскания задолженности по договору на оказание платных медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 669 руб.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору на оказание платных медицинских услуг предъявлены истцом обоснованно, и они подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за несоблюдение сроков оплаты по договору на оказание платных медицинских услуг, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Так как в судебном заседании представитель истца уменьшил сумму неустойки за несоблюдение сроков оплаты по договору на оказание платных медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ до размера стоимости оказанной услуги, то сумма в размере 9 669 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования КГБУЗ «Перинатальный центр» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу КГБУЗ «Перинатальный центр» денежные средства в размере 9 669 рублей, неустойку в размере 9 669 рублей, судебные расходы в размере 400 рублей, а всего 19 738 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Судья                         И.В. Чорновол

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ