Решение по делу № 2-4087/2024 от 18.01.2024

УИД 57RS0№-61

РЕШЕНИЕ

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2024 года

г.Красногорск

дело №2-4087/24

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.В.,

при помощнике судьи ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО4, ФИО5 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № (5044694673), по условиям которого истец предоставил ФИО2 кредит в размере 20 069,69 рублей на срок до востребования.

ПАО «Восточный экспресс банк» исполнило свои обязательства надлежащим образом, указанная выше сумма была перечислена на счет ФИО2

По условиям договора ФИО2 принял на себя обязательства погасить кредит, уплатить проценты по кредиту и все иные причитающиеся истцу в соответствии с договором платежи.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в ЕГРЮЛ внесены соответствующие изменения.

Истец указал, что условия погашения кредита ФИО2 нарушал, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 935,74 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Согласно ответа нотариуса ФИО3, в отношении наследства ФИО2 заведено наследственное дело №.

Истец, ссылаясь на то, что банк добросовестно исполнил все взятые на себя обязательства и предоставил заемщику ФИО2 кредит, однако на момент смерти заемщика обязательства по погашению задолженности по кредитному договору не исполнены, указывая также на то, что образовавшаяся задолженность не была погашена добровольно наследниками скончавшегося заемщика, истец просит суд взыскать с наследников ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 10 935,74 рублей, а также просит возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 437,43 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, что следует из содержания искового заявления.

Представитель ответчика ФИО4 (наследника ФИО2) по доверенности ФИО8 явился в судебное заседание, иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, который приобщен к материалам дела. Указал, что ответчик ФИО4 является наследником ФИО2 Наследство состоит из денежной суммы в размере 6 051,07 рублей. ФИО4 не может нести ответственность по долгам наследодателя в сумме, превышающей стоимость наследственного имущества.

Представитель ответчика в судебном заседании также пояснил суду, что еще одним наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, является его дочь – ФИО5 Другая дочь умершего – ФИО9 наследство не принимала. Зарегистрированного брака на дату смерти ФИО2 не было, родителей у умершего на дату смерти также в живых не было.

Ответчик ФИО5 (наследник ФИО2) в суд не явилась, извещалась судом. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку риск неполучения почтовой корреспонденции, направленной по адресу регистрации, в силу положений ст.165.1 ГК РФ несет адресат.

Кроме этого, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Красногорского городского суда.

Ознакомившись с доводами лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск не подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктами 58,59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, сумма кредита предоставленная наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст. 810, 819 ГК РФ).

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В ходе судебного разбирательства установлены и подтверждены материалами дела следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № (5044694673), по условиям которого истец предоставил ФИО2 кредит в размере 20 069,69 рублей на срок до востребования.

ПАО «Восточный экспресс банк» исполнило свои обязательства надлежащим образом, указанная выше сумма была перечислена на счет ФИО2

По условиям договора ФИО2 принял на себя обязательства погасить кредит, уплатить проценты по кредиту и все иные причитающиеся истцу в соответствии с договором платежи.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в ЕГРЮЛ внесены соответствующие изменения.

Судом установлено, что условия погашения кредита ФИО2 нарушал, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 935,74 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Согласно ответа нотариуса ФИО3, в отношении наследства ФИО2 заведено наследственное дело №.

Судом установлено, что наследниками умершего ФИО2 являются его дочери: ФИО4 и ФИО5, которые обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ Врио нотариуса Орловского нотариального округа <адрес> ФИО3 было направлено извещение на имя ФИО9, в котором ей было разъяснено о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ направить заявление в нотариальную контору о принятии наследства либо об отказе в его принятии. Нотариусом было разъяснено, что в случае неполучения ответа к указанному сроку, будет расцениваться на непринятие наследства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, на ? долю неполученной пенсии в сумме 5 466,90 рублей и ежемесячной денежной выплаты в сумме 584,17 рублей, всего на сумму 6 051,07 рублей.

В материалах наследственного дела также имеются копии документов, подтверждающих право собственности умершего на земельный участок и размещенный на нем жилой <адрес>, расположенные по адресу: <адрес>, д.Паньково, <адрес> земельного участка и расположенного на нем жилого дома составляет 18 000 000 рублей.

Право собственности за наследодателем на дом зарегистрировано в Бюджетном учреждении <адрес> «МР БТИ» на основании договора купли-продажи (купчая) земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ №.

Свидетельства о праве собственности на земельный участок и жилой дом ФИО4 и ФИО5 не выдавались.

Заявлений ФИО4 и ФИО5 об отказе от наследственного имущества, оставшегося после смерти умершего ФИО2, материалы наследственного дела не содержат.

Таким образом, ФИО4 и ФИО5 были приняты меры к принятию наследства после смерти умершего путем обращения к нотариусу. Неполучение свидетельства о праве на наследство в силу закона и отсутствие регистрации права собственности на объекты недвижимости, не свидетельствуют об отсутствии у них прав на указанные объекты, и возможность оформить объекты на свое имя.

Ответчики не оспаривали стоимость объектов, указанную в договоре купли-продажи (купчая) земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ №.

Довод о фактическом отсутствии дома в натуре не подтвержден никакими доказательствами, таких сведений не имеется и в наследственном деле, которое было представлено по запросу суда. Более того, в материалах наследственного дела имеется справка Администрации Неполодского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что умерший был зарегистрирован в данном доме.

В связи с тем, что стоимость перешедшего к наследникам имущества достаточна для погашения кредитной задолженности, заявленные банком требования подлежат удовлетворению судом.

При установленных судом обстоятельствах, подтвержденных представленными в материалах дела доказательствами, суд считает, что с наследников ФИО4 и ФИО5 в солидарном порядке следует взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 10 935,74 рублей в пределах стоимости наследственного имущества, поскольку в добровольном порядке задолженность не погашается.

В силу положения ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения истцу расходов по оплате государственной пошлины в размере 437,43 рублей, так как эти расходы истца являются документально подтвержденными, решение суда состоялось в пользу истца.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые заявление удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4 (паспорт: <данные изъяты>) и ФИО5 (паспорт: <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № (5044694673) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 935,74 рублей, государственную пошлину в размере 437,43 рублей, всего взыскать 11 373,17 рублей (одиннадцать тысяч триста семьдесят три рубля 17 копеек), в пределах стоимости наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: