Решение по делу № 2-420/2019 от 29.11.2018

К делу <…>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2019 года г. Армавир Краснодарский край

Армавирский городской суд

Краснодарского края в составе

председательствующего Лантух В. В.,

при секретаре Выходецвой К.Ю.,

с участием: представителя истца Паныча С.Д. - Бояршиновой

О.Г.(<…>), ответчика

Огаджановой Е.М. и её представителя ответчика - Кузьменко Н.В.

<…>), представителя

третьего лица Межмуниципального отдела по г. Армавир и

Новокубанскому району Управления Федеральной службы

государственной регистрации, кадастра и картографии по

Краснодарскому краю Багаевой Т.И. (<…>),

рассмотрев в открытом судебном заседании уточненные исковые требования Паныча с к Оганджановой е об установлении местоположения межевой границы,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

Паныч С.Д. обратился в суд с иском к Оганджановой Е.М. об установлении местоположения межевой границы принадлежащего ему земельного участка <…> в садоводческом товариществе <…> в городе <…>ю 497 квадратных метров со смежным земельным участком, принадлежащем ответчику Оганджановой Е.М., определенной кадастровым инженером с в межевом плане от <…>.

В стадии досудебной подготовки по делу назначена и проведена судебная землеустроительная экспертиза б/н от <…>, экспертное заключение приобщено к материалам дела.

Ознакомившись с заключением судебной экспертизы истцом уточнены исковые требования, а именно, Паныч С.Д. просит суд:

-установить местоположение межевой границы, принадлежащего ему земельного участка <…> в садоводческом товариществе <…> в городе <…>ю 497 квадратных метров со смежным земельным участком ответчика в границах, определенных в Варианте <…> заключения эксперта от <…>;

-признать недостоверными сведения при определении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером <…>, которые повлекли за собой реестровую ошибку в сведениях Государственного кадастра недвижимости;

-исправить реестровую ошибку в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о земельном участке с кадастровым номером <…> путем корректировки его границ по установленным границам земельного участка <…> в садоводческом товариществе «Радуга» в городе Армавире в соответствии с Вариантом <…> заключения эксперта от <…>;

-указать в судебном решении, что оно является основанием для внесения сведений о земельном участке <…> в садоводческом товариществе «Радуга» в городе Армавире в Единый государственный реестр недвижимости с установленными границами и об исправлении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о земельном участке с кадастровым номером <…> на основании заявления Паныча с без заявления собственника земельного участка <…> в садоводческом товариществе «Радуга» Оганджановой е;

-взыскать с ответчика судебные расходы в размере 41.713 руб. 00 коп.

Исковые требования, с учетом их последующих уточнений, мотивированы тем, что в ходе межевания со смежным земельным участком <…> с кадастровым номером <…>, расположенном по адресу: <…>, СТ «Радуга», собственником которого является ответчик Оганджанова Е.М., землеустроителем с была выявлена реестровая ошибка в местоположении смежной границы. На неоднократные обращения к Оганджановой Е.М. устранить выявленную ошибку, обратиться к кадастровому инженеру для подготовки межевого плана по уточнению границы и площади, ответчик не отреагировала и в этой связи истец просил в судебном порядке удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме.

Истец Паныч С.Д. в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель третьего лица - администрации МО город Армавир, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

В судебном заседании представитель истца Паныча С.Д. - Бояршинова О.Г. в своих объяснениях не сообщил сведений о новых фактах по делу, в прениях поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснив, что дополнительных доказательств и ходатайств не имеет, просила уточненные исковые требования удовлетворить.

Ответчик Оганджанова Е.М. и её представитель Кузьменко Н.В., после допроса в качестве специалиста эксперта к, представили в суд письменное заявление, в котором ответчик Оганджанова Е.М. уточненные исковые требования Паныча С.Д. признала в полном объеме.

Представитель третьего лица - Межмуниципального отдела по г. Армавир и Новокубанскому району Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю Багаева Т.И. по существу заявленных уточненных исковых требований не возражала, полагала, что признание ответчиком уточненных исковых требований истца не нарушает охраняемых законом прав и интересов, как сторон, так и других лиц, при разрешении дела по существу полагалась на усмотрение суда.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит уточненные исковые требования Паныча С.Д. обоснованными и подлежащими удовлетворению по ниже следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ у ответчика есть право признать иск.Совокупность исследованных в ходе судебного заседания обстоятельств, приводят суд к убеждению, что признание иска ответчиком не нарушает охраняемых законом прав и интересов сторон и признание иска судом принимается.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд

СЂ Рµ С€ Рё Р»:

Удовлетворить уточненные исковые требования Паныча с в полном объеме.

Установить местоположение межевой границы между образуемым земельным участком <…>, площадью 497 кв.м., кадастровый (условный) <…>:ЗУ1, принадлежащем на праве собственности Панычу с и смежным земельным участком <…>, площадью 2.255 кв.м., кадастровый <…>, принадлежащем на праве собственности Оганджановой е, расположенных по адресу: <…>, с/т «Радуга», в границах, определенных по Варианту <…> (Приложение <…>) экспертного заключения от <…>, со следующими координатами межевых границ земельного участка <…> в горизонтальном положении:

<…>	<…>	<…>
<…>	<…>	<…>
<…>	<…>	<…>
<…>	<…>	<…>
<…>	<…>	<…>
<…>	<…>	<…>
<…>	<…>	<…>
<…>	<…>	<…>
<…>	<…>	<…>
<…>	<…>	<…>
<…>	<…>	<…>

<…>

<…>

Признать недостоверными сведения при определении местоположения границ земельного участка <…> с кадастровым номером <…>, принадлежащем на праве собственности Оганджановой е, которые повлекли за собой реестровую ошибку в сведениях Государственного кадастра недвижимости.

Исправить реестровую ошибку в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о земельном участке <…> с кадастровым номером <…>, путем корректировки его границ по установленным границам с земельным участком <…> в садоводческом товариществе «Радуга» в городе Армавире в соответствии с Вариантом <…> (Приложение <…>) экспертного заключения от <…>, со следующими координатами межевых границ земельного участка <…> в горизонтальном положении:

<…>	<…>	<…>
<…>	<…>	<…>
<…>	<…>	<…>
<…>	<…>	<…>
<…>	<…>	<…>
<…>	<…>	<…>
<…>	<…>	<…>

<…>	<…>	<…>
<…>	<…>	<…>
<…>	<…>	<…>
<…>	<…>	<…>
<…>	<…>	<…>

<…>	<…>	<…>
<…>	<…>	<…>
<…>	<…>	<…>
<…>	<…>	<…>
<…>	<…>	<…>
<…>	<…>	<…>

<…>

Настоящее решение суда является основанием для внесения сведений об образуем земельном участке <…>, площадью 497 кв.м., кадастровый (условный) <…> расположенном по адресу: <…> в Единый государственный реестр недвижимости с установленными решением суда границами и об исправлении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о земельном участке <…> с кадастровым номером <…> на основании заявления собственника земельного участка <…> - Паныча с, без участия собственника смежного земельного участка <…> с кадастровым номером <…> - Оганджановой е, <…> года рождения.

Взыскать с Оганджановой е, <…> года рождения, уроженки <…> зарегистрированная по адресу: <…>, в пользу Паныча с:

-41.713 (сорок одна тысяча семьсот тринадцать) рублей 00 коп. - судебные расходы.

Резолютивная часть решения объявлена участникам процесса <…>, мотивированное решение изготовлено <…>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.

Председательствующий судья Лантух В.В. подпись Решение вступило в законную силу 16.04.2019