Решение по делу № 2-172/2023 от 09.01.2023

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи ФИО8 при секретаре судебного заседания ФИО9 рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьве гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> к ФИО10 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее – ООО «<данные изъяты>» обратилось с иском к ФИО11 о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ФИО12 был заключен договор микрозайма №, предоставлен заем в сумме 5 000 рублей в наличной форме. ФИО13 обязалась возвратить полученные денежные средства и проценты за их использование в сумме 6500 рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Решением общего собрания участников ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ наименование организации изменено на ООО «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» на основании договора уступки прав требования № уступило ООО «<данные изъяты>» право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ к ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» на основании договора уступки прав требования № уступило ООО «<данные изъяты>» право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ к ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> с ФИО16 в пользу ООО «<данные изъяты>» взыскана задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 850 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 умерла. Правопреемником ФИО18 является ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> произведена замена должника ФИО20 на наследника (должника) ФИО21 определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен. Истец просит взыскать с ФИО22 задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 рублей, из которых: основной долг 5000 руб., проценты за пользование займом 1500 руб., штраф 3000 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 40500 руб., расходы на оказание юридических услуг 30000 руб. и по уплате государственной пошлины 1700 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО23 представитель ответчика ФИО24 в судебном заседании с иском не согласились, в связи с пропуском срока исковой давности в удовлетворении иска просили отказать.

Представители третьего лица ООО «<данные изъяты> ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились.

Суд, выслушав ответчика, его представителя, исследовав материалы гражданского дела, материалы дела о выдаче судебного приказа №, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления займов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" и Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 382, п. 1 ст. 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ФИО25 был заключен договор микрозайма №, по условиям которого ФИО26 переданы 5 000 рублей в наличной форме на срок 15 дней с датой погашения суммы микрозайма и процентов за его пользование не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6500 руб., с уплатой процентов за пользование займом 730% в год (2% в день) (л.д.143-144).

Решением общего собрания участников ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ наименование организации изменено на ООО «<данные изъяты>» (л.д.148).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» на основании договора уступки прав требования № уступило ООО <данные изъяты> право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ к ФИО27 (л.д.149-150, 151).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» на основании договора уступки прав требования № уступило ООО «<данные изъяты>» право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ к ФИО28 (л.д.152-153, 154, 155).

В связи с неисполнением ФИО29 взятых на себя обязательств, у нее образовалась задолженность в размере 50 000 руб., из которых: основной долг 5000 руб., проценты за пользование займом 1500 руб., штраф, установленный п.п. 4.2.2. договора микрозайма 3000 руб., пени в соответствии с п.п. 4.2.3. договора микрозайма 40500 руб. (л.д.5,155).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> с ФИО30 в пользу ООО «<данные изъяты>» взыскана задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 850 рублей (л.д.50).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО31 умерла.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> произведена замена должника ФИО32 на наследника ФИО33 (л.д.51).

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д.52).

Ответчиком и его представителем заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 Гражданского кодекса РФ, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца первого п. 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Договор, заключенный между ООО «<данные изъяты>» и ФИО34 содержит условие, определяющее момент возврата заемщиком суммы займа – ДД.ММ.ГГГГ (то есть дата исполнения данной обязанности займодавцем и заемщиком была согласована и определена), при этом ООО «<данные изъяты>» принимало участие в данной сделке в качестве стороны и соответственно было осведомлено обо всех существенных обстоятельствах, связанных с заключением договора.

Поскольку условиями договора микрозайма предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств не по частям, а в определенную дату – ДД.ММ.ГГГГ, что согласуется с положениями ст. 810, ч.1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, то исковая давность подлежит исчислению со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, займодавец при неисполнении ответчиком денежного обязательства в дату его исполнения ДД.ММ.ГГГГ, на следующий день - ДД.ММ.ГГГГ располагал информацией о нарушенном праве, а именно о периоде просрочки возврата суммы займа, размере процентов и неустойки, подлежащих уплате заемщиком, то имел реальную возможность обратиться в суд о взыскании задолженности с должника в течение трехлетнего срока, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, но этого не сделал. Срок исковой давности по требованиям о взыскании кредитной задолженности истек ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как следует из материалов дела, с заявлением о вынесении судебного приказа ООО «<данные изъяты>» обратилось лишь ДД.ММ.ГГГГ (л.д.147), то есть по истечении срока исковой давности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО35 в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженности по договору микрозайма, который определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника отменен.

С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Из положений ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, изложенных в п. п. 14, 15, 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в их взаимосвязи, следует, что при обращении истца в суд прерывание срока исковой давности происходит только в том случае, если такое обращение произошло в установленном законом порядке, то есть до истечения срока исковой давности.

Таким образом, поскольку срок исковой давности по заявленным исковым требованиям истек ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился за судебной защитой по истечении срока исковой давности как с заявлением о выдаче судебного приказа, так и в порядке искового производства, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, то у суда имеются основания для отказа в удовлетворении иска.

Поскольку в исковых требованиях истцу отказано, то оснований для взыскания с ответчика судебных расходов на основании ст. 98 ГПК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в удовлетворении исковых требований к ФИО36 о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья ФИО37