Решение по делу № 2-413/2017 от 10.07.2017

Дело № 2-413/2017 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Осташковский городской суд Тверской области

в составе:

председательствующего судьи Кокаревой Н.А.,

при секретаре Михеевой К.Ю.,

с участием представителя истца по доверенности Никифорова Д.А.,

представителя ответчика по доверенности Иванова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Осташкове

11 августа 2017 года

гражданское дело по иску Комитета по управлению и распоряжению имуществом МО «Осташковский район» к Струлистову А. Ю. взыскании арендной платы и расторжении договора аренды,

установил:

Комитет по управлению и распоряжению имуществом МО «Осташковский район» обратился в суд с иском к Струлистову А.Ю. о взыскании арендной платы по договору аренды земельного участка от 04 октября 2011 года в размере <данные изъяты> рублей – основного долга за период с 15.11.2012 года по 05.04.2017 года, пени в размере <данные изъяты> рублей за период с 15.11.2011года по 05.04.2017 года, расторжении договора аренды.

В ходе рассмотрения дела от представителя КУИ МО «Осташковский район», действующего на основании доверенности с полномочиями, предусмотренными ст.54 ГПК РФ, Никифорова Д.А., поступило письменное заявление о прекращении производства по делу в полном объеме в связи с отказом от иска, так как задолженность по арендной плате ответчиком уплачена полностью после предъявления иска в суд.

Представитель ответчика Струлистова А.Ю. по доверенности Иванов М.В. не возражал против прекращения производства по делу.

    Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе иск признать, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    Факт уплаты ответчиком задолженности по арендной плате в исковой сумме подтвержден материалами дела.

    Отказ истца от иска не противоречит вышеуказанным требованиям гражданского законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому - принимается судом.

    Истцу разъяснены последствия отказа от иска, в соответствии с которыми производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем имеется отметка в письменном заявлении представителя истца.

    Истец при подаче иска был освобожден от уплаты судебных расходов.

    Судебные расходы в виде государственной пошлины с ответчика взысканию не подлежат, поскольку добровольно уплачены им в размере 8207,40 рублей до вынесения определения о прекращении производства по делу.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.173,220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 04 ░░░░░░░ 2011 ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 15.11.2012 ░░░░ ░░ 05.04.2017 ░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 15.11.2011░░░░ ░░ 05.04.2017 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

     ░░░░░                                                                            ░░░░░░░░ ░.░.