Решение по делу № 2а-287/2022 от 02.03.2022

Дело № 2а-287/2022

УИД: 05RS0020-01-2022-000857-28

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 апреля 2022 года РД, Кизлярский район, с. Юбилейное

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Микирова Е. С., при секретаре Гусейновой Д. С., рассмотрев в открытом судебном заседании в упрощенном порядке административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по РД к Каллаевой ФИО5 о восстановлении срока на подачу административного искового заявления и взыскании задолженности по уплате транспортного налога и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по РД обратилась в суд с административным иском к Каллаевой ФИО6 о восстановлении срока на подачу административного искового заявления и взыскании задолженности по уплате транспортного налога и пени.

Из административного искового заявления следует, что согласно сведениям, представленным регистрирующими органами в соответствии с п. 4 статьи 85 НК РФ Каллаева ФИО7 является владельцем транспортного средства, признаваемого объектом налогообложения:

- автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: <данные изъяты>, VIN: №, Год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Инспекцией в отношении должника выставлены требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в которых сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки, пени.

До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. Межрайонная ИФНС России № по РД просит взыскать с административного ответчика Каллаевой ФИО8. задолженность по уплате транспортного налога за расчетный период № года в размере № рублей и пени в размере № рублей, и за расчетный период ДД.ММ.ГГГГ года в размере № руб. и пени в размере № руб..

На судебное заседание представитель истца МИФНС № по РД по доверенности Ибрагимов ФИО9 не явился, но от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик Каллаева ФИО10., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Суд в соответствии с ч. 2 ст. 150 КАС РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие административного истца и административного ответчика.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 57 Конституции РФ и ст. 23 Налогового кодекса РФ предусмотрена обязанность уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

На основании абзаца 2 пункта 3 ст. 48 НК РФ. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позже шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из системного толкования положений частей 2 ст. 48 НК РФ м статьи 286 КАС РФ следует, что заявление о восстановления срока подлежит обязательному восстановлению судом, однако не предполагает его обязательное удовлетворение.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

Установлено, что определением мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России № по РД отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа на взыскание с Каллаевой ФИО11 недоимки по уплате транспортного налога и пени на общую сумму № рубля № копейки.

Следовательно, шестимесячный срок обращения в суд с административным исковым заявлением истек ДД.ММ.ГГГГ.

Административное исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечению, установленного законом, срока.

Доводы уважительности пропуска срока и доказательства налоговым органом не представлены.

При указанных обстоятельствах правовые основания для удовлетворения административного искового заявления и восстановления пропущенного срока на обращение в суд отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № по РД к Каллаевой ФИО12 о восстановлении срока на подачу административного искового заявления и взыскании задолженности по уплате транспортного налога и пени отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле копии решения.

Судья Е. С. Микиров