Решение от 22.06.2022 по делу № 2-1097/2022 от 30.05.2022

Дело № 2–1097/2022

УИД 43RS0017-01-2022-001486-66

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 22 июня 2022 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе судьи Шишкина А.В., при секретаре Наговицыной А.В., с участием истца ФИО1, представителя истца – ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков,

установил:

ФИО1 (истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП). В обосновании заявленных требований указано, что истец имеет в собственности автомобиль «Шевроле Авео» гос. номер ***. *** произошло ДТП между автомашиной «***», гос. номер *** под управлением ФИО2 и автомашиной истца. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Виновником в ДТП является ответчик ФИО2, автогражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована. С целью установления размера причиненного материального ущерба истец обратилась за проведением независимой экспертизы, стоимость которой составила 4 500 руб. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта на дату ДТП составляет 101 900 руб. В добровольном досудебном порядке причиненный материальный ущерб не возмещен. Просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 101 900 руб., убытки по оплате экспертных услуг – 4 500 руб., расходы по оплате услуг представителя – 10 000 руб., расходы по оплате почтовых услуг - 200 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 328 руб.

Истец и его представитель в судебном заседании доводы иска поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайств, заявлений не представил. Ранее в судебном заседании *** обстоятельства ДТП не оспаривал, не согласен был с размером ущерба, предлагал отремонтировать автомобиль истца.

Учитывая мнение истца и его представителя, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав и оценив письменные материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, т.е. ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства. Соответственно, при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, т.е. необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты).

В силу ст.4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Для определения обязанности ответчика возместить истцу ущерб от ДТП, юридически значимым обстоятельством является установление степени виновности ответчика в произошедшем ДТП.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5 Правил дорожного движения).

В соответствии с п.10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что *** в 7 час. 58 мин. у *** произошло ДТП с участием автомашины «ВАЗ-21083», гос. номер ***, под управлением ФИО2 и автомашины «Шевроле Авео», гос. номер ***, принадлежащей истцу, под управлением ФИО4 Водитель ФИО2, являющийся собственником автомобиля ВАЗ на основании договора купли-продажи от ***, во время движения не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с транспортным средством «Шевроле Авео». В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ суду необходимо соблюдать принципы равенства сторон, гласности и состязательности судопроизводства. Осуществление гражданского судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон предполагает, в том числе, обязанность суда по созданию условий для всестороннего и полного исследования доказательств, обеспечению права участвующих в деле лиц в равной степени на представление доказательств.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ обязанность представления доказательств в обоснование исковых требований или возражений лежит на сторонах.

В целях полного и всестороннего рассмотрения данного дела судом был затребован и изучен материал по факту ДТП *** между указанными водителями. Проанализировав представленные доказательства, суд установил, что в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП состоят виновные действия водителя автомобиля «ВАЗ» ФИО2, автогражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована. Вышеуказанные обстоятельства подтверждены также копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, объяснениями ФИО2 и ФИО4, схемой ДТП и не оспаривались сторонами при рассмотрении дела.

Поскольку на момент ДТП автогражданская ответственность ответчика застрахована не была, истец был лишен возможности получить страховое возмещение в соответствии с Федеральным законом №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в связи с чем, риск гражданской ответственности за причинение ущерба ложится на владельца источника повышенной опасности. Таким образом, обязанность по возмещению причиненного истцу ущерба в полном объеме должна быть возложена на ответчика.

Размер ущерба подтвержден заключением ИП ФИО5 об определении стоимости восстановительного ремонта *** от ***. Стоимость восстановительного ремонта составила 101 900 руб. Возражений и ходатайств относительно размера материального ущерба и порядка его определения ответчиком по существу не заявлено. Стоимость определения размера ущерба составила 4 500 руб., что подтверждается квитанцией.

Таким образом, оценивая все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости возложения обязанности возмещения причиненного ущерба на ФИО2

На основании ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату юридических услуг представителя, по оплате почтовых услуг и расходы по оплате государственной пошлины в заявленном размере.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 (░░░░░░░ 3308 916566) ░ ░░░░░░ ░░░1 (░░░░░░░ 3315 378369) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 101 900 ░░░., ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 4 500 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 10 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - 200 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 328 ░░░.

░░░░░: 119 928 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23.06.2022.