Решение по делу № 2а-810/2022 (2а-5500/2021;) от 25.11.2021

УИД 59RS0005-01-2021-007837-51

Дело № 2а-810/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 января 2022 года                             г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми

в составе председательствующего судьи Пепеляевой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Макаровой Ю.И.,

с участием административного ответчика Третьякова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №21 по Пермскому краю к Третьякову Александру Васильевичу о взыскании задолженности по налогам и сборам,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 21 по Пермскому краю по (административный истец) обратилась в суд с административным иском к Третьякову А.В. (административный ответчик) о взыскании задолженности по налогам и сборам.

Административный истец просил взыскать с административного ответчика транспортный налог за налоговый период 2019 года в размере 47 150 рублей, пени за неуплату транспортного налога за налоговый период 2019 года в размере 93 рубля 51 копейка, налог на имущество физических лиц за 2019 год в сумме 2 752 рубля, пени по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 5 рублей 46 копеек, всего – 50 000 рублей 97 копеек, а также взыскать почтовые расходы в сумме 74 рубля 40 копеек.

От административного истца поступило заявление об отказе от административного иска, в связи с тем, что Третьяковым А.В. задолженность оплачена добровольно (01.12.2021), однако, просят взыскать судебные расходы в размере 74 рубля 40 копеек.

Административный ответчик Третьяков А.В. не возражал относительно принятия судом отказа от иска, представил квитанции об уплате налогов и пени. Возражал относительно взыскания почтовых расходов, поскольку задолженность уплачено до получения извещения из суда, при этом, из налогового органа извещений (требований) не получал.

Заслушав административного ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению.

В силу ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 196 Кодекса административного судопроизводства РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с ч. 3 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В данном случае, отказ административного истца от административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, является правом административного истца, совершен уполномоченным лицом.

Руководствуясь ст. ст. 46, 194, 196, 198-199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ административного истца Межрайонной ИФНС России №21 по Пермскому краю к Третьякову Александру Васильевичу о взыскании задолженности по налогам и сборам.

Производство по делу № 2а-810/2022 прекратить.

В соответствии со ст. 196 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в 15 дней со дня вынесения мотивированного определения.

Судья     (подпись)     И.С. Пепеляева

Копия верна. Судья: