Решение по делу № 2-436/2014 от 04.03.2014

№ 2-436/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2014 года г.Янаул

    Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Р.Р.Зиязтинова,

при секретаре Портяновой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № к Валиеву Ф. М., Хузину З. А., Давлетшину Р. Р. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Валиеву Ф.М., Хузину З.А., Давлетшину Р.Р. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 483312 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8033 рублей 12 копеек.

Свои требования истец мотивировал тем, что между ним и ответчиком Валиевым Ф.М. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.1.1, 1.2, которого банк обязался предоставить Валиеву Ф.М. кредит в размере 700000 рублей, а Валиев Ф.М. обязался возвратить полученные денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14% годовых на условиях заключенного договора. Банк перечислил ответчику денежные средства на текущий счет, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнив свои обязательства в полном объеме. В соответствии с п.5.2 договора исполнение обязательств обеспечено соглашением о неустойке, включенным в текст кредитного договора и договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № заключенным с Хузиным З.А. и № заключенным с Давлетшиным Р.Р. Согласно выписки с лицевого счета № Заемщиком производились погашения задолженности по основному долгу ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11666,67 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11666,67 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11666,67 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11666,67 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11666,67 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11666,67 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11666,67 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11666,67 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11666,67 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11666,67 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11667,58 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11666,67 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11666,67 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11666,67 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11666,67 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11666,67 руб. График погашения основного долга и график погашения процентов являются неотъемлемой частью Кредитного договора, подписаны Заемщиком. Как видно из вышеуказанной выписки нарушение погашения по графику кредитной задолженности допускаются ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ года, что также подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ об отнесении задолженности по основному долгу в просроченную задолженность. Согласно п.2.1 договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Согласно п.2.2 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик. В соответствии с п.4.7 кредитного договора в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязанности по возвращению в срок Кредита и/или уплаты процентов начисленных на него и/или неустойки, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом. Пунктом 4.8. Кредитного договора установлено, что срок возврата Кредита и уплаты начисленных процентов, установленный Кредитором в требовании о досрочном возврате кредита, считается вновь установленным Сторонами сроком возврата Кредита и уплаты процентов, при несоблюдении которого Заемщик несет ответственность, установленную Кредитным договором.. В адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате кредита, данное требование заемщиком не исполнено. В адрес поручителя банком также направлено требование о досрочном исполнении обязательств в соответствии с договором поручительства, данное требование не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Валиева Ф.М. по кредитному договору составляет 483312 рублей, в том числе сумма основного долга 466562 рубля, сумма начисленных процентов 14755 рублей 31 коп., сумма неустойки 1994 рублей 30 коп.

Представитель истца Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» Зиязова Л.Р., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить, суду показала. Что кредит был целевой, на покупку КРС, Валиев должен был подтвердить целевое использование, что не было сделано.

Ответчик Валиев Ф.М. исковые требования признал полностью, пояснил, что деньги брал, сумму задолженности не оспаривает, рассчитается в течении 2-3 месяцев, реализовав имущество.

Ответчик Давлетшин Р.Р. исковые требования признал полностью, пояснил, что деньги брал Валиев Ф.М., выступил поручителем, знал о том, что отвечает по обязательствам Валиева перед банком, сумму задолженности не оспаривает.

Ответчик Хузин З.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о дате, месте и времени судебного разбирательства по последнему известному месту жительства, о чем свидетельствуют телеграммы, согласно уведомления, члены семьи от приема отказались.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Хузина З.А., согласно ст. ст. 117, 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа должен быть заключен в письменной форме, если займодавцем является юридическое лицо.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ответчиком Валиевым Ф.М., истец передал Валиеву Ф.М. денежные средства в сумме 700000 рублей, целевое назначение «на покупку сельскохозяйственных животных», а Валиев Ф.М. обязался возвратить указанную сумму кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 14% годовых за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита и графиком уплаты процентов, а в случае неподтверждения должником целевого использования кредитных средств процентная ставка за пользование кредитом увеличивается до 18% годовых, что подтверждается самим кредитным договором, приложениями №1. и №1.1 к нему, банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств в сумме 700000 рублей на счет ответчика.

Валиев Ф.М. свои обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнил, допустив просрочку исполнения, что подтверждается расчетом задолженности, составленным истцом, требованием о досрочном возврате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, мемориальными ордерами о погашении просроченной задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ года, №28, № ДД.ММ.ГГГГ г., № № от ДД.ММ.ГГГГ г., №, № от ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет 466562 рубля 38 копеек.

    Как следует из письменного требования № от ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» направило Валиеву Ф.М. и поручителям требование в связи с образованием задолженности явиться в банк для уточнения образовавшейся задолженности и порядка ее погашения. Данное требование не исполнено.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. В силу ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и части долга.

Из п. 5.2 кредитного договора и договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № заключенного с Хузиным З.А. и № заключенного с Давлетшиным Р.Р. видно, что исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством, поручители обязуются перед займодавцем отвечать за исполнение Валиевым Ф.М. условий кредитного договора, ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

Как следует из письменных требований от ДД.ММ.ГГГГ № и № Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» направило Давлетшину Р.Р. и Хузину З.А. требование в связи с образованием задолженности явиться в банк для уточнения образовавшейся задолженности Валиевым Ф.М. и порядка ее погашения. Данное требование не исполнено.

Таким образом, в соответствии со ст. 810, 811 ГК РФ Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» вправе требовать от ответчиков уплаты в солидарном порядке задолженности по кредитному договору. Согласно ст.809 ГК РФ, п.1.3 кредитного договора займодавец имеет право на получение процентов за пользование кредитом в размере 14% годовых. По расчету, представленному истцом, задолженность по процентам за пользование на ДД.ММ.ГГГГ составляет 14755 рублей 31 коп. Данный расчет суд признает верным.

Далее, в соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Согласно п.5.2, 6.1 кредитного договора, исполнение обязательств по договору обеспечено неустойкой. Неустойка на ДД.ММ.ГГГГ по расчету, представленному истцом, составляет 1994 рублей 30 коп. Данный расчет суд признает верным. При этом оснований для уменьшения размера неустойки суд не усматривает, поскольку она является в данном случае соразмерной последствиям нарушения обязательства, с учетом всех обстоятельств ее нельзя признать несоразмерной.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, то есть с ответчиков подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины в размере 8033 рублей 12 коп., которая подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года. Рассчитывая общую задолженность по кредитному договору, суд произведя суммирование основного долга, процентов, неустойки, определяет ее в размере 483 311 рублей 99 копеек, а не в размере указанном истцом 483312 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд                 

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № к Валиеву Ф. М., Хузину З. А., Давлетшину Р. Р. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Валиева Ф. М., Хузина З. А., Давлетшина Р. Р. в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 483311 рублей 99 коп.

Взыскать с Валиева Ф. М., Хузина З. А., Давлетшина Р. Р. в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2677 рублей 71 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Янаульского

районного суда РБ         Р.Р.Зиязтинов

Решение не вступило в законную силу