Решение по делу № 1-85/2020 от 28.01.2020

П Р И Г О В О Р

ИФИО1 1-85/2020

10.03.2020 года Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи - Прониной Е.М., с участием государственного обвинителя - Сергиево-Посадского городского прокурора - Даниленко И.В., защитника-адвоката Суворова С.П., представившего удостоверение № и ордер № подсудимого Трофимова А.В., при секретаре Мостовщиковой Э.Р., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Трофимова А.В. родившегося <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Трофимов А.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

не позднее 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Трофимов А.В., имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере и реализуя его, при неустановленных органами предварительного расследования обстоятельствах, незаконно приобрел для личного употребления сверток из полимерного материала горловина которого оплавлена, перемотанный отрезком липкой ленты из полимерного материала с веществом содержащим в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой не менее 2,79 грамма, что является крупным размером, которое незаконно хранил непосредственно при себе до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был остановлен сотрудниками полиции, осуществляющими наблюдение за ним в ходе проводимых оперативно-розыскных мероприятий, на участке местности в 3-х метрах на запад от подъезда <адрес>, после чего сопровожден в служебный кабинет № УМВД России по ФИО2-<адрес>, где в ходе личного досмотра в период с 18 часов 30 минут по 18 часов 50 минут 10.12.2019 у Трофимова А.В. в надетых на нем трусах, был обнаружен и принудительно изъят сверток из полимерного материала горловина которого оплавлена, перемотанный отрезком липкой ленты из полимерного материала с веществом содержащим в своем составе наркотическое средство героин(диацетилморфин) массой 2, 79 грамма, что является крупным размером.

Наркотическое средство – героин (диацетилморфин), внесено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. Постановлений Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 903).

Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. Постановлений Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 903) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», для наркотического средства – героин (диацетилморфин), установлен значительный размер – свыше 0,5грамм, крупный размер – свыше 2,5 грамм.

Допрошенный в судебном заседании Трофимов А.В. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут он находился возле подъезда <адрес> когда к нему подошли сотрудники полиции. При нем находился сверток с наркотическим средством (героином), обернутый изолентой черного цвета – он заранее спрятал данный сверток в анальное отверстие, чтобы его не смогли отыскать сотрудники полиции в случае какой-либо проверки. Впоследствии данный сверток у него был изъят в присутствии двух участвующих лиц в одном из кабинетов УМВД России по Сергиево-Посадскому району, и он пояснил, что в свертке находится наркотическое средство - героин, предназначенное для личного употребления. Сверток был упакован в конверт, на котором все присутствующие лица поставили свои подписи, составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица также поставили свои подписи.

Вина Трофимова А.В. в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть в совершении преступного деяния предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ подтверждена совокупностью следующих доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 80 - 82 ), из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по ФИО2-<адрес>. Согласно информации поступившей в ОНК УМВД России по ФИО2-<адрес> Трофимов А.В. <данные изъяты> приобретает для личного употребления наркотическое средство героин и ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут будет находится в районе <адрес> в связи с чем ему совместно с оперуполномоченным ОНК УМВД России по ФИО2-<адрес> ФИО8 было поручено проведение оперативного мероприятия, в отношении ФИО3 Примерно в 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с оперуполномоченным ФИО8, прибыл на территорию прилегающую к <адрес> г. ФИО2. Примерно в 18 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ ими был замечен Трофимов А.В., который двигался в сторону <адрес> г. ФИО2, по пешеходной дорожке. Трофимов А.В. шел быстрым шагом, при этом заметно нервничал, поскольку постоянно оборачивался по сторонам. Подойдя к подъезду № вышеуказанного дома ФИО3 достал из кармана телефон и посмотрев на экран зашел в подъезд. В 18 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ Трофимов А.В. вышел из подъезда и быстрым шагом стал двигаться в обратном направлении. Ими было принято решение остановить Трофимова А.В. для проведения личного досмотра. Трофимов А.В. был остановлен на участке местности в 3 метрах на запад от 3-го подъезда <адрес> г. ФИО2, где они представились, предъявили служебные удостоверения, после чего стали с тем беседовать. Было заметно, что Трофимов А.В. испугался, на вопросы отвечал общими фразами. После этого он спросил у Трофимова А.В. имеются ли при том какие-либо вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, на что Трофимов А.В. пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство - героин. Было принято решение о проведении личного досмотра Трофимова А.В. На место были приглашены двое участвующих лиц, в присутствии которых он попросил Трофимова А.В. представиться, что тот и сделал, также Трофимов А.В. пояснил, что при нем имеется наркотическое средство - героин, который тот спрятал в анальное отверстие. Место нахождение наркотического средства было учтено и было принято решение о проведении досмотровых мероприятий в отношении Трофимова А.В. в служебном кабинете. После этого все участвующие лица на служебном транспорте проследовали в кабинет № УМВД России по ФИО2-<адрес>, где разъяснив всем участвующим лицам их права и обязанности, а также порядок проведения досмотрового мероприятия он в 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ приступил к проведению личного досмотра Трофимова А.В. в ходе которого в трусах надетых на нем был обнаружен сверток перемотанный изолентой черного цвета. Трофимов А.В. пояснил, что в свертке находится наркотическое средство - героин приобретенный им для личного употребления. Изъятый сверток был помещен в конверт с пояснительной надписью, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Кроме того был изъят мобильный телефон Трофимова А.В., который был упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью и все участвующие лица поставили на нем свои подписи. По окончанию личного досмотра он заполнил протокол личного досмотра, и произвел осмотр служебного кабинета, то есть места проведения личного досмотра Трофимова А.В. Заполнив протоколы предъявив их для ознакомления участвующим лицам, те поставили свои подписи. Затем все участвующие лица проследовали на участок местности прилегающий к 3-ему подъезду <адрес>, где был остановлен Трофимов А.В. Им был осмотрен указанный участок местности, по окончании он заполнил протокол осмотра места происшествия, с содержанием которого, ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи. Трофимов А.В. был доставлен в УМВД России по Сергиево-Посадскому району, для дальнейшего разбирательства.

- показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 83-85 ), из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по ФИО2-<адрес>. Согласно информации поступившей в ОНК УМВД России по ФИО2-<адрес> Трофимов А.В. <данные изъяты> приобретает для личного употребления наркотическое средство героин и ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут будет находится в районе <адрес> в связи с чем ему совместно с оперуполномоченным ОНК УМВД России по ФИО2-<адрес> ФИО9 было поручено проведение оперативного мероприятия, в отношении Трофимова А.В. Примерно в 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с оперуполномоченным ФИО9, прибыл на территорию прилегающую к <адрес> г. ФИО2. Примерно в 18 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ ими был замечен Трофимов А.В., который двигался в сторону <адрес> по пешеходной дорожке. Трофимов А.В. шел быстрым шагом, при этом заметно нервничал, поскольку постоянно оборачивался по сторонам. Подойдя к подъезду № вышеуказанного дома Трофимов А.В. достал из кармана телефон и посмотрев на экран зашел в подъезд. В 18 часов 14 минут 10.12.2019 Трофимов А.В. вышел из подъезда и быстрым шагом стал двигаться в обратном направлении. Ими было принято решение остановить Трофимова А.В. для проведения личного досмотра. Трофимов А.В. был остановлен на участке местности <адрес> где они представились, предъявили служебные удостоверения, после чего стали с тем беседовать. Было заметно, что Трофимов А.В. испугался, на вопросы отвечал общими фразами. После этого оперуполномоченный ФИО9, спросил у Трофимова А.В. имеются ли при том какие-либо вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, на что Трофимов А.В. пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство - героин. Было принято решение о проведении личного досмотра Трофимова А.В. На место были приглашены двое участвующих лиц, в присутствии которых оперуполномоченный ФИО9 попросил Трофимова А.В. представиться, что тот и сделал, также Трофимов А.В. пояснил, что при нем имеется наркотическое средство - героин, который тот спрятал в анальное отверстие. Место нахождение наркотического средства было учтено и было принято решение о проведении досмотровых мероприятий в отношении Трофимова А.В. в служебном кабинете. После этого все участвующие лица на служебном транспорте проследовали в кабинет № УМВД России по ФИО2-<адрес>, где разъяснив всем участвующим лицам их права и обязанности, а также порядок проведения досмотрового мероприятия он в 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченный ФИО9 приступил к проведению личного досмотра Трофимова А.В. в ходе которого в трусах надетых на нем был обнаружен сверток перемотанный изолентой черного цвета. Трофимов А.В. пояснил, что в свертке находится наркотическое средство - героин приобретенный им для личного употребления. Изъятый сверток был помещен в конверт с пояснительной надписью, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Кроме того был изъят мобильный телефон Трофимова А.В., который был упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью и все участвующие лица поставили на нем свои подписи. По окончанию личного досмотра оперуполномоченный ФИО9 заполнил протокол личного досмотра, и произвел осмотр служебного кабинета, то есть места проведения личного досмотра Трофимова А.В. Заполнив протоколы предъявив их для ознакомления участвующим лицам, те поставили свои подписи. Затем все участвующие лица проследовали на участок местности прилегающий <адрес> где был остановлен Трофимов А.В. Оперуполномоченным ФИО9 был осмотрен указанный участок местности, по окончании он заполнил протокол осмотра места происшествия, с содержанием которого, ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи. Трофимов А.В. был доставлен в УМВД России по Сергиево-Посадскому району, для дальнейшего разбирательства;

- показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 97-100 ), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут он проходил мимо <адрес>, когда сотрудник полиции предложил ему принять участие в личном досмотре гражданина в качестве участвующего лица, на что он согласился и проследовал за сотрудником полиции на участок местности расположенный рядом с 3-им подъездом вышеуказанного дома, где находился сотрудник полиции, молодой человек - второе участвующее лицо, а также как впоследствии ему стало известно Трофимов А.В.. В ходе разговора Трофимов А.В. заметно нервничал. Далее один из сотрудников полиции спросил у Трофимова А.В. имеются ли при том предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, тот сообщил, что у него при себе имеется наркотическое средство - героин, для личного употребления, который Трофимов А.В. поместил себе в анальное отверстие, чтобы его никто не мог найти, в случае его личного досмотра. В виду указанного обстоятельства, сотрудниками полиции было принято решение о проведении личного досмотра Трофимова А.В. в условиях помещения, а именно служебного кабинета УМВД России по ФИО2-<адрес> Московской области. Затем на служебном транспорте все участвующие лица проследовали в кабинет № 304 УМВД России по Сергиево-Посадскому району Московской области, расположенный на третьем этаже. В служебном кабинете один из сотрудников полиции в 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, объявил о производстве личного досмотра Трофимова А.В., предварительно разъяснив правила проведения досмотрового мероприятия, а также права и обязанности участвующих лиц и досматриваемого. В ходе личного досмотра в трусах Трофимова А.В., был обнаружен сверток перемотанный изолентой черного цвета. Сотрудник полиции спросил у Трофимова А.В., что находится в свертке, на что последний пояснил, что внутри находится наркотическое средство героин приобретенное для личного употребления, который вышел из анального отверстия во время следования в служебный кабинет сотрудников полиции. Обнаруженный сверток был помещен в бумажный конверт, на который сотрудник полиции нанес пояснительную надпись и все участвующие лица поставили свои подписи. Кроме того в правом наружном кармане, надетой на Трофимове А.А. куртки был обнаружен мобильный телефон в корпусе черного цвета, в чехле черного цвета, который был также помещен в бумажный конверт, на который сотрудник полиции нанес пояснительную надпись и все участвующие лица поставили свои подписи. Затем сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, с содержанием которого ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи. Далее один из сотрудников полиции осмотрел служебный кабинет, в котором проводился личный досмотр Трофимова А.А. и составил протокол осмотра места происшествия, с содержанием которого ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи. После этого все участвующие лица проследовали на участок местности у 3-го подъезда <адрес>, где Трофимов А.В. был остановлен, и куда изначально он проследовал за сотрудником полиции для участия в досмотровых мероприятиях. После осмотра участка местности, сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, с содержанием которого ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи;

- показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 101 - 102 ), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут он проходил мимо третьего подъезда <адрес>, когда сотрудник полиции предложил ему принять участие в личном досмотре гражданина в качестве участвующего лица, на что он согласился и проследовал за сотрудником полиции на участок местности расположенный вблизи третьего подъезда вышеуказанного дома, где находился сотрудник полиции, а также как впоследствии ему стало известно Трофимов А.В.. Вскоре с сотрудником полиции подошел еще один молодой человек - второе участвующее лицо. В ходе разговора Трофимов А.В. заметно нервничал. Далее один из сотрудников полиции спросил у Трофимова А.В. имеются ли при том предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, тот сообщил, что у него при себе имеется наркотическое средство - героин, для личного употребления, который Трофимов А.В. поместил себе в анальное отверстие, чтобы его никто не мог найти, в случае его личного досмотра. В виду указанного обстоятельства, сотрудниками полиции было принято решение о проведении личного досмотра Трофимова А.В. в условиях помещения, а именно служебного кабинета УМВД России по Сергиево-Посадскому району Московской области. Затем на служебном транспорте все участвующие лица проследовали в кабинет № УМВД России по Сергиево-Посадскому району Московской области, расположенный на третьем этаже. В служебном кабинете один из сотрудников полиции в 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, объявил о производстве личного досмотра Трофимова А.В., предварительно разъяснив правила проведения досмотрового мероприятия, а также права и обязанности участвующих лиц и досматриваемого. В ходе личного досмотра в трусах Трофимова А.В., был обнаружен сверток перемотанный изолентой черного цвета. Сотрудник полиции спросил у Трофимова А.В., что находится в свертке, на что последний пояснил, что внутри находится наркотическое средство героин приобретенное для личного употребления, который вышел из анального отверстия во время следования в служебный кабинет сотрудников полиции. Обнаруженный сверток был помещен в бумажный конверт, на который сотрудник полиции нанес пояснительную надпись и все участвующие лица поставили свои подписи. Кроме того в правом наружном кармане, надетой на ФИО11 куртки был обнаружен мобильный телефон в корпусе черного цвета, в чехле черного цвета, который был также помещен в бумажный конверт, на который сотрудник полиции нанес пояснительную надпись и все участвующие лица поставили свои подписи. Затем сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, с содержанием которого ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи. Далее один из сотрудников полиции осмотрел служебный кабинет, в котором проводился личный досмотр ФИО11 и составил протокол осмотра места происшествия, с содержанием которого ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи. После этого все участвующие лица проследовали на участок местности <адрес>, где Трофимов А.В. был остановлен, и куда изначально он проследовал за сотрудником полиции для участия в досмотровых мероприятиях. После осмотра участка местности, сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, с содержанием которого ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи;

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему (л.д. 8 - 10 ), из которого усматривается, что в ходе личного досмотра Трофимова А.В. проведенного в период с 18 часов 30 минут по 18 часов 50 в служебном кабинете <адрес> у Трофимова А.В. в надетых на нем трусах, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала горловина которого оплавлена, перемотанный отрезком липкой ленты из полимерного материала, с веществом содержащим в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему (л.д. 13 - 16), из которого усматривается, что с участием Трофимова А.В. осмотрен служебный кабинет № УМВД России <адрес>-<адрес>, по адресу: <адрес> А.В. трусах, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала горловина которого оплавлена, перемотанный отрезком липкой ленты из полимерного материала, с веществом содержащим в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему (л.д. 13 - 16), из которого усматривается, что с участием Трофимова А.В. был осмотрен служебный кабинет № УМВД России по ФИО2-<адрес>, по адресу: <адрес> в помещении которого был проведен его личный досмотр, в ходе которого в надетых на Трофимове А.В. трусах, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала горловина которого оплавлена, перемотанный отрезком липкой ленты из полимерного материала, с веществом содержащим в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему (л.д. 17 - 21), из которого усматривается, что с участием Трофимова А.В. был осмотрен участок местности расположенный в 3 метрах на запад <адрес>, на котором Трофимов А.В. был остановлен, после чего после чего сопровожден в служебный кабинет № УМВД России по ФИО2-<адрес>, где в ходе личного досмотра в период с 18 часов 30 минут по 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ у Трофимова А.В. в надетых на нем трусах, был обнаружен и принудительно изъят сверток из полимерного материала горловина которого оплавлена, перемотанный отрезком липкой ленты из полимерного материала с веществом содержащим в своем составе наркотическое средство героин(диацетилморфин);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32), из которой усматривается, что вещество, массой 2,79, упакованное в сверток из полимерного материала горловина которого оплавлена, перемотанный отрезком липкой ленты из полимерного материала, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Трофимова А.В., содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин). (при исследовании израсходовано 0,02 г. вещества);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69 - 70 ), из которого усматривается, что вещество, массой 2,77 г, переупакованное в ходе исследования в пакет из прозрачного полимерного материала с клапаном, изъятое 10.12.2019 в ходе личного досмотра Трофимова А.В., содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) (при исследовании израсходовано 0,02 г. вещества);

- протоколом осмотра предметов от 13.01. 2020 г. (л.д. 88 - 91 ), из которого усматривается, что были осмотрены: - вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство героин(диацетилморфин) массой 2,75 г (масса с учетом использованного при экспертизе и исследовании вещества), переупакованное в ходе исследования в пакет из прозрачного полимерного материала с клапаном, а также первоначальная упаковка - сверток из полимерного материала горловина которого оплавлена, перемотанный отрезком липкой ленты из полимерного материала, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Трофимова А.В., проводившегося в служебном кабинете <адрес>; -мобильный телефон «BQ» в корпусе черного цвета, помещенный в чехол, с установленное сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Трофимова А.В., проводившегося в служебном кабинете № УМВД России по ФИО2-<адрес>, по адресу<адрес>

- актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 50 минут по 18 часов 15 минут проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за действиями Трофимова А.В., который по имеющейся оперативной информации причастен к незаконному обороту наркотических средств. В 18 часов 07 минут в поле зрение сотрудников полиции попал Трофимов А.В. который быстрым шагом шел в направлении <адрес> Подойдя к третьему подъезду вышеуказанного дома, осмотревшись по сторонам и посмотрев необходимую информацию в телефоне зашел в подъезд. В 18 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ гр. Трофимов А.В. вышел из подъезда и пошел в обратном направлении. Было принято решение его остановить для проведения личного досмотра. В 18 часов 15 минут Трофимов А.В. был остановлен в направлении <адрес>

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26 - 28), из которого усматривается, что у Трофимова А.В. установлено состояние опьянения - в моче Трофимова А.В. обнаружен - морфин;

- показаниям самого Трофимова А.В., (л.д. 60 - 62), данными им в досудебном производстве в присутствии защитника-адвоката, а потому допустимыми, и взятыми судом за основу, как согласующиеся с другими письменными доказательствами по делу, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут он находился возле <адрес>, когда к нему подошли сотрудники полиции. При нем находился сверток с наркотическим средством (героином), обернутый изолентой черного цвета – он заранее спрятал данный сверток в анальное отверстие, чтобы его не смогли отыскать сотрудники полиции в случае какой-либо проверки. Сотрудники полиции остановили его, представились и, предъявив служебные удостоверения, сказали, что подозревают его в незаконном хранении наркотических средств, спросив, имеются ли у него предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ. Также сотрудники полиции пригласили в указанное место двух прохожих для участия в проведении его личного досмотра. Он признался, что при нем имеется наркотическое средство, указав, где оно хранится. Из-за холодной пасмурной погоды, а также учитывая, где именно он хранил наркотическое средство, по указанию сотрудников полиции он и участвующие лица проследовали на служебном автомобиле в УМВД России по Сергиево-Посадскому району, где в одном из кабинетов был проведен его личный досмотр. Перед проведением личного досмотра оперуполномоченный в присутствии двух участвующих лиц попросил его представиться. Он назвал свои полные анкетные данные, после чего оперуполномоченный разъяснил участвующим лицам и ему права и обязанности, а также ст. 51 Конституции РФ. Затем оперуполномоченный в присутствии участвующих лиц спросил у него о наличии предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, и если такие имеются, предложил выдать их добровольно. Он ответил, что при нем имеется наркотическое средство героин, которое приобретено им для личного употребления без цели сбыта и хранится в свертке, обернутом изолентой черного цвета, спрятанном в надетых на нем трусах темно-синего цвета – к тому моменту сверток с наркотическим средством уже вышел из анального отверстия. После этого указанный сверток в присутствии участвующих лиц был обнаружен и принудительно изъят оперуполномоченным из надетых на нем трусов темно-синего цвета. Также в ходе проведения его личного досмотра из правого наружного кармана надетой на нем куртки был изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки BQ в корпусе черного цвета с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №. Код доступа от которого указать не захотел. Изъятые предметы – сверток с наркотическим средством и мобильный телефон, были поочередно упакованы в два самодельных бумажных конверта, на которые оперуполномоченный нанес пояснительную надпись, после чего он и двое участвующих лиц, а также оперуполномоченный, оставили рядом подписи. Затем конверт был опечатан так, что без повреждения упаковки доступ посторонних лиц к содержимому был невозможен. По данному факту оперуполномоченным был составлен протокол личного досмотра, с которым ознакомились все участники личного досмотра, после чего все расписались в соответствующих графах. Кроме того, с его участием в присутствии двух понятых - мужчин, участвовавших при его личном досмотре, был осмотрен кабинет, в котором проводился личный досмотр, и участок местности, на котором он изначально был остановлен сотрудниками полиции. В ходе осмотров указанных мест происшествия ничего не изымалось. Оперуполномоченным был составлен соответствующий протокол, с содержанием которого были ознакомлены понятые и участвующие лица, и в котором все расписались. При проведении всех вышеуказанных мероприятий проводилась фотосъемка;

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Трофимова А.В. в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, и соглашается с квалификацией его действий по ст.228 ч. 2 УК РФ, как незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Факт проведения ДД.ММ.ГГГГ личного досмотра Трофимова А.В. задокументирован надлежащим образом, проверен процессуальным путем в рамках дознания. Сведения, содержащиеся в протоколе личного досмотра, объективно подтверждены показаниями свидетелей.

В судебном заседании установлено, что как устные, так и письменные доказательства добыты в ходе предварительного расследования в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются друг с другом и в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого Трофимова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, существенных нарушений, влекущих безусловное признание их недопустимыми, не установлено.

В правдивости и достоверности показаний свидетелей суд не сомневается, оснований к оговору подсудимого со стороны указанных лиц стороной защиты не приведено, не установлено таких же оснований и судом, каких-либо сведений о заинтересованности данных свидетелей при даче показаний в отношении подсудимого, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, у суда не имеется. Показания указанных лиц согласуются между собой и не противоречат собранным и исследованным по делу письменным доказательствам.

Выводы эксперта, содержащиеся в справке об исследовании и в заключении экспертизы, достаточно убедительны и аргументированы. У суда нет оснований сомневаться в правильности данных выводов, их объективности и компетентности эксперта. Также нет у суда оснований сомневаться в том, что именно изъятое у Трофимова А.В. вещество было предметом экспертных исследований. Из справок об исследовании, заключения экспертизы, следует, что данных о несанкционированном вскрытии конвертов после их опечатывания не имеется, конверты с веществом и его первоначальной упаковкой вскрывались только экспертами, после экспертных исследований в установленном порядке опечатывались.

Оснований к применению в отношении подсудимого Трофимова А.В. правил, предусмотренных п.1 примечания к ст.228 УК РФ, не имеется.

В ходе предварительного расследования проверялось психическое состояние Трофимова А.В. Согласно заключению судебно - психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Трофимов А.В. обнаруживал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и обнаруживает в настоящее время признаки синдрома зависимости от опиоидов. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, меддокументации о длительном употреблении подэкспертным наркотических веществ опийного ряда, болезненном влечении к наркотикам, с формированием зависимости, в связи с чем, он был поставлен на учет к врачам-наркологам с соответствующим диагнозом. Данный диагностический вывод согласуется с результатами предыдущей АСПЭ и подтверждается результатами настоящего клинического психиатрического исследования, выявившими категоричность суждений, неоткровенность, уклончивость. Указанные расстройства не сопровождаются слабоумием и не достигают уровня хронического психического расстройства либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства т.к. он был правильно ориентирован, совершал последовательные и целенаправленные действия, у него отсутствовали признаки бреда, галлюцинации и других психотических расстройств. Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера Трофимов А.В. не нуждается, он нуждается в прохождении лечения от наркомании и социальной реабилитации.

Не доверять заключению экспертов у суда нет никаких оснований, поскольку выводы экспертов объективны, полны, аргументированы, оно выполнено в соответствии с требованиями предусмотренными действующим в Российской Федерации уголовно – процессуальным законодательством, а кроме того не было поставлено под сомнение и не оспаривались ни одной из сторон судебного разбирательства.

Назначая подсудимому Трофимову А.В. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания Трофимову А.В. суд учитывает его чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном, его активное способствование органам предварительного расследования в досудебном производстве раскрытию и расследованию совершенного им преступления, отсутствие у него в прошлом административных правонарушений, положительную характеристику по месту регистрации, его состояние здоровья и имеющиеся у него тяжелые заболевания, наличие у него близкого родственника - матери, находящейся в преклонном возрасте, в связи с чем страдающей различными заболеваниями, что является обстоятельствами смягчающими его наказание.

Суд также учитывает и то, что в действиях Трофимова А.В. в соответствии со ст.18 ч. 2 п. Б УК РФ имеется опасный рецидив преступлений, поскольку он совершил вышеуказанное умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, имея при этом, не снятую и не погашенную в установленном Законом порядке судимость за тяжкое преступление аналогичной направленности к реальному лишению свободы по приговору Сергиево - Посадского городского суда Московской области от 16.12.2015 г., что в соответствии со ст.63ч.1п. «А» УК РФ является обстоятельством, отягчающим его наказание.

Вместе с тем суд, учитывает наличие у Трофимова А.В. не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости по приговору Сергиево - Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ за ранее совершенное им умышленное преступление средней тяжести против чужой собственности, за которое ему было назначено наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно - при этом условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, не образующей в соответствии со ст. 18 ч. 4 п. " В" УК РФ рецидива преступлений, однако, отрицательно характеризующей его как личность.

С учетом изложенных обстоятельств, личности Трофимова А.В., состоящего на учете в специализированном медицинском учреждении с диагнозом " Синдром наркотической зависимости", характера и степени общественной опасности совершенного им вышеуказанного умышленного тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, в период испытательного срока по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, полного отрицания социального и законопослушного образа жизни с его стороны, системы правоохранительных органов в целом, неэффективности ранее назначенного в отношении него наказания с применением ст. 73 УК РФ, которое не возымели со стороны последнего формирования надлежащего правосознания, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений суд, приходит к выводу об определении ему наказания за совершенное преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы без штрафа и без последующего ограничения его свободы, не изменяя при этом, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, категорию преступления на менее тяжкую, поскольку лишь только данная мера наказания в настоящее время будет наилучшим образом способствовать его исправлению и перевоспитанию в условиях реальной изоляции от общества, в соответствии со ст.58ч.1п. «В» УК РФ, как осужденного при опасном рецидиве преступлений, ранее отбывавшего лишение свободы, в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, несмотря на наличие смягчающего наказание ФИО3 обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч. 1 п. «И» УК РФ – активного способствования органам предварительного расследования в досудебном производстве раскрытию и расследованию совершенного им преступления, суд, с учетом вышеуказанной совокупности данных о личности ФИО3 считает невозможным назначить в отношении него наказание с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ.

Только вышеуказанное наказание, по мнению суда, с учетом требований ст.43 УК РФ, ст.60 УК РФ, ст. 68 ч. 2 УК РФ, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, а также отрицательно не скажется на условиях жизни его самого и его родственников.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания Трофимову А.В. или освобождения его от наказания, или с применением ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ у суда не имеется.

Кроме того, суд считает необходимым в соответствии со ст. 74ч.5 УК РФ, отменить в отношении Трофимова А.В. ранее назначенное в отношении него условное осуждение к лишению свободы по приговору Сергиево - Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить окончательное наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по вышеуказанному приговору, в соответствие со ст. 70 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

Трофимова А..В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на три года и четыре месяца без штрафа и без последующего ограничения его свободы.

В соответствии со ст. 74ч.5 УК РФ, отменить в отношении Трофимова А.В. ранее назначенное ему условное осуждение к лишению свободы по приговору Сергиево - Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору, частично присоединить наказание, неотбытое им по приговору Сергиево - Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, и по совокупности приговоров назначить Трофимову А.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок четыре года без штрафа и без последующего ограничения его свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную Трофимову А.В. в виде содержания под стражей - оставить прежней.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Трофимову А.В. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 - 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть Трофимову А.В. в срок лишения свободы время содержания под стражей - период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство героин(диацетилморфин) массой 2,75 г, упакованное в сверток из полимерного материала горловина которого оплавлена, перемотанный отрезком липкой ленты из полимерного материала - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Сергиево- Посадскому району Московской области– по квитанции № – по вступлении приговора суда в законную силу - хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Сергиево- Посадскому району Московской области до истребования для приобщения к материалам, выделенным из настоящего уголовного дела;

- мобильный телефон «BQ» в корпусе черного цвета, помещенный в чехол, с установленное сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», принадлежащий Трофимову А.В.- возвратить по принадлежности последнему, по вступлении приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскать с Трофимова А.В. процессуальные издержки выразившиеся в вознаграждении адвоката за его участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, Трофимов А.В. вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Судья: Е.М. Пронина