Решение по делу № 2-142/2019 от 26.11.2018

Дело № 2-142/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 апреля 2019 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи                                 Айринг Е.Г.,

при секретаре                             Деренг К.А.,

с участием:

истца (ответчика по встречному иску)                      Волженина В.Н.,

представителей ответчика

(истца по встречному иску)                                Исханова Р.Ш., Газизова Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Волженина Виктора Назаровича к дачному некоммерческому товариществу «Русское поле» о признании действий по отключению электроснабжения незаконным, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, по встречному иску дачного некоммерческого товарищества «Русское поле» к Волженину Виктору Назаровичу о признании договора незаключенным,

                                                        установил:

Волженин В.Н. обратился в Томский районный суд с иском к дачному некоммерческому товариществу «Русское поле» (далее по тексту «ДНТ « Русское поле») о признании действий ответчика по отключению электроснабжения незаконным, взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, а так же взыскании штрафа в размере 50 % от присужденной суммы.

Представитель ответчика председатель ДНТ «Русское поле» Исханов Р.Ш. действовавший на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, обратился в суд со встречным иском к Волженину В.Н. о признании незаключенным договора снабжения электрической энергией                         от 26.07.2018 года, заключенным между Волжениным В.Н. и ДНТ «Русское поле».

В судебном заседании представитель ответчика (истца по встречному иску) Газизов Р.М., действующий на основании адвокатского ордера № 80 от дата года, представил письменное ходатайство о передачи дела по подсудности, где просил рассмотреть гражданское дело по месту нахождения, а именно по юридическому адресу ответчика - ДНТ «Русское поле» по адресу: адрес. Кроме того пояснил, что истец Волженин В.Н. также проживает на территории Октябрьского района г. Томска, поэтому данное дело не может быть рассмотрено Томским районным судом Томской области, поскольку оно не подсудно ему.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) председатель ДНТ «Русское поле» Исханов Р.Ш. в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал, просил передать гражданское дело по подсудности в Октябрьский районный суд г. Томска.

Истец (ответчик по встречному иску) Волженин В.Н. в судебном заседании относительно передачи дела по подсудности по своему фактическому месту жительства и месту нахождения ответчика ДНТ « Русское поле» не возражал.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Томскэнергосбыт», извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направило, заявлений об отложении дела в суд не представило.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица.

Заслушав пояснения истца, представителей ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд Томской области по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Частью 1 статьи 32 Федерального конституционного закона от 07.02.2011 № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» установлено, что районный суд создаётся федеральным законом в судебном районе, территория которого охватывает территорию одного района, города или иной соответствующей им административно-территориальной единицы субъекта Российской Федерации.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации по месту нахождения организации.

Пунктом 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При этом положения данной нормы закона не содержат указания на то, что место жительства гражданина определяется по месту его регистрации.

Альтернативная и исключительная подсудность установлены ст. 29 и 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Выбор между несколькими судами, которым согласно ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подсудно дело, принадлежит истцу.

Вместе с тем, из пояснений истца Волженина В.Н. и искового заявления следует, что он проживает по адресу: г. адрес

Кроме того, как следует из имеющихся в материале дела выписок из Единого государственного реестра юридических лиц, адресом (местом нахождения) указан:             адрес

Таким образом, исходя из вышеуказанных обстоятельств, суд полагает установленным, что истец и ответчик не проживают и не находятся на территории Томского района Томской области.

Согласно административно–территориальному делению г. Томска, место жительства истца и место нахождения ответчика расположено в Октябрьском районе г. Томска.

На основании п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 33, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело №2-142/2019 по иску Волженина Виктора Назаровича к дачному некоммерческому товариществу «Русское поле» о признании действий по отключению электроснабжения незаконным, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, по встречному иску к дачного некоммерческого товарищества «Русское поле» к Волженину Виктору Назаровичу о признании и договора незаключенным - передать по подсудности на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Томска (г. Томск, пр. Ленина, д.21).

На определение может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через Томский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья                                                      Е.Г. Айринг