Решение по делу № 33-3471/2022 от 08.09.2022

материал № 9-92/2022                                       материал № 33-3471/2022

судья Саввина В.Ю.

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск                                                                                          28 сентября 2022 года

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Холмогоров И.К. единолично, при секретаре Осиповой Е.П.,

рассмотрел в судебном заседании дело по частной жалобе представителя ООО МФК «КЭШДРАЙВ» по доверенности Хыдырханы Э.В. на определение Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 02 августа 2022 года о возврате искового заявления ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к Ермолаеву И.И. о взыскании задолженности по договору Дистанционного потребительского займа, которым

определено:

Возвратить без принятия в свое производство исковое заявление ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к Ермолаеву И.И. о взыскании задолженности по договору Дистанционного потребительского займа в связи с неподсудностью Мегино-Кангаласскому районному суду Республики Саха (Якутия).

Возврат искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Разъяснить истцу о том, что имеет право обратиться с исковым заявлением в постоянное судебное присутствие с. Ытык-Кюель Таттинского района Усть-Алданского районного суда Республики Саха (Якутия).

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судья

установил:

ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с иском к Ермолаеву И.И. о взыскании задолженности по договору Дистанционного потребительского займа.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 133 913,80 рублей, задолженность по процентам за пользование суммой займа по ставке 65,00% годовых за период с 12 февраля 2022 года по дату расторжения договора займа включительно, расходы по уплате государственной пошлины – 9 878 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество, расторгнуть договор займа № ... от 21 июля 2021 года

Судом постановлено вышеуказанное определение.

Не согласившись с определением суда, представитель ООО МФК «КЭШДРАЙВ» по доверенности Хыдырханы Э.В. обратилась в суд с частной жалобой, в которой просит отменить определение суда.

В соответствии с частями 3,4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматриваются судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив данный материал, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из содержания искового заявления следует, что ответчик проживает по адресу: ..........

Возвращая исковое заявление истцу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что данное исковое заявление неподсудно Мегино-Кангаласскому районному суду Республики Саха (Якутия), а подсудно постоянному судебному присутствию Усть-Алданского районного суда Республики Саха (Якутия), расположенному по адресу: ...........

Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Республике Саха (Якутия) гражданин Ермолаев И.И., _______ года рождения, уроженец .......... с 21 марта 2022 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: ..........

Данный адрес относится к территории юрисдикции Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия).

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для возврата искового заявления, у суда первой инстанции не имелось.

Учитывая изложенное, обжалуемое определение не может быть признано законным как вынесенное с существенными нарушениями норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ), а потому подлежит отмене с направлением гражданского дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 333, 334, 335 ГПК РФ, судья

определил:

Определение судьи Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 02 августа 2022 года о возврате искового заявления ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к Ермолаеву И.И. о взыскании задолженности по договору Дистанционного потребительского займа отменить.

Материал направить в Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья:                                                                                               И.К. Холмогоров