Решение по делу № 2-749/2024 от 24.06.2024

УИД 16RS0039-01-2024-000875-82

Дело №2-749/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 октября 2024 года                                          город Заинск Республики Татарстан

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего    Исаичевой В.П.,

при секретаре                            Медведевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан к Исхаковой А.Р. об устранении нарушении природоохранного законодательства,

                                                    установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, указав в обоснование исковых требований, что при осуществлении регионального экологического контроля (надзора) на территории г.Заинска Заинского муниципального района Республики Татарстан в рамках поручения Казанской межрайонной природоохранной прокуратуры выявлены нарушения требований ч.6, ч.8 ст. 6, ст. 65 Водного кодекса Российской Федерации от 03.06.2006 №74-ФЗ, а именно: у собственника земельного участка с кадастровым номером № гр.Исхаковой А.Р. усматриваются признаки правонарушения в виде ограничения свободного доступа (менее 14,779 м) к береговой полосе Заинского водохранилища, выраженного в размещении забора из профнастила, исходя из начала границы водоохранной зоны Заинского водохранилища, имеющей кадастровый номер ЕГРН 16.00.2.2560. Замеры выполнены с помощью геодезического оборудования.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Водного кодекса Российской Федерации водоохранными зонами являются территории, которые примыкают к береговой линии (границам водного объекта) морей, рек, ручьев, каналов, озер, водохранилищ и на которых устанавливается специальный режим осуществления хозяйственной и иной деятельности в целях предотвращения загрязнения, засорения, заиления указанных водных объектов и истощения их вод, а также сохранения среды обитания водных биологических ресурсов и других объектов животного и растительного мира.

Границы водоохранной зоны и прибрежной защитной полосы р.Степной Зай, в том числе на территории Заинского муниципального района Республики Татарстан определены в рамках работ, выполненных ООО «ГеоИнформ», по государственному контракту от 04.03.2013 №13 МЭ-3ф «Определение границ водоохранных зон и прибрежных защитных полос р.Степной Зай (Зай) и ее притоков, расположенных на территории Республики Татарстан. Полученные сведении о границах водоохранной зоны и прибрежной защитной полосы в установленном порядке внесены в государственный водный реестр и ЕГРН.

В силу части 6 статьи 6 и статьи 8 Водного кодекса Российской Федерации полоса земли вдоль береговой линии (границы водного объекта) водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования. Ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет двадцать метров, за исключением береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров. Ширина береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров, составляет пять метров. Каждый гражданин вправе пользоваться (без использования механических транспортных средств) береговой полосой водных объектов общего пользования для передвижения и пребывания около них, в том числе для осуществления любительского рыболовства и причаливания плавучих средств.

Просят обязать Исхакову А.Р. в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу принять меры к обеспечению свободного доступа к водным объектам общего пользования и его береговой полосе, демонтировав забор от границы земельного участка с кадастровым номером № в сторону береговой полосы Заинского водохранилища вплоть до уреза воды.

Представитель истца - Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан- М.Л.А. действующая на основании доверенности в судебном заседании представила заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с тем, что ответчиком Исхаковой А.Р. приняты меры по обеспечению свободного доступа к водным объектам общего пользования и его береговой полосе, путем демонтажа забора от границы земельного участка с кадастровым номером 16:48:090102:2351 в сторону береговой полосы Заинского водохранилища вплоть до уреза воды.

Ответчик Исхакова А.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом

Представитель 3-его Исполнительного комитета Заинского муниципального района Республики Татарстан К.В.В. в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку истец отказался от исковых требований к Исхаковой А.Р., а отказ сторон от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, данный отказ истца от иска судом принимается, а дело подлежит прекращению.

Истец был освобождён от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд на основании пункта 2 части 2 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно подпункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В силу статьи 103 ГК РФ, ст. 333.40 НК РФ с Исхаковой А.Р. в доход бюджета Заинского муниципального района Республики Татарстан подлежит взысканию государственная пошлина в размере 210 рублей, поскольку нарушения ответчиком были устранены в ходе судебного разбирательства, до подачи истцом исковых требований.

Руководствуясь статьями 220, 224,225 ГПК РФ, суд,

определил:

принять отказ Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан к Исхаковой А.Р. об устранении нарушении природоохранного законодательства.

Производство по настоящему делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Исхаковой А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН <данные изъяты>) в доход бюджета Заинского муниципального района Республики Татарстан государственную пошлину в размере 210 (двести десять) рублей 00 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня изготовления определения в окончательной форме.

                                Судья                         Исаичева В.П.

                                             Мотивированное определение составлено 01.11.2024.