Решение по делу № 33-13046/2024 от 01.07.2024

Судья Батыршин Ф.Г.                            УИД 16RS0029-01-2024-000036-25

                                                                  Дело № 2-63/2024

№ 33-13046/2024

    Учет № 212г

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 августа 2024 года                                                                    город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Мелихова А.В

судей Новосельцева С.В. и Прытковой Е.В.,

с участием прокурора Янусика А.С.,

при ведении протокола помощником судьи Нигматзяновой А.Л.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Мелихова А.В. гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО13 на решение Спасского районного суда Республики Татарстан от 23 апреля 2024 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований ФИО13 (идентификационный номер налогоплательщика <данные изъяты>) к обществу с ограниченной ответственностью «Позитив» (идентификационный номер налогоплательщика <данные изъяты>), акционерному обществу «Тандер» (идентификационный номер налогоплательщика <данные изъяты>) о взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда и штрафа за нарушение прав потребителя отказать.

Исковые требования ФИО13 (идентификационный номер налогоплательщика 163700007713) к обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» (идентификационный номер налогоплательщика <данные изъяты>) о взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда и штрафа за нарушение прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» в пользу Лавровой Натальи Юрьевны сумму утраченного заработка в размере 44465 (сорок четыре тысячи четыреста шестьдесят пять) рублей 17 копеек, компенсацию морального вреда в размере 60000 (Шестьдесят тысяч) рублей, штраф за нарушение прав потребителя в размере 52232 (Пятьдесят две тысячи двести тридцать два) рубля 58 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО13 к обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» в доход Спасского муниципального района Республики Татарстан государственную пошлину в размере 1834 (одна тысяча восемьсот тридцать четыре) рубля.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя истца ФИО13 - ФИО18., в поддержку доводов апелляционной жалобы, прокурора Янусика А.С., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО13 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Агроторг» о взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда и штрафа за нарушение прав потребителя.

В обосновании заявленных требований указала, что <дата> года она, выходя из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: Республика Татарстан, Спасский район, город Болгар, улица Рыночная, дом 6а, поскользнулась на ступеньках, на которых было обледенение. После падения она ощутила резкую боль в локте левой руки, что вынудило её сразу же обратиться в Филиал Государственного автономного учреждения здравоохранения «Республиканская клиническая больница Министерства здравоохранения Республики Татарстан «Спасская центральная районная больница» (далее - ГАУЗ «РКБ М3 РТ» Спасская ЦРБ», где ей была оказана первая медицинская помощь и поставлен диагноз - закрытый перелом левой локтевой кости, также было выдано направление в Государственное автономное учреждение здравоохранения «Республиканская клиническая больница Министерства здравоохранения Республики Татарстан» (далее - ГАУЗ «РКБ М3 РТ» города Казань.

С <дата> года по <дата> года она находилась на стационарном лечении в отделении травматологии № 1 ГАУЗ «РКБ М3 РТ» города Казани, с заключительным диагнозом - закрытый оскольчатый перелом локтевого отростка левой локтевой кости со смещением отломков.

Факт падения подтверждается видео фиксацией, а также свидетелями.

В связи обстоятельствами, указанными выше, 1 марта 2022 года был открыт больничный лист и закрыт 31 декабря 2022 года, общий период нахождения на больничном составил 310 дней.

С 17 февраля 2022 года она находилась в должности <данные изъяты> с должностным окладом в размере 18695 рублей. Общий размер утраченного заработка за весь период составил 193181 рубль, исходя из расчета: 18695 (оклад в месяц)/30 (среднее количество дней в месяц) * 310 (общий период нахождения на больничном).

26 июля 2023 года она обратилась к ответчику с претензией, в которой просила выплатить утраченный заработок, однако письменного ответа так и не поступило.

Полагала, что поскольку, что она совершила покупку и пострадала при выходе из магазина, были нарушены её права, как потребителя.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просила взыскать с ООО «Агроторг» в свою пользу утраченный заработок в размере 176007 рублей 67 копеек, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, штраф в размере 88003 рубля 84 копейки.

Протокольным определением Спасского районного суда Республики Татарстан от 26 марта 2024 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: ООО «Позитив» и акционерное общество (далее АО) «Тандер».

В ходе судебного заседания истец уточнённые исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнении к нему.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик - ООО «Агроторг», надлежащим образом уведомлённое о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд первой инстанции не направило, представило возражения, в которых указало, что исковые требования не признаёт. В обоснование возражений указано, что ранее по факту причинения вреда жизни и здоровью истца ОМВД России по Спасскому району Республики Татарстан проводилась проверка, в ходе которой виновных действий ответчика выявлено не было.

Ответчик - ООО «Позитив», извещённое о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседания суда первой инстанции не обеспечило, возражений относительно исковых требований в суд не представило.

Ответчик - АО «Тандер», надлежащим образом уведомлённое о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд первой инстанции не направило, представило отзыв на исковое заявление, в котором просило в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование возражений указало, что согласно договору аренды от 13 февраля 2019 года № КзФ/10421/19, АО «Тандер» (Арендатор) арендует у ООО «Позитив» (Арендодатель) нежилые помещения № 1, 2, 2/1, 2/2, 2/3, 3, 3/1, 4, 5, 6, общей площадью 284,2 квадратных метра, кадастровый номер 16:37:010602:270 по адресу: Республика Татарстан, Спасский муниципальный район, город Болгар, улица Рыночная, дом 6. В соответствии с пунктом 4.1.23 Договора аренды Арендодатель обязуется самостоятельно обеспечивать и за свой счет нести эксплуатационные и иные расходы, связанные с обеспечением функционирования здания (за исключением арендуемого объекта), в надлежащем техническом, противопожарном и санитарно-эпидемиологическом состоянии.

Суд исковые требования удовлетворил частично и принял решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе истец, выражая несогласие с постановленным по делу решением, просит его отменить как незаконное и необоснованное. При этом в жалобе ФИО13 приводит те же доводы, что и в обоснование предъявленного иска, полагает, что суд пришел к неправильному выводу о том, что, из общей суммы утраченного заработка следует вычесть выплаченное пособие по временной нетрудоспособности, так как это является доходом. Считает, что утраченный заработок следует рассчитывать из среднемесячного заработка, возмещение вреда здоровью производится вне зависимости от сумм, причитающихся потерпевшей по социальному обеспечению, поэтому неполученная за период нетрудоспособности заработная плата является утраченным заработком, который подлежит возмещению вне зависимости от размера выплаченного пособия по временной нетрудоспособности.

Представитель истца в суде апелляционной инстанции поддержал доводы апелляционной жалобы, пояснив, что, по мнению стороны истца, штраф и утраченный заработок должны выплачиваться без учета выплаченных пособий.

Прокурор в своем заключении полагал решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Остальные участники процесса в судебное заседание суда первой инстанции не явились.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (пункт 2             статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В силу пункта 2 этой же статьи Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Согласно статье 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации размер, подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Если в заработке (доходе) потерпевшего произошли до причинения ему увечья или иного повреждения здоровья устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (повышена заработная плата по занимаемой должности, он переведен на более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после получения образования по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда потерпевшего), при определении его среднемесячного заработка (дохода) учитывается только заработок (доход), который он получил или должен был получить после соответствующего изменения.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно пункту 14 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.

Из материалов дела следует, что <дата> года ФИО13., выходя из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: Республика Татарстан, Спасский район, город Болгар, улица Рыночная, дом 6, поскользнулась на ступеньках, на которых было обледенение. После падения она ощутила резкую боль в локте левой руки, что вынудило её сразу же обратиться в Филиал ГАУЗ «РКБ М3 РТ» Спасская ЦРБ», где ей была оказана первая медицинская помощь и поставлен диагноз - закрытый перелом левой локтевой кости, также было выдано направление в ГАУЗ «РКБ М3 РТ» города Казань.

Факт падения и получения истцом травмы в результате падения на ступеньках лестницы здания по адресу: Республика Татарстан, Спасский район, город Болгар, улица Рыночная, дом 6а, при выходе из магазина «<данные изъяты>» подтверждается материалами дела, в том числе, видеозаписью самого происшествия, и по существу ответчиком ООО «Агроторг» не оспаривается.

4 марта 2022 года по факту падения и перелома руки ФИО13 обратилась в отдел МВД России по Спасскому району.

По итогам проверки УУП ОМВД России по Спасскому району ФИО25 составлен рапорт, из содержания которого следует, что 4 марта 2022 года в 14 часов 20 минут в ОМВД России по Спасскому району от ФИО13 поступило сообщение о том, что она упала на крыльце магазина «<данные изъяты>» на улице Рыночная города Болгар и сломала руку.

В ходе проверки было установлено, что <дата> ФИО13 в 08 часов 00 минут пошла в магазин «<данные изъяты>» по вышеназванному адресу и после того, как осуществила оплату приобретенных продуктов, начала выходить из магазина «<данные изъяты>» в 08 часов 33 минуты, когда спускалась с крыльца, поскользнулась на ступеньке и упала, после чего встала и ее сожитель ФИО35 отвез её в Спасскую ЦРБ, где ей был сделан рентген, впоследствии она была госпитализирована в РКБ городе Казани, где ей был поставлен диагноз: закрытый перелом локтевого отростка левой локтевой кости со смещением отломков. Со слов ФИО37., которая работает в магазине «<данные изъяты>» на должности директора, данное крыльцо регулярно посыпают смесью песко-соль в связи с чем данное крыльцо не покрывается льдом на ступеньках. Поскользнулась истец или оступилась ФИО37 сказать не может, так как истец несла купленные ею продукты, прижав их к груди, так как пакет она не приобретала. Утверждает, что ФИО13 упала по собственной неосторожности.

При изложенных обстоятельствах участковый уполномоченный полиции пришёл к выводу, что в данном случае отсутствуют признаки какого-либо уголовно-наказуемого деяния, или административного правонарушения, в связи с чем было принято решение о списании проверочного материала в номенклатурное дело.

Из указанного постановления следует, что оснований для возбуждения уголовного дела не имеется, так как факт умышленного причинения вреда здоровью отсутствует, ФИО13 получила телесные повреждения самостоятельно при падении.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания утраченного заработка, компенсации морального вреда и штрафа за нарушение прав потребителя.

Судебная коллегия соглашается с выводами районного суда, как соответствующими обстоятельствам дела и требованиям закона.

Доводы апелляционной жалобы истца о том, что возмещение вреда здоровью производится вне зависимости от сумм, причитающихся потерпевшей по социальному обеспечению, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией ввиду следующего.

Вопросы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, урегулированы параграфом вторым главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1084 - 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья (пункт 2 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Определение в рамках действующего гражданско-правового регулирования объема возмещения вреда, причиненного здоровью, исходя из утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь, предполагает, - в силу компенсационной природы ответственности за причинение вреда, обусловленной относящимися к основным началам гражданского законодательства принципом обеспечения восстановления нарушенных прав (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также требованием возмещения вреда в полном, по общему правилу, объеме, - необходимость восполнения потерь, объективно понесенных потерпевшим в связи с невозможностью осуществления трудовой (предпринимательской) деятельности в результате противоправных действий третьих лиц (абзац третий пункта 3 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 5 июня 2012 года № 13-П «По делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Ю.Г. Тимашова»).

В подпункте «а» пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что под утраченным потерпевшим заработком (доходом) следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Исходя из приведенных нормативных положений, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации лицо, причинившее вред здоровью гражданина (увечье или иное повреждение здоровья), обязано возместить потерпевшему в том числе утраченный заработок - заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, то есть причинитель вреда обязан восполнить потерпевшему те потери в его заработке, которые были объективно им понесены (возникли у потерпевшего) в связи с невозможностью осуществления им трудовой (предпринимательской), а равно и служебной деятельности в результате противоправных действий причинителя вреда. Под заработком (доходом), который потерпевший имел, следует понимать тот заработок (доход), который был у потерпевшего на момент причинения вреда и который он утратил в результате причинения вреда его здоровью. Под заработком, который потерпевший определенно мог иметь, следует понимать те доходы потерпевшего, которые при прочих обстоятельствах совершенно точно могли бы быть им получены, но не были получены в результате причинения вреда его здоровью. При этом доказательства, подтверждающие размер причиненного вреда, в данном случае доказательства утраты заработка (дохода), должен представить потерпевший.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации размер, подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов (пункт 2 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» размер утраченного заработка потерпевшего, согласно пункту 1 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется в процентах к его среднему месячному заработку по выбору потерпевшего - до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности, а в случае отсутствия профессиональной трудоспособности - до утраты общей трудоспособности. Определение степени утраты профессиональной трудоспособности производится учреждениями государственной службы медико-социальной экспертизы, а степени утраты общей трудоспособности - судебно-медицинской экспертизой в медицинских учреждениях государственной системы здравоохранения.

Из изложенного следует, что при определении состава утраченного заработка для расчета размера подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка за период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что период временной нетрудоспособности истца ФИО13. в связи с полученной травмой составил с <дата> года по <дата> года.

Согласно трудовому договору от <дата> года № 1 ФИО13 принята в <данные изъяты> в Спасском муниципальном районе на должность <данные изъяты> с кладом 17033 рубля в месяц.

Поскольку до получения травмы ФИО13 поступила на работу, что повлекло изменение её дохода, суд счел возможным при определении среднемесячного заработка (дохода) истца учитывать только заработок (доход), который она получила бы в соответствии с трудовым договором от 17 февраля 2022 года, то есть, в размере 17033 рубля в месяц.

Исходя из пятидневной рабочей недели, утраченный заработок ФИО13. составил 174201 рубль 14 копеек (за 10 месяцев и 5 рабочих дней декабря 2022 года).

Справка, выданная 26 сентября 2023 года <данные изъяты> в Спасском муниципальном районе, свидетельствует, что в период с <дата> года по <дата> года истец находилась на больничном листе. За счет средств работодателя ФИО13. было начислено пособие в размере 1488 рублей 21 копейки.

Справка о доходах и суммах налога физического лица за 2022 год от 25 сентября 2023 года подтверждает, что в период с <дата> года ФИО13. за счет средств Отделения фонда Пенсионного и социального страхования получила доход в общей сумме 128247 рублей 76 копеек.

С учетом статей 1085, 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений данных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, суд считает, что с учетом полученного пособия по временной нетрудоспособности возмещению подлежит утраченный заработок в размере 44465 рублей 17 копеек (174201 рублей 14 копеек – 128247 рублей 76 копеек – 1488 рублей 21 копейка).

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия полагает, что оснований для отмены обжалуемого решения по доводам апелляционной жалобы не имеется, решение суда соответствует собранным по делу доказательствам и требованиям закона.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, так как её доводы сводятся лишь к несогласию с правовой оценкой, установленных по делу обстоятельств, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены вынесенного по делу судебного постановления.

Судебная коллегия принимает во внимание, что выводы суда в обжалуемой части мотивированы, подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, и оснований для признания их незаконными нет.

Доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку собранных по делу доказательств. Положенные в обоснование выводов суда доказательства являются допустимыми и получили надлежащую правовую оценку.

    С учетом установленных обстоятельств решение суда подлежит оставлению без изменения.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

    О П Р Е Д Е Л И Л А:

    решение Спасского районного суда Республики Татарстан от 23 апреля 2024 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО13 - без удовлетворения.

Апелляционное определение суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий три месяца, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Апелляционное определение суда изготовлено в окончательной форме 22 августа 2024 года.

Председательствующий

Судьи