Решение по делу № 1-633/2015 от 31.07.2015

Дело № 1-633/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по итогам предварительного слушания

г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Федоров Д.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Одинцовского городского прокурора Жумаевой И.Н.,

подсудимых Семенова Е.А., Зенкова В.А., Тарасова Е.А., Карымова А.В.,

защитников-адвокатов Никитина Г.А., Сидорова В.В., Степанова Н.С., Горбачевой С.А.,

представивших ордера и удостоверения юридической консультации,

при секретаре Григоряне М.Г.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Семенова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, гражданина ....., "семейное положение", со "образование", "место работы", ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ.

Зенкова В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, гражданина ....., "семейное положение", имеющего ....., с "образование", "место работы", ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ.

Тарасова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, гражданина ....., "семейное положение", с "образование", "место работы", ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ.

Карымова А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, гражданина ....., "семейное положение", со "образование", "место работы", ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Предварительное слушание было назначено судом по ходатайству обвиняемого Зенкова В.А., заявленного при выполнении требований ст.217 УПК РФ.

Семенов Е.А., Зенков В.А., Тарасов Е.А., Карымов А.В., каждый обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Семенов Е.А., в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 850 метрах от АДРЕС, вступил в преступный сговор с Зенковым В.А., Карымовым А.В., Тарасовым Е.А., и, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстной заинтересованности, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и в отсутствии свидетелей и посторонних лиц, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенным ролям, Зенков В.А., Тарасов Е.А. и Семенов Е.А. подошли к мотопомпе марки «а/м 1», стоимостью 153209 рублей 46 копеек, принадлежащей ООО «наименование», после чего, реализуя свой преступный умысел, общими усилиями погрузили указанную мотопомпу в багажник автомобиля марки «а/м 2» г.р.з. №, принадлежащий Зенкову В.А., а в это время Карымов А.В., действуя согласно отведенной в преступной группе роли, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить последних. После совершения хищения Карымов А.В., Зенков В.А., Тарасов Е.А. и Семенов Е.А. с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями ООО «наименование» материальный ущерб на сумму 153209 рублей 46 копеек.

В судебное заседание от представителя потерпевшего ООО «наименование» ФИО поступило письменное заявление с ходатайством рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, прекратить уголовное дело в отношении Семенова Е.А., Зенкова В.А., Тарасова Е.А., Карымова А.В. в связи с примирением сторон, так как причиненный обвиняемыми ущерб возмещён в полном объеме, моральных и материальных претензий к обвиняемым, он не имеет и иметь не будет.

Обвиняемые Семенов Е.А., Зенков В.А., Тарасов Е.А., Карымов А.В. их защитники Сидоров В.В., Степанов Н.С., Никитин Г.А., Горбачева С.А., полностью поддержали заявленное представителем потерпевшего ходатайство и согласились с прекращением уголовного дела по указанному основанию.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Семенова Е.А., Зенкова В.А., Тарасова Е.А., Карымова А.В. может быть прекращено, так как они не судимы, обвиняются в совершении преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, загладили причиненный вред, примирились с представителем потерпевшего, который не имеет к ним никаких претензий и иметь не будет.

Принятое решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

1.                  Прекратить уголовное дело в отношении Семенова Е.А., Зенкова В.А., Тарасова Е.А., Карымова А.В., каждогообвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, то есть в связи с примирением с представителем потерпевшего ООО «наименование» -ФИО

2. Меру пресечения Семенову Е.А., Зенкову В.А., Тарасову Е.А. Карымову А.В. в виде подписки и невыезде – отменить по вступлению постановления в законную силу.

3. Вещественные доказательства по уголовному делу: по вступлении постановления в законную силу – мотопому – оставить по принадлежности у ФИО, автомобиль – оставить по принадлежности у Зенкова В.А.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья Д.П. Федоров