№ 2-1114/2023
УИД 75RS0023-01-2023-001602-71
ОПРЕДЕЛЕНИЕ (не вступило в законную силу)
о передаче дела по подсудности
4 мая 2023 года город Чита
Черновский районный суд города Читы в составе председательствующего судьи Круликовской А.А.,
при секретаре Окуневой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО СК «Сбербанк Страхование» к Пономарёвой (Сапуновой) Наталье Викторовне, Пономарёву Денису Сергеевичу, Пономарёву Павлу Сергеевичу о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,
установил:
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с названным иском, сославшись на то, что 6 сентября 2021 года между ним и ФИО6 заключён договор страхования №<адрес>4875 квартиры по адресу: город Чита, <адрес>. В период действия договора страхования произошёл пожар застрахованной квартиры, явившийся следствием пожара в <адрес>, собственниками которой являются Пономарёв Д.С., Пономарёв П.С., Пономарёва (Сапунова) Н.В. Во исполнение условий договора имущественного страхования страхователю выплачена сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> коп. С учётом уточнений просит взыскать солидарно с ответчиков в порядке суброгации выплаченное страховое возмещение в указанном размере, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Участники процесса в судебное заседание не явились, о его месте и времени извещены надлежащим образом. ООО СК «Сбербанк Страхование» ФИО13 С.М. просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.
С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьёй 47 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (часть 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 части второй статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если, ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.
До судебного заседания ответчик Сапунова (Пономарёва) Н.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Пономарёва Д.С. и Пономарёва П.С., также являющихся ответчиками по делу, представила заявление, в котором просила передать дело на рассмотрение по месту её постоянного жительства по адресу: <адрес>. В качестве доказательства постоянного проживания с детьми по указанному адресу приложен договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому администрация <адрес> предоставила ФИО8 и членам её семьи, включая сыновей Пономарёва П.С. и Пономарёва Д.С., в бессрочное владение и пользование жилое помещение по адресу: <адрес>.
С учётом изложенного суд не усматривает препятствий к удовлетворению ходатайства Сапуновой (Пономарёвой) Н.В. и считает возможным передать настоящее дело для его рассмотрения по месту жительства ответчиков – в Сковородинский районный суд Амурской области.
Руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
гражданское дело по исковому заявлению ООО СК «Сбербанк Страхование» к Пономарёвой (Сапуновой) Наталье Викторовне, Пономарёву Денису Сергеевичу, Пономарёву Павлу Сергеевичу о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов передать на рассмотрение по подсудности в Сковородинский районный суд Амурской области.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 15 дней со дня его вынесения путём подачи частной жалобы через Черновский районный суд города Читы.
Судья А.А. Круликовская