Дело №2-3509/2021
51RS0002-01-2021-006154-27
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 октября 2021 года город Мурманск
Первомайский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Земцовой Е.А.,
при секретаре Корчагиной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Кузьменко И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Кузьменко И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указало, что *** между АО «ОТП Банк» и ответчиком заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты №***. *** банк переуступил права требования ООО «Феникс». Поскольку ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, за период с *** образовалась задолженность. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженность за период с *** в размере 112217,52 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3444,35 рублей.
Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Ответчик Кузьменко И.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ч.1 ст.29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Из текста искового заявления усматривается, что исковые требования предъявлены к ответчику, место нахождения которого указано: *** Однако согласно сведениям отдела адресно-справочной службы УФМС России по *** от *** ответчик зарегистрирован по месту жительства с *** по адресу: ***.
Исковое заявление поступило в Первомайский районный суд города Мурманска *** и принято к производству.
Сведений о том, что на момент подачи иска ответчик имел регистрацию на территории Первомайского округа г.Мурманска, не имеется, таким образом, исковое заявление было принято судом с нарушением правил подсудности, оснований для рассмотрения дела в Первомайском районном суде города Мурманска не имелось.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что данное дело следует передать на рассмотрение в *** суд ***, поскольку оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
░░░░░░░░░░░ ░░░░ №*** ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ *** ░░░ *** (░░░░░***).
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░