Решение по делу № 33-2255/2018 от 17.01.2018

    судья Галиуллин А.Р.                                                            дело № 33-2255/2018

                                                                                             учёт № 200г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    05 февраля 2018 года                                                                         город Казань

    Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

    председательствующего судьи Янсона А.С.,

    судей Калимуллина Р.Я., Пичуговой О.В.,

    при секретаре судебного заседания Кардашовой К.И.

    рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьиЯнсона А.С. апелляционную жалобу Бургановой Р.Г., Бургановой А.М. на решение Вахитовского районного суда города Казани от 02 мая 2017 года, которым Бургановой Рание Габдулганиевне, Бургановой Айсылу Мавлитзяновне отказано в удовлетворении иска к Хайруллиной Раиле Ревкатовне о взыскании оплаченного аванса и процентов за пользование чужими денежными средствами; Хайруллиной Раиле Ревкатовне отказано в удовлетворении встречного иска к Бургановой Рание Габдулганиевне о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бурганова Р.Г., Бурганова А.М. обратились в суд с иском к Хайруллиной Р.Р. о взыскании оплаченного аванса и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Не согласившись с заявленными требованиями, Хайруллина Р.Р. обратилась к Бургановой Р.Г. со встречным иском о взыскании суммы основного долга по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Вахитовского районного суда города Казани от 02 мая 2017 года в удовлетворении как первоначального, так и встречного исков отказано.

Не согласившись с указанным решением, Бурганова Р.Г., Бурганова А.М. подали апелляционную жалобу.

Судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

В том случае, когда после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлечённых к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которых был разрешён судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 Гражданского процессуального кодекса Российского Федерации откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 Гражданского процессуального кодекса Российского Федерации, возвращает дело в суд первой инстанции, о чём выносит соответствующее определение.

До начала рассмотрения дела в Верховный Суд Республики Татарстан из Вахитовского районного суда города Казани поступил запрос об отзыве гражданского дела в связи с поступлением от ответчика Хайруллиной Р.Р. апелляционной жалобы и заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Вахитовского районного суда города Казани от 02 мая 2017 года.

Поскольку в суд первой инстанции Хайруллиной Р.Р. направлена апелляционная жалоба и заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу, то до рассмотрения указанного вопроса рассмотрение апелляционной жалобы Бургановой Р.Г., Бургановой А.М. судебная коллегия полагает невозможным.

В силу положений пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба Бургановой Р.Г., Бургановой А.М. подлежит оставлению без рассмотрения, а дело – возвращению в суд первой инстанции для рассмотрения заявления Хайруллиной Р.Р. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 328, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционную жалобу Бургановой Р.Г., Бургановой А.М. на решение Вахитовского районного суда города Казани от 02 мая 2017 года по данному делу оставить без рассмотрения.

Гражданское дело по иску Бургановой Рании Габдулганиевны, Бургановой Айсылу Мавлитзяновны к Хайруллиной Раиле Ревкатовне о взыскании оплаченного аванса и процентов за пользование чужими денежными средствами и встречному иску Хайруллиной Раили Ревкатовны к Бургановой Рание Габдулганиевне о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами направить в суд первой инстанции – Вахитовский районный суд города Казани для совершения процессуальных действий, связанных с подачей Хайруллиной Раилёй Ревкатовной апелляционной жалобы и заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Председательствующий

Судьи