Решение по делу № 2-3459/2020 от 12.05.2020

сайт: balashihinsky.mo.sudrf.ru

Дело № 2-3459/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

20 августа 2020 года Московская область, г.Балашиха, Московский пр-д, д. 1

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пономарёвой В.В.

при секретаре судебного заседания Письменной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Банкрот Консалт" к Шапошниковой Юлии Валерьевне о взыскании задолженности по договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ года между обществом с ограниченной ответственностью «Банкрот Консалт» и Шапошниковой Юлией Валерьевной был заключен договор на юридическое обслуживание №. Пунктом 1.1 Договора установлено, что в соответствие с договором истец оказывает ответчику помощь в решении правовых, представительских и информационных вопросов, возникающих при проведении процедуры банкротства ответчика, а ответчик со своей стороны оплачивает работу истца. Истец в полном объеме выполнил обязательства, предусмотренные договором, что подтверждается решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу А41-37232/2019. Пунктом 5.1. договора установлено, что приемка услуг осуществляется путем подписания сторонами Акта сдачи-приемки услуг после выполнения всех работ настоящему Договору истцом. Пунктом 5.3. Договора установлено, что если ответчик в течение трех дней с момента получения Акта не направил в адрес истца подписанного Акта либо претензий к качеству и объему оказанных услуг, то услуги считаются оказанными надлежащим образом и в полном объеме принятыми ответчиком, а акт сдачи-приемки услуг приобретает полную юридическую силу за подписью истца (без подписи ответчика). 06.01.2019 года на адрес ответчика, указанный в Договоре, были направлены два экземпляра акта сдачи-приемки услуг № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также сопроводительное письмо, в котором Истец простит Ответчика подписать оба экземпляра Акта и один экземпляр Акта выслать обратным письмом на адрес Истца. Истец просит взыскать с ответчика Шапошниковой Ю.В. задолженность по договору на юридическое обслуживание № в размере 170 660 руб., в том числе основной долг – 69 000 руб. и штраф в размере 101 660 руб., а также взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 613 руб.

Истец в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Шапошникова Юлия Валерьевна в судебное заседание не явилась, о слушании дела судом извещалась повесткой, а также публично, путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщила.

Таким образом, судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ, в связи с чем на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ риск неполучения корреспонденции несет адресат.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании положений ч. 1 ст. 779 ГК РФ (далее ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу положений ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

На основании положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.Стороны 12.04.2019 заключили договор на юридическое обслуживание № 33-04-2019 (л.д. 23-24). В силу п.1.1. договора на юридическое обслуживание истец оказывает ответчику помощь в решении правовых, представительских и информационных вопросов, возникающих при проведении процедуры банкротства ответчика.

В соответствие с пунктом 4.1.1. Договора Ответчик должен произвести 7 (семь) ежемесячных платежей в адрес истца

Истец в полном объеме выполнил обязательства, предусмотренные договором, что подтверждается решением Арбитражного суда Московской области от 20.06.2019 по делу А41-37232/2019.

Пунктом 5.1. договора установлено, что приемка услуг осуществляется путем подписания сторонами Акта сдачи-приемки услуг после выполнения всех работ настоящему Договору истцом.

Пунктом 5.3. Договора установлено, что если ответчик в течение трех дней с момента получения Акта не направил в адрес истца подписанного Акта либо претензий к качеству и объему оказанных услуг, то услуги считаются оказанными надлежащим образом и в полном объеме принятыми ответчиком, а акт сдачи-приемки услуг приобретает полную юридическую силу за подписью истца (без подписи ответчика).

ДД.ММ.ГГГГ года на адрес ответчика, указанный в Договоре, были направлены два экземпляра акта сдачи-приемки услуг № года, а также сопроводительное письмо, в котором Истец простит Ответчика подписать оба экземпляра Акта и один экземпляр Акта выслать обратным письмом на адрес Истца.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии оснований для оплаты услуг, ответчиком не представлено.

Таким образом, услуги должны быть оплачены в порядке ст. ст. 711, 753 Гражданского кодекса РФ, между тем в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств по оплате оказанных истцом услуг.

Согласно п.4.4 договора в случае неоплаты суммы ежемесячного платежа в срок, установленный п. 4.2 настоящего договора, взымается штраф в размере 1% от суммы платежа за каждый день просрочки.

В соответствие с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствие со статьей 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Представленный расчет принимается судом, поскольку данный расчет соответствует требованиям закона, условиям заключенного договора и фактическим обстоятельствам дела, является арифметически верным, кроме того не оспаривался ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору на юридическое обслуживание №33-04-2019 от 12.04.2019 в размере 170 660 руб., из которых: основной долг – 69 000 руб., штраф – 101 660 руб.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 4 613 руб., которая согласно ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в его пользу с ответчика в указанном размере.

Таким образом, по указанным выше основаниям, рассматриваемый в данном гражданском деле иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.193-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ООО "Банкрот Консалт" к Шапошниковой Юлии Валерьевне о взыскании задолженности по договору - удовлетворить.

Взыскать с Шапошниковой Юлии Валерьевны, 18.07.1979 года рождения в пользу ООО "Банкрот Консалт" задолженность по договору на юридическое обслуживание № в размере 170 660 руб., из которых: основной долг – 69 000 руб., штраф – 101 660 руб.

Взыскать с Шапошниковой Юлии Валерьевны, 18.07.1979 года рождения в пользу ООО "Банкрот Консалт" расходы по оплате госпошлины 4 613 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                       В.В. Пономарёва

Решение в окончательной форме принято 24 августа 2020 года

Судья В.В. Пономарёва

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>