Решение по делу № 12-64/2020 от 18.05.2020

Подлинник настоящего документа подшит в деле № 12-64/2020, хранящемся в Мензелинском районном суде Республики Татарстан

Дело № 12-64/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2020 года                                  г. Мензелинск

Судья Мензелинского районного суда Республики Татарстан Ахмитзянов И.Д., изучив обращение представителя Сафоновой Р.Р. – Гайлиш В.В. на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Сафоновой Р.Р. – Гайлиш В.В. обратился в Октябрьский городской суд Республики Башкортостан с вышеназванным обращением, в котором просил постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Сафонова Р.Р. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей, отменить.

Определением судьи Октябрьского городского суда Республики Башкортостан обращение представителя Сафоновой Р.Р. – Гайлиш В.В. направлено на рассмотрение в Мензелинский районный суд Республики Татарстан по территориальной подсудности.

Изучив обращение заявителя, прихожу к выводу о том, что оно не может быть принято к производству Мензелинского районного суда Республики Татарстан и подлежит возвращению заявителю без рассмотрения, поскольку оно подано по электронной почте в виде обращения, а на жалобы, при этом какая-либо подпись на нем отсуствует. Оригинал обращения с подписью в суд не предоставлен, тогда как такой порядок подачи жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрен, поскольку жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы может быть подана в суд только на бумажном носителе и должна быть подписана уполномоченным лицом.

Кроме того, постановление по делу об административном правонарушении вынесено ДД.ММ.ГГГГ, при этом обращение подано заявителем в суд только ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока обжалования. Ходатайство о восстановлении срока его обжалования не заявлено, какие-либо доказательства, свидетельствующие об уважительности пропуска срока обжалования, суду также не предоставлены.

При таких обстоятельствах, обращение на постановление по делу об административном правонарушении подлежит возвращению без рассмотрения.

Оставление указанного обращения без рассмотрения по существу не препятствует Сафоновой Р.Р. доступу к правосудию, поскольку последняя вправе обратиться в суд с жалобой, поданной в соответствии с требованиями КоАП РФ, с одновременной подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1, 30.2, 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить представителю Сафоновой Р.Р. – Гайлишу В.В. обращение на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ с приложенными документами без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья:                                 Ахмитзянов И.Д.

Определение вступило в законную силу « _____»____________20     года

Судья:                                 Ахмитзянов И.Д.