Решение по делу № 2-114/2015 от 02.03.2015

Дело №.

Решение

Именем Российской Федерации

20 мая 2015 года с.Касумкент

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе! председательствующего судьи Эседулаева Б.Ф.,

при;секретаре МанафовеМ.А,,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Керимова ФИО14 к отделу МВД России по С.Стальскому району о признании добросовестным покупателем автомашины марким <данные изъяты> за государственными регистрационными знаками № и обязании вернуть автомашину,

Установил:

Керимов ФИО15 обратился в суд с иском к отделу МВД России по С.Стальскому району о признании добросовестным покупателем автомашины марким <данные изъяты> за: государственными регистрационными знаками № и обязании вернуть автомашину. В обоснование своих, требовании он указал, что на-основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года_;|, он купил у ФИО2 автомашину марки <данные изъяты> за государственными регистрационными знаками ДД.ММ.ГГГГ года автомашина задержана из-за механического,, воздействия на идентификационные номера кузова и находится на автостоянке отдела МВД России по С.Стальскому району.

В судебном заседании истец Керимов ФИО16. в части иска о признании добросовестным покупателем автомашины марки <данные изъяты> за государственными регистрационными знаками № отказался, а остальной части просил удовлетворить.

Представитель;ответчика Магомедов ФИО17. исковое требование в части; обязании ОМВД России по. С.Стальскому району вернуть истцу автомащину признал.

Выслушав доводы сторон по делу, показания свидетеля, иследовав и оценив материалы дела, суд. находит измененные исковые требования истца прилежащими удовдетвореник) по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона, должна, доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как. на основания своих Требований и! возражений, если иной "не предусмотрено федеральным

Свидетель ФИО6 показала: суду, что она является; матерью ФИО2. Сын, купил: автомашину марки_:<данные изъяты> году, на авторынке <адрес>, а в ДД.ММ.ГГГГ году продал жителю

С.Сталъскрго района, у кого купил и кому именно продал она не знает. Сейчас сын находится на заработках за пределами РД, точного адреса, она не знает, Ора знает, что ее сын ФИО2 не имеет претензии к Керимову ФИО18. и не претендует на проданную им автомашину марки <данные изъяты> Судом установлено, что; на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 продал Керимову ФИО19 автомашину :марки <данные изъяты> за государственными регистрационными знаками ДД.ММ.ГГГГ за 50 000 рублей.

Из свидетельства о регистрации ТС серии № усматривается, что владельцем автомашины марки <данные изъяты> за государственными регистрационными знаками ДД.ММ.ГГГГ является ФИО2, уроженец с.<адрес>

Согласно объяснения ФИО2, данному дознавателю ОМВД России ш С.Стальскому району Магомедову ФИО20. он купил, указанную автомашину на рынке ДД.ММ.ГГГГ у парня по имени Гаджи, который передал ему ПТС и техпаспорт на автомабиль. После чего он поставил автомашину на учет в МРЭО ГИБДД гДербент с сохранением госномеров. После чего он сразу уехал в <адрес>, где он

работает.

Из постановления об отказе, в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 отказано всвязи с отсутствием состава преступления в его действиях. Также в этом, постановлении указано вернуть автомашину по принадлежности после проверки законности и обоснованности принятого решения прокурором С.<адрес>.

Данное постановление не было отменено прокурором, С.Стальского района и вступило законную силу.

Из исследованного судом отказного материала № следует, что на указанную автомашину кто-либо другой не претендует

Согласно письму ОМВД России по С.Стальскому району от ДД.ММ.ГГГГ года, №3/1277,автомашина марки, ВАЗ 211440 за. государственными регистрационными знаками Н 738 АК 05 РУС состоит на учете в МРЭО ГИБДД г. Дербента с 22.02.2014г.

Из паспортатранспортного средства №.усматривается, что. ФИО2 продал Керимову ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ путеи договора купли-продажи.

В соответствие со. ст. 39ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования и суд должен принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону¹ или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случаи, признании измененных исковых требований представителем в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ отписка, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной; форме,! эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе: судебного заседания.

Согласно ст. 198 ГПК РФ; в случае признания иска ответчиком в | мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд:

Решил:

Удовлетворить изменённые исковые требования Керимова ФИО22, и обязать отдел МВД России по С.Стальскому району вернуть автомашину марки <данные изъяты>_;, за. государственными регистрационными знаками №, Керимоцу. ФИО23

На решение су да может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РД в течение одного месяца со дняего вынесения

Председательствующий Эседулаев Б.Ф

Решение изготовлено в совещательной комнате 20.05.2015 г.