Решение по делу № 1-47/2023 (1-357/2022;) от 27.12.2022

УИД 04RS0010-01-2022-002094-73уголовное дело № 1-47/2023

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

27 января 2023 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Айсуевой А.Ц. единолично, при секретаре судебного заседания Подкаменевой О.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Банзатовой К.С., подсудимого Шангина О.Г., защитника адвоката Намсараева Э.Д., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении Шангина О.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Иволгинским районным судом Республики Бурятия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцев лишению свободыс отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.Постановлением Иркутского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно года на срок 3 месяца 20 дней.Снят с учета филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока оставшейся неотбытой части наказания.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шангин О.Г. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств при следующих обстоятельствах.

В один из дней в начале марте 2019 года точное время дознанием не установлено,Шангин О.Г. с целью незаконного приобретения и хранения для личного употребления без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) пришел на поле, расположенное в <адрес> от <адрес> Республики Бурятия, и в <адрес> от <адрес> Республики Бурятия, где в течении неустановленного дознанием времени, срывал руками в имеющийся при нем полимерный мешок белого цвета верхушечные части дикорастущего растения конопля.

Таким образом, Шангин О.Г. незаконно без цели сбыта для личного употребления, приобрелнаркотическое средство каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составила <данные изъяты> граммов, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру для данного вида наркотического средства.

После чего, продолжая свои преступные действия, Шангин О.Г. принес полимерный мешок белого цвета с собранными верхушечными частями дикорастущей конопли к себе домой по адресу: <адрес>, где спрятал указанный мешок с содержимым около сарая под навесом, на заднем дворе, где хранил до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия, тем самым осуществил незаконное хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства – каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние (допостоянной массы) составила <данные изъяты> граммов, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру для данного вида наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 <данные изъяты> ходе осмотра места происшествия около сарая на заднем дворе <адрес> Республики Бурятия сотрудниками О МВД России по <адрес>, у Шангина О.Г. было изъято незаконно приобретенное им без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составила <данные изъяты> граммов.

В судебном заседании подсудимый Шангин О.Г. поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью, считает, что обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ ему предъявлено органом предварительного расследования обоснованно. Органом предварительного расследования его виновность в совершенном преступлении доказана.

Ходатайство подсудимого Шангина О.Г. поддержано адвокатом Намсараевым Э.Д.

Государственный обвинитель Банзатова К.С. не возражала против заявленного Шангиным О.Г. ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, так как все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шангин О.Г. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд квалифицирует действия Шангина О.Г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих Шангина О.Г. материалов дела установлено, что он судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, на учете в РПНД, РНД не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

В качестве обстоятельств, смягчающих Шангину О.Г. наказание, суд признал полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его болезненное состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем указания на место нахождения похищенного имущества, а также дачи полных и подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления.

Обстоятельством, отягчающим Шангину О.Г. наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление и ранее он также судим за умышленное преступление, за которое отбывал реальное лишение свободы. В связи с чем наказание ему назначается с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Шангина О.Г. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначаетнаказание в виде лишения свободы. При этом суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, совокупность смягчающих обстоятельств, суд полает, что исправление Шангина О.Г. возможно без реального отбывания наказания, то есть применяет положения ст. 73 УК РФ- условное осуждение.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также для применения положений ч. 3 ст. 68, ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не находит.

Процессуальные издержки в сумме 11811 рублей, состоящие из вознаграждения адвоката Намсараеву Э.Д. за защиту интересов Шангина О.Г. в судебном заседании и в ходе дознания, подлежат выплате из средств федерального бюджета и согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шангина О.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Шангину О.Г. наказание считать условным и установить ему испытательный срок 2 года, обязав осужденного являться для регистрации 1 раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 11811 рублей, связанные с вознаграждением адвоката Намсараева Э.Д., отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства – наркотическое средство каннабис (марихуана) массой <данные изъяты> г., полимерный мешок белого цвета, смывы с ладоней рук Шангина О.Г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Иволгинскому району Республики Бурятия, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: А.Ц. Айсуева

Верно: судья А.Ц. Айсуева