Решение по делу № 2-2812/2020 от 09.01.2020

23RS0041-01-2020-000046-90                     К делу № 2-2812/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

17 марта 2020 года                                      г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                                           Бубновой Ю.А.,

секретаря                                    Тихонова Д.Е.,

помощника судьи                                                       Смолярова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации муниципального образования город Краснодар к Булачову А.А,, Аитберовой С.С., Асуеву М.А,, Алисултановой А.Ш., Магомедову М.М,, Магомедову С.М,, Асуеву Х.М,, Асуеву А.М., Магомедовой М.М,, Асуевой С.А,, Асуевой Р.М, о признании утратившими право владения, пользования и распоряжением объектом капитального строительства, снятии с регистрационного учета и выселении,

УСТАНОВИЛ:

Администрация МО город Краснодар обратилась в суд с иском к Булачову А.А., Аитберовой С.С., Асуеву М.А., Алисултановой А.Ш., Магомедову М.М., Магомедову С.М., Асуеву Х.М., Асуеву А.М., Магомедовой М.М., Асуевой С.А,, Асуевой Р.М, о признании утратившими право владения, пользования и распоряжения, выселении снятии с регистрационного учета из объекта капитального строительства, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

В обосновании исковых требований истец указал, что Решением Прикубанского районного суда г.Краснодара от 05.06.2017 года были удовлетворены исковые требования Администрации муниципального образования город Краснодар к Булачову А.А. о сносе самовольно возведенного трехэтажного объекта капитального строительства площадью застройки <данные изъяты> кв.м., навес площадью застройки <данные изъяты> кв.м, навес площадью застройки <данные изъяты> кв.м., временное сооружение площадью <данные изъяты> кв.м, навес площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по <адрес>. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, жалоба ответчиком – без удовлетворения. Прикубанским районным судом г.Краснодара был выписан исполнительный лист, который был предъявлен к исполнению в службу судебных приставов. Судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г.Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по причине того, что им был получен ответ на запрос в отдел по вопросам миграции Отдела полиции (Прикубанский округ) УВД по г.Краснодару, согласно которому в самовольно возведенном объекте, расположенном по <адрес>, проживают граждане и несовершеннолетние дети. Данные обстоятельства препятствуют исполнению исполнительного документа. Наличие регистрации препятствует исполнению вступившего в законную силу решения суда о сносе самовольной возведенного объекта капитального строительства, что и послужило основанием для обращения в суд с исковым заявлением о признании утративши право владения, пользования и распоряжения объектом капитального строительства, выселении и снятии с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Прасол С.М. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчики, Прокурор Прикубанского округа г. Краснодара и представители Отдела по вопросам миграции ОП (Прикубанский округ) Управления МВД России по городу Краснодару, Отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения были уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Заявлений с просьбой об отложении дела, суду не предоставили.

В соответствии с п. 1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель Управления по вопросам семьи и детства Администрации муниципального образования город Краснодар Титов Я.М. полагался на усмотрение суда при вынесении решения суда.

Выслушав позиции сторон, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что 05.06.2017 года Прикубанским районным судом г.Краснодара вынесено решение в котором суд обязал Булачова А.А. снести трехэтажный объект капитального строительства площадью застройки <данные изъяты> кв.м., навес площадью застройки <данные изъяты> кв.м, навес площадью застройки <данные изъяты> кв.м., временное сооружение площадью застройки <данные изъяты> кв.м., навес застройки <данные изъяты> кв.м., возведенные по <адрес> в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19.10.2017 года решение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 05.06.2017 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без уведомления.

Таким образом решение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 05.06.2017 года вступило в законную силу 19.10.2017 года.

20.03.2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Прикубанскому округу г.Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю в отношение должников Булачова А.А. возбуждено исполнительное производство № о сносе трехэтажный объект капитального строительства площадью застройки <данные изъяты> кв.м., навес площадью застройки <данные изъяты> кв.м, навес площадью застройки <данные изъяты> кв.м., временное сооружение площадью застройки <данные изъяты> кв.м., навес застройки <данные изъяты> кв.м., возведенные по <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Прикубанскому округу г.Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа, в связи с тем, что в ходе совершения исполнительных действий по исполнительному производству, было установлено, что в капитальном строении по адресу: <адрес>, дополнительно со стороны должника предоставлены копии документов, а также копии паспортов, согласно которым в указанном строении проживают граждане и несовершеннолетние дети. Данный факт подтвердил Отдел по вопросам миграции ОП (Прикубанский округ) УМВД России по г.Краснодару, а также технический паспорт на строение, домовая книга.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в разъяснениях, содержащихся в обзоре судебной практики Верховного Суда РФ от 07.06.2006, 14.06.2006 «Обзор судебной практики Верхового Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года», в соответствии с п. 1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

В соответствии с п. 2 ст. 222 ГК РФ лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Из положений данной нормы следует, что самовольная постройка не может являться объектом гражданских прав.

Следовательно, указанная постройка не включается в состав жилищного фонда и не имеет статуса жилого помещения, поэтому лицо, которое возвело самовольную постройку, не может быть в ней зарегистрировано.

Поскольку у лица не возникает право на проживание в данном помещении, то вынесение судом решения о сносе самовольной постройки не затрагивает его право на владение и пользование указанным жилым помещением, поэтому оснований для предъявления отдельного требования о выселении лица из самовольно возведенных построек не имеется.

Следовательно, при подаче заявления о признании жилого помещения в установленном законом порядке самовольной постройкой не требуется дополнительно заявлять требование о выселении граждан из жилых построек, подлежащих в дальнейшем сносу, поскольку решением суда о сносе самовольно возведенного строения не нарушаются права гражданина на проживание в указанном жилом помещении.

Если гражданин зарегистрирован в самовольно возведенном жилом помещении, то в этом случае при подаче иска о сносе самовольно возведенного строения необходимо предъявлять также требование о выселении.

Таким образом трехэтажный объект капитального строительства по <адрес> не может являться объектом гражданских прав, не включается в состав жилищного фонда и не имеет статуса жилого помещения, у Булачова А.А. не возникло право собственности на данный объект недвижимости, не возникло право на проживание в трехэтажном объекте капитального строительства, не может быть в ней зарегистрировано, и Булачов А.А. не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Однако, согласно информационного письма Отдела по вопросам миграции ОП (Прикубанский округ) УМВД России по г.Краснодару, Булачов А.А. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал в трехэтажном объекте капитального строительства по <адрес>, граждан в том силе и несовершеннолетних.

Наличие регистрации по адресу: <адрес>, препятствует исполнению вступившего в законную силу решения Прикубанского районного суда г.Краснодара от 05.06.2017 года о сносе самовольно возведенного объекта капитального строительства.

В соответствии со ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Учитывая изложенные обстоятельства суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат полному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации муниципального образования город Краснодар – удовлетворить.

Признать Булачова А.А. утратившим право владения, пользования и распоряжения трехэтажным объектом капитального строительства, расположенного по адресу: <адрес>.

Выселить Булачова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Айтберову С.С,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Асуева М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Алисултанову А.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Магомедова М.М,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Магомедова С.М,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Асуева Х.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Асуева А.М,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Магомедову М.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Асуеву С.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Асуеву Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из трехэтажного объекта капитального строительства, расположенного по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета Булачова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Айтберову С.С,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Асуева М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Алисултанову А.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Магомедова М.М,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Магомедова С.М,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Асуева Х.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Асуева А.М,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Магомедову М.М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Асуеву С.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Асуеву Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированных по месту жительства <адрес>.

Взыскать солидарно с Булачова А.А., Айтберовой С.М., Асуева М.А., Алисултановой А.Ш., Магомедова М.М,, Магомедова С.М,, Асуева Х.М., Асуева А.М,, Магомедовой М.М,, Асуевой С.А,, Асуевой Р.М, государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) рублей в доход бюджета.

Ответчик вправе подать в Прикубанский районный суд г. Краснодара заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: