Решение по делу № 12-370/2021 от 30.03.2021

№ 12-370/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 08 ноября 2021 года

Судья Октябрьского районного суда г. Белгорода Подзолков Ю.И., при подготовке к рассмотрению жалобы Сергиенко ФИО3 на постановление административной комиссии при администрации г. Белгорода № 0314889804310000001499413 от 29.01.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.3.18 Закона Белгородской области от 04.07.2002 № 35 «Об административных правонарушениях на территории Белгородской области», вынесенного в отношении Сергиенко В.И.,

установил:

Постановлением административной комиссии при администрации города Белгорода № 0314889804310000001499413 от 29.01.2021 года собственник автомобиля «Рено-Логан» гос. номер О № Сергиенко В.И. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 3.18 Закона Белгородской области от 04.07.2002 № 35 «Об административных правонарушениях на территории Белгородской области», с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно указанному постановлению об административной ответственности, 22.12.2020 года в период времени с 09:00 до 10:33 на территории платной городской парковки (100), расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения по адресу: г. Белгород № 14401370 ОП МГ 01004 на 866 метре по Гражданскому проспекту (координаты широта 50.5947480, долгота 36.5914142) было размещено без внесения установленной платы на стоянку транспортное средство «Рено-Логан» гос. номер №, собственником которого является Сергиенко В.И.

Постановление вынесено по результатам рассмотрения материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки, SОVА-M 001477, прошедшего поверку, действительную до 14.11.2021 года.

В жалобе, поданной в суд, не оспаривая парковочный факт, Сергиенко В.И. выражает своё несогласие с указанным постановлением, и просит о его отмене, и прекращении производства в связи с отсутствием объективной стороны вменяемого административного правонарушения.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Судом установлено, что 02.04.2021 года Сергиенко В.И. обратился с жалобой в суд на постановление административной комиссии при администрации г. Белгорода № 0314889804310000001499413 от 29.01.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.3.18 Закона Белгородской области от 04.07.2002 № 35 «Об административных правонарушениях на территории Белгородской области»

Как следует из решения Октябрьского районного суда г. Белгорода от 27.07.2021 года, постановление административной комиссии при администрации г. Белгорода № 0314889804310000001499413 от 29.01.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.3.18 Закона Белгородской области от 04.07.2002 № 35 «Об административных правонарушениях на территории Белгородской области», вынесенного в отношении Сергиенко В.И., по его жалобе, - оставлено без изменения, а жалоба Сергиенко В.И., - без удовлетворения.

Решением Белгородского областного суда от 06.09.2021 года решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 27.07.2021 года оставлено без изменения.

Статья 30.1 КоАП РФ предусматривает право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

Однако нормы КоАП РФ не предусматривает возможности неоднократной и повторной подачи одной и той же жалобы несколько раз.

В связи с этим, прихожу к выводу, что в настоящее время жалобы Сергиенко Владимира Ивановича на постановление административной комиссии при администрации г. Белгорода № 0314889804310000001499413 от 29.01.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.3.18 Закона Белгородской области от 04.07.2002 № 35 «Об административных правонарушениях на территории Белгородской области», вынесенного в отношении Сергиенко В.И., фактически заявлена по тем же основаниям, по тем же обстоятельствам, что и ранее.

В связи с этим, прихожу к выводу, что жалоба Сергиенко Владимира Ивановича на постановление административной комиссии при администрации г. Белгорода № 0314889804310000001499413 от 29.01.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.3.18 Закона Белгородской области от 04.07.2002 № 35 «Об административных правонарушениях на территории Белгородской области», подлежит возврату, ввиду прекращения производства по жалобе заявителя.

Данный вывод суда основан на том, что правовых оснований для повторного рассмотрения настоящей жалобы Сергиенко В.И. в настоящее время суда не имеется, поскольку суть ранее поданной и настоящей жалобы являются идентичными, поэтому жалоба подлежит возврату, ввиду отсутствия иного предмета обжалования.

Руководствуясь ст.30.6, 29.12 КоАП РФ, судья

определил:

Производство по жалобе Сергиенко ФИО4 на постановление административной комиссии при администрации г. Белгорода № 0314889804310000001499413 от 29.01.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.3.18 Закона Белгородской области от 04.07.2002 № 35 «Об административных правонарушениях на территории Белгородской области», вынесенного в отношении Сергиенко В.И.,- прекратить.

Жалобу Сергиенко ФИО5 на постановление административной комиссии при администрации г. Белгорода № 0314889804310000001499413 от 29.01.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.3.18 Закона Белгородской области от 04.07.2002 № 35 «Об административных правонарушениях на территории Белгородской области», - возвратить заявителю, ввиду отсутствия иного предмета обжалования.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по админстративным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии определения.

Судья Ю.И. Подзолков