Решение по делу № 1-88/2020 от 14.07.2020

№1-88/2020

51RS0017-01-2020-000702-52

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Заполярный 13 августа 2020 года                         

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Горбатюк А.А.,

при секретаре Еленской Е.Н., с участием:

государственных обвинителях прокуратуры Печенгского района Поливода Е.Ю., Невзоровой О.А.,

подсудимого Свиридова В.В. и адвоката Коршунова А.Е., действующего на основании ордера №17586 от 08.04.2020,

подсудимого Васина А.Н. и адвоката Филиппова И.Е., действующего на основании ордера №17585 от 08.04.2020,

представителя потерпевшей Потерпевший №1 - адвоката Сытенко А.А., действующего на основании ордера №19222 от 08.06.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением материалы уголовного дела в отношении

Свиридова В.В., *.*.* года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, со средним образованием, не работающего, на учете в Центре занятости населения в поисках работы не состоящего, холостого, лиц на иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

20.11.2019 мировым судьей судебного участка №2 Печенгского судебного района Мурманской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 250 часам обязательных работ, по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 200 часам обязательных работ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 350 часам обязательных работ; на 13.08.2020 отбыто наказание в размере 144 часов, к отбытию 206 часов;

Васина А.Н., *.*.* года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, со средним специальным образованием, пенсионера, вдовца, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Свиридов В.В. и Васин А.Н. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем при следующих обстоятельствах.

    04 апреля 2020 года около 10:00 часов, Свиридов В.В. и Васин А.Н., находясь в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>, достоверно зная, что Потерпевший №1 получила пенсионную выплату и хранит ее при себе, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение денежных средств принадлежащих последней, которая в силу своего здоровья, не может полноценно самостоятельно осуществлять за собой уход, будучи частично парализованной. При этом соучастники разработали план и обсудили между собой совместные действия совершения преступления, согласно которым они должны были совместно, на законных основаниях, зайти в квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, где зарегистрирован Васин А.Н., являющуюся жилищем Потерпевший №1, после чего Свиридов В.В. и Васин А.Н. должны были под предлогом <данные изъяты>, визуально отыскать находящуюся при Потерпевший №1 косметичку с денежными средствами и незаметно для последней тайно похитить, после чего выйти из квартиры и разделить похищенное между собой.

    Реализуя свой совместный преступный умысел, Свиридов В.В. и Васин А.Н., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1 и желая этого, в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 00 минут 04.04.2020, на законных основаниях, зашли в квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, где действуя ранее оговоренному плану, совместно и согласовано, стали осуществлять <данные изъяты> Потерпевший №1, при этом визуально осматривали одежду надетую на последней, с целью отыскания косметички с денежными средствами. После чего, Свиридов В.В., убедившись, что за его действиями Потерпевший №1 не наблюдает, и его действия носят тайный характер, тайно похитил из-под <данные изъяты> на Потерпевший №1, косметичку, не представляющую материальной ценности, с находящимися в ней тремя блистерами таблеток, тремя фрагментами бумаги, фотографией, иконой и ключом с брелоком не представляющие материальной ценности, а также денежными средствами в общей суме 21000 рублей, принадлежащими Потерпевший №1, то есть из одежды находившейся при потерпевшей, при этом положив их во внутренний карман своей куртки. После этого Свиридов В.В. и Васин А.Н. с места совершения преступления скрылись, похищенное имущество разделили между собой, тем самым распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 21 000 рублей, который для последней является значительным.

От Свиридова В.В. и Васина А.Н. поступили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимые признали свою вину в содеянном в полном объеме, поддержали заявленное ими ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснили, что осознают характер и последствия такого порядка принятия судебного решения, что ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшая и ее представитель, защитники против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Обвинение, с которым согласились Свиридов В.В. и Васин А.Н., является обоснованным и подтверждается представленными в материалах уголовного дела доказательствами.

Свиридов В.В. и Васин А.Н. обвиняются в совершении преступления средней тяжести. Суд, в судебном заседании, удостоверился, что Свиридов В.В. и Васин А.Н. понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено ими своевременно, добровольно, после консультаций с защитником и в их присутствии.

Защита не оспаривает законность и допустимость доказательств, нарушений прав подсудимых не допущено, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения дела и оправдания подсудимых, не имеется.

Действия Свиридова В.В. и Васина А.Н. суд квалифицирует по п.п. «а, в, г», так как они кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, условия жизни их семьи, обеспечение достижения целей наказания.

    При изучении личности подсудимого Свиридова В.В. установлено, что он ранее судим, в период отбытия наказания УИИ характеризуется отрицательно; совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории средней тяжести; привлекался к административной ответственности за неповиновение законному требованию сотрудника полиции, за нарушение тишины и спокойствия граждан; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, так как жалобы на его поведение в быту не поступали; не работает, на учете в Центре занятости населения в качестве безработного не состоит; не состоит на учёте у врача психиатра.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Свиридову В.В. суд признает: активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание своей вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, а также с учетом данных о личности подсудимого Свиридова В.В., суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ).

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Свиридовым В.В. преступления, его возраст, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, которое в полной мере будет отвечать принципу справедливости и оказывать влияние на его исправление.

    Учитывая совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, поведение Свиридова В.В. после совершенного преступлений, положительную характеристику из учреждения по месту отбытия обязательных работ по приговору от 20.11.2019, суд считает, что подсудимый сделал для себя должные выводы, встал на путь исправления, поэтому возможно не назначать дополнительное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, применить положения ст. 73 УК РФ, наказание по приговору мирового судьи от 20.11.2019, в виде обязательных работ исполнять самостоятельно.

Исходя из общественной опасности совершенного Свиридовым В.В. преступления, а также отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности данного преступления, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Избранная подсудимому Свиридову В.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

    Из материалов дела следует, что Васин А.Н. совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории средней тяжести; к административной ответственности не привлекался; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, так как жалоб на его поведение в быту не поступало; на специализированных учетах не состоит; является пенсионером; вдовец.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Васину А.Н. суд признает: активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание своей вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, а также с учетом данных о личности подсудимого, суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ).

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Васиным А.Н. преступления, его возраст, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что ему следует назначить наказание в виде исправительных работ, которое в полной мере будет отвечать принципу справедливости и оказывать влияние на его исправление.

Учитывая характер и конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление Васина А.Н. не может быть достигнуто с применением положений ч. 1 ст. 73 УК РФ.

    Исходя из общественной опасности совершенного Васиным А.Н. преступления, а также отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности данного преступления, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Избранная подсудимому Васину А.Н. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

    Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 подлежит удовлетворению, так как согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, а по смыслу ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно, поэтому подсудимых Свиридова В.В. и Васина А.Н. подлежит взысканию солидарно 21 000 рублей в возмещение материального вреда причиненного потерпевшей.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

СВИРИДОВА В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

    Возложить на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор мирового судьи судебного участка №2 Печенгского судебного района Мурманской области от 20.11.2019 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Свиридову В.В. отменить по вступлении приговора в законную силу.

ВАСИНА А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 1 год с удержанием из заработка 5% в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Васину А.Н. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать солидарно с Свиридова В.В. и Васина А.Н. в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб, причинённый преступлением в размере 21 000 (двадцать одна тысяча) рублей.

Вещественные доказательства: косметичку, 3 блистера с таблетками, фотографию, икону, три фрагмента бумаги и ключ с брелоком, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 – считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения и с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                           А.А. Горбатюк