Решение по делу № 33-2670/2020 от 13.01.2020

Судья Сычев И.А.                  УИД 16RS0046-01-2017-012722-45

                                                                                   дело № 13-353/2019

                                                                                  дело № 33-2670/2020

учет № 203г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 марта 2020 г. город Казань

        Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гафаровой Г.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ситдиковой Р.С.,

          рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО «Фабула» на определение Вахитовского районного суда г. Казани от 25 ноября 2019г., которым постановлено: заявление Гагариновой Елены Федоровны о повороте исполнения заочного решения суда от 25 сентября 2017 года по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Фабула» к Гагариновой Елене Федоровне о взыскании задолженности и неустойки по договору займа удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Фабула» в пользу Гагариновой Елены Федоровны 71 485, 08 рублей.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

    УСТАНОВИЛ:

заочным решением Вахитовского районного суда г. Казани от 25 сентября 2017г. с Гагариновой Е.Ф. в пользу ООО «Коллекторское агентство «Фабула» взыскана задолженность по договору займа в размере 71 930 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 357,09 рублей.

В дальнейшем на основании заявления ответчика данное решение суда отменено на основании определения этого же суда от 26 апреля             2018 г.

Решением Вахитовского районного суда г. Казани от 7 августа 2018г. исковые требования ООО «Коллекторское агентство «Фабула» к Гагариновой Е.Ф. удовлетворены частично, постановлено взыскать с заемщика в пользу истца долг по договору займа в размере 2 402,01 рубля и расходы по уплате государственной пошлины 400 рублей.

16 октября 2019г. Гагаринова Е.Ф. обратилась с заявлением о повороте исполнения решения Вахитовского районного суда г. Казани от 26 апреля 2018г. В обоснование требований указано, что в рамках исполнения заочного решения по делу № 2-8127/2017 возбуждено исполнительное производство, задолженность погашена в полном объеме. После повторного рассмотрения излишне взысканная сумма в размере 74 287,09 рублей ответчику не возвращена. Заявитель просила о повороте исполнения в целях возврата денежной суммы в размере 74 287,09 рублей, полученных ООО «Коллекторское агентство «Фабула».

          Определением Вахитовского районного суда г. Казани 25 ноября 2019г. заявление Гагариновой Е.Ф. о повороте исполнения заочного решения Вахитовского районного суда г. Казани от 25 сентября 2017 г. удовлетворено.

В частной жалобе представителем истца ставится вопрос об отмене определения суда. В обоснование доводов указано на отсутствие правовых оснований для удовлетворения заявления в полном объеме, поскольку в рамках исполнительного производства с Гагариновой Е.Ф. в пользу ООО КА «Фабула» удержаны денежные средства в размере 15790,44 рублей. Судом обстоятельства дела не были исследованы в полном объеме, факт исполнения решения суда на сумму 74 287,09 рублей не доказан. Постановление судебного пристава-исполнителя Осп № 1 по Ленинскому району г. Кирова от 4 сентября 2019 г. об окончании исполнительного производства отменено постановлением заместителя начальника отдела от 27 ноября 2019 г. Суд разрешил ходатайство о повороте исполнения решения суда без истребования из ОСП №1 по Ленинскому району г. Кирова документов исполнительного производства.

Настоящая частная жалоба в соответствии с частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле, в их отсутствие.

Суд апелляционной инстанции считает, что определение суда подлежит отмене.

В соответствии со статьей 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Согласно статье 444 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда.

В случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда. Это заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления о повороте исполнения решения суда.На определение суда о повороте исполнения решения суда может быть подана частная жалоба.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в целях принудительного исполнения заочного решения Вахитовского районного суда г. Казани от 25 ноября 2019г. истцу был выдан исполнительный лист ФС № 021720494, на основании которого возбуждено исполнительное производство ОСП № 1 по Ленинскому району г. Киров.

После отмены заочного решения суда при повторном разрешении исковых требований с Гагариновой Е.Ф. в пользу ООО КА «Фабула» взыскан долг по договору займа в размере основного долга 1 902,26 рубля, процентов 499,75 рублей, а также возмещены расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Разрешая требование Гагариновой Е.Ф. о повороте исполнения решения суда, суд первой инстанции исходил из того, что после отмены заочного решения суда принято решение в пользу истца, его исковые требования удовлетворены частично, излишне взысканная сумма на основании заочного решения суда в размере 71 485,08 рублей подлежит возврату ответчику.

Судебная коллегия, соглашаясь с обоснованностью вывода о необходимости поворота исполнения заочного решения суда, не может признать соответствующим фактическим обстоятельствам по делу размер денежных средств, взысканных в пользу Гагариновой Е.Ф.

Гагаринова Е.Ф., обращаясь о повороте исполнения заочного решения суда, сослалась на постановление судебного пристава–исполнителя ОСП № 1 по Ленинскому району г. Киров от 4 сентября 2019г., согласно которому исполнительное производство № 17081/18/43044-ИП окончено на основании п.1 ч. 1 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Вместе с тем, заявителем не представлены платежные документы, свидетельствующие об удержании из доходов ответчика 74 287,09 рублей в счет исполнения заочного решения суда.

При этом документ об окончании исполнительного производства, положенный в обоснование требований заявителя, отменен 27 ноября 2019г. постановлением заместителя начальника отдела-заместителя старшего судебного пристава ОСП № 1 по Ленинскому району г. Киров.

Суд апелляционной инстанции для проверки доводов частной жалобы о фактически перечисленных денежных средствах в ООО Коллекторское агентство «Фабула», принимая во внимание, что суд первой инстанции рассмотрел данный вопрос без истребования материалов исполнительного производства, направил запрос в ОСП № 1 по Ленинскому р-ну г. Киров.

Из ответа ОСП № 1 по Ленинскому р-ну г. Киров за № 43044/20/78796-РС от 21 февраля 2020г. следует, что в рамках исполнительного производства № ....-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа ФС 021720494, выданного Вахитовским районным судом г. Казани по делу № 2-8127/2017 о взыскании с Гагариновой Е.Н. в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» денежных средств в размере 74 287,09 рублей, с Гагариновой Е.Н. в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» взысканы следующие суммы:

19 января 2018г. - 149,01 рублей;

21 декабря 2018г. – 767,94 рублей;

23 апреля 2018г. – 917,40 рублей;

4 мая 2018г. – 32,42 рублей;

21 мая 2018г. – 917,70 рублей;

28 мая 2018г. – 24,04 рублей;

21 июня 2018г. – 917,70 рублей;

26 июня 2018г. – 5,66 рублей;

2 июля 2018г. -2,83 рублей;

18 июля 2018г. – 924,02 рублей;

24 июля 2018г. -7,07 рублей;

20 августа 2018г. 1 054,46 рублей:

20 сентября 2018г. - 938,15 рублей;

18 октября 2018г. – 916,95 рублей;

26 октября 2018г. – 22,61 рублей;

19 ноября 2018 г.-916,95 рублей;

10 января 2019г. – 7,07 рублей;

18 января 2019г. – 308,19 рублей;

18 января 2019г. – 673,42 рублей;

21 февраля 2019г. – 887,08 рублей;

20 марта 2019г. – 239,11 рублей;

21 марта 2019г. – 650,52 рублей;

19 апреля 2019г. – 887,63 рублей;

4 июля 2019г. – 19,16 рублей;

10 июля 2019г. – 2,56 рублей;

18 июля 2019г. – 887,63 рублей;

2 августа 2019г. – 63,85 рублей,

22 августа 2019г. – 887,63 рублей;

24 апреля 2019г. - 5,11 рублей;

22 мая 2019г. -724,77 рублей;

22 мая 2019г. – 162,86 рублей;

20 мая 2019г. – 13,43 рублей,

20 июня 2019г. -887,63 рублей, всего на общую сумму 15 822,86 рубля.

При данных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не может согласиться с размером взысканной судом в порядке поворота исполнения решения суда денежной суммы.

В случае отмены исполненного решения и принятия после нового рассмотрения дела решения о взыскании задолженности предусмотрен поворот исполнения решения, по которому ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда.

Целью поворота исполнения является возвращение взыскателя и должника в прежнее положение, существовавшее до исполнения отмененного судебного акта.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене, а с                    Гагариновой Е.Ф. в пользу ООО «Коллекторское агентство «Фабула» в порядке поворота исполнения решения суда подлежат взысканию денежные средства в размере 15 822,86 рубля.

Руководствуясь статьями 199, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Вахитовского районного суда г. Казани от 25 ноября 2019г. отменить, разрешить вопрос по существу.

Заявление Гагариновой Елены Федоровны о повороте исполнения заочного решения Вахитовского районного суда г. Казани от 25 сентября 2017 г. по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Фабула» к Гагариновой Елене Федоровне о взыскании задолженности и неустойки по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать в порядке поворота исполнения заочного решения Вахитовского районного суда г. Казани от 25 сентября 2017 г. с общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Фабула» в пользу Гагариновой Елены Федоровны денежные средства в размере 15 822,86 рубля.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Судья                                                                             Гафарова Г.Р.