Решение по делу № 33-233/2020 от 16.01.2020

Судья Иванов В.Ю. № 33-233/2020

УИД 60RS0007-01-2019-000049-69

Дело № 2-40/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 февраля 2020 года г. Псков

Псковский областной суд Псковской области в составе:

судьи Игошина В.Е.,

при секретаре Гусаровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Колупаевой О.П. на определение судьи Дедовичского районного суда Псковской области от 28 ноября 2019 года об отказе в принятии к производству заявления о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Колупаева О.П. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Колупаева П.И., Григорьева С.В., Григорьевой Е.И. в равных долях судебных расходов в сумме 26 400 руб.

В обоснование заявления указано, что решением Дедовичского районного суда Псковской области от 05.03.2019 были удовлетворены ее исковые требования к Колупаеву П.И., Григорьеву С.В., Григорьевой Е.И. об освобождении от ареста, принадлежащего ей на праве собственности автомобиля <данные изъяты>. Ее интересы в суде представляла адвокат Аликберова Н.Б., за услуги которой она оплатила 20000 руб., а также 6000 руб. за оплату расходов представителя на проезд в суд из г. Пскова в г. Дно Псковской области. Также ею были понесены расходы по оплате госпошлины при подаче иска в сумме 400 руб. Просила взыскать судебные расходы понесённые при рассмотрении гражданского дела № 2-40/2019 в сумме 26400 руб. с ответчиков в равных долях.

Определением судьи Дедовичского районного суда Псковской области от 28.11.2019 постановлено: «отказать Колупаевой О.П. в принятии к производству заявления о взыскании судебных расходов, понесённых при рассмотрении гражданского дела № 2-40/2019».

В частной жалобе Колупаева О.П. ставит вопрос об отмене определения судьи, указывая, что требования о взыскании судебных расходов к соответчикам Колупаеву П.И., Григорьевой Е.И., Григорьеву С.В. она ранее не предъявляла. Полагает, что предъявление ранее требования о взыскании расходов с Казны РФ (не ответчику по делу) не лишает ее права предъявления требования о взыскании расходов с ответчиков.

В силу положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела с учетом доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Отказывая в принятии заявления, судья исходил из того, что имеется вступившее в законную силу определение Дновского районного суда Псковской области от 20.08.2019, которыми заявление Колупаевой О.П. о взыскании понесенных ею судебных расходов уже были разрешено.

Судебная коллегия с таким выводом судьи согласиться не может, исходя из того, что предусмотренное п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ основание для отказа в принятии заявления связано с установлением тождественности заявленных требований и тех, по которым вынесено и вступило в законную силу судебное постановление.

Тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание требований. При изменении одного из названных элементов, спор не будет являться тождественным и заинтересованное лицо вправе требовать возбуждения дела.

Как следует из материалов дела, Дедовичским районным судом Псковской области было рассмотрено заявление Колупаевой О.П. от 11.07.2019 о взыскании с казны Российской Федерации судебных расходов понесенных ею при рассмотрении гражданского дела № 2-40/2019 в сумме 26400 руб., и определением суда от 20.08.2019 отказано в его удовлетворении.

Заявление от 16.11.2019 о взыскании судебных расходов в сумме 26400 руб. предъявлено Колупаевой О.П. к ответчикам по делу – Колупаеву П.И., Григорьеву С.В., Григорьевой Е.И.

Таким образом заявление от 11.07.2019 и заявление от 16.11.2019 не являются тождественными, поскольку в них не совпадают стороны, следовательно, отказ судьи в принятии заявления при изменении сторон препятствует реализации, предусмотренного ст. 98 ГПК РФ, права истца на возмещение понесенных по делу судебных расходов с проигравшей стороны.

Судья первой инстанции, ограничился лишь формальным указанием на наличие вступившего в законную силу определения Дедовичского районного суда от 20.08.2019 без его исследования, оставив без внимания, что в рамках ранее рассмотренного заявления о взыскания судебных расходов, требования были предъявлены к иному лицу – к казне РФ, которое даже не являлось ответчиком по делу.

При таких обстоятельствах, по мнению суда апелляционной инстанции, законных оснований для отказа в принятии заявления о взыскании судебных расходов по делу у судьи не имелось.

По изложенным основаниям определение судьи об отказе в принятии к производству заявления Колупаевой О.П. о взыскании судебных расходов нельзя признать законным и обоснованным, потому оно подлежит отмене как вынесенное с нарушением норм процессуального права (пункт 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а заявление – направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Дедовичского районного суда Псковской области от 28 ноября 2019 года отменить, гражданское дело направить в Дедовичский районный суд Псковской области для рассмотрения заявления Колупаевой О.П. о взыскании судебных расходов по существу.

Судья:

В.Е. Игошин

Копия верна.

Судья

Псковского областного суда: В.Е. Игошин

33-233/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
Колупаева Ольга Петровна
Ответчики
Григорьева Елена Ивановна
Григорьев Семен Васильевич
Колупаев Петр Иванович
Суд
Псковский областной суд
Судья
Игошин Вячеслав Евгеньевич
Дело на сайте суда
oblsud.psk.sudrf.ru
17.01.2020Передача дела судье
04.02.2020Судебное заседание
21.02.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.02.2020Передано в экспедицию
04.02.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее