Решение по делу № 1-111/2021 от 31.03.2021

Дело № 1-111/2021

УИД 25RS0026-01-2021-000484-22

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Лучегорск                                                                                  28 апреля 2021 года

Пожарский районный суд Приморского края, в составе:

председательствующего судьи Новоградской В.Н.

при секретаре Типикиной И.Н.

с участием: государственного обвинителя зам. прокурора Пожарского района Червонопрапорного Р.В.

подсудимого Бабенкова А.В.

защитника адвоката Войновой О.В., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело в отношении

Бабенкова ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимого: приговором Пожарского районного суда Приморского края от 22.07.2019 г. по ч.1 ст.228, ч.2 ст.159.3, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением Пожарского районного суда от 28.05.2020 г. испытательный срок по приговору суда от 22.07.2019 г. продлен на 1 месяц,

с мерой пресечения в виде заключения под стражу с 03.03.2021 г. (задержанного в порядке ст. 91, ст. 92 УПК РФ 01.03.2021 г.), копию обвинительного заключения получил 30.03.2021 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бабенков А.В. в период времени с 17 часов 00 минут 16 января 2021 года до 08 часов 00 минут 01 февраля 2021 г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в гостях у Свидетель №2 по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, тайно, похитил с полки шкафа, расположенного в зале указанной квартиры, принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 5209 рублей, с защитным стеклом, в чехле - книжке, с находившимися в нем сим-картами и картой памяти на 32 гб. ценности не представляющими, после чего распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Бабенков А.В. заявил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, подтвердил свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, которое заявил добровольно, после консультации с защитником, порядок и последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Суд приходит к выводу, что обвинение в отношении подсудимого Бабенкова А.В. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник, выразили согласие на постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения соблюдены.

Действия подсудимого Бабенкова А.В. верно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении меры наказания суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. "и, к" ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба; полное признание вины подсудимым в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ. Учитывает отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение Бабенковым преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании не установлено, что состояние опьянения снизило самоконтроль подсудимого и способствовало совершению преступления.

Преступление, которое совершил Бабенков А.В., отнесено уголовным законом к категории средней тяжести, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

По месту жительства Бабенков А.В. характеризуется отрицательно, не работает, состоит на профилактическом учете в ОМВД России по Пожарскому району как лицо условно-осужденное, ранее судим, на профилактические беседы не реагирует, должных выводов для себя не делает. В период испытательного срока Бабенков А.В. систематически нарушал общественный порядок и уклонялся от исполнения обязанностей, возложенных на него судом, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуясь необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, положения ч.5 ст. 62 УК РФ, и полагает необходимым назначить Бабенкову А.В. наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния. Оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, вместе с тем суд полагает возможным исправление Бабанкова без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, применив к нему положения ст. 53.1 УК РФ и заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Бабенков А.В. осужден 22.07.2019 г. Пожарским районным судом Приморского края по ч.1 ст.228, ч.2 ст.159.3, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. Учитывая, что подсудимый в течение испытательного срока совершил преступление средней тяжести, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что условное осуждение Бабенкову возможно сохранить.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным не назначать, поскольку находит назначенное основное наказание достаточным для достижения целей наказания.

Меру пресечения, избранную в отношении подсудимого Бабенкова А.В. в виде заключения под стражу, необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Бабенкова ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, которое на основании ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 5%, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

            Меру пресечения Бабенкову А.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. Направить Бабенкова ФИО14 в исправительный центр под конвоем.

            Срок принудительных работ исчислять Бабенкову А.В. со дня прибытия в исправительный центр.

            Зачесть Бабенкову А.В. в срок отбытия наказания в виде принудительных работ период содержания под стражей с 01.03.2021 г. по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ; а также время следования под конвоем в исправительный центр из расчета один день следования в исправительный центр под конвоем за один день принудительных работ.

Приговор Пожарского районного суда Приморского края от 22.07.2019 исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «<данные изъяты>», заводская упаковка от сотового телефона «<данные изъяты>», кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 – передать в распоряжение последнего.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Пожарский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Дополнительная жалоба может быть подана не позднее пяти дней до дня рассмотрения дела апелляционной инстанцией. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, о чем он указывает в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления. Осужденный имеет право на защиту в апелляционной инстанции. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Председательствующий судья                                              Новоградская В.Н.