Решение по делу № 2-374/2015 от 27.03.2015

Дело № 2 – 374 / 2015

Заочное решение

именем Российской Федерации

14 апреля 2015 г. гор. Цивильск

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Петрова С.Г., при секретаре Степановой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску « Сетелем Банк » Общества с ограниченной ответственностью к Меркурьевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога и исследовав все собранные по делу доказательства, изучив предоставленные материалы дела, суд

установил :

« Сетелем Банк » Общество с ограниченной ответственностью ( далее – «Сетелем Банк » ООО ) обратилось в суд с исковым заявлением к Меркурьевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между указанным банком и Меркурьевой Е.А. заключен договор № о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, в соответствии с которым « Сетелем Банк » ООО обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> на срок ДД.ММ.ГГГГ месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере <данные изъяты> % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и порядке, установленном договором.

Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер ( VIN ) № и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц – заемщиков от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между заемщиком и ООО « <данные изъяты> », оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ.

Обеспечением надлежащего исполнения условий договора между « Сетелем Банк » ООО и Меркурьевой Е.А. является автотранспортное средство марки <данные изъяты>, идентификационным номером VIN №, паспорт транспортного средства №. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в п. № кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены. На требования о досрочном погашении долга, ответчик обязательства по договору не выполняет, задолженность не погашает, меры по устранению погашения не принимает. Сумма задолженности заемщика по кредитному договору составляет <данные изъяты>, и истец ссылаясь на нормы гражданского законодательства и заключенного кредитного договора, просит взыскать с Меркурьевой Е.А. в пользу указанного банка денежные средства в размере суммы: основного долга по кредитному договору – <данные изъяты>, процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентов, начисленных на просроченную задолженность в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Истец также просит обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство <данные изъяты>, идентификационным номером VIN №, паспорт транспортного средства № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества – автотранспортного средства <данные изъяты> в размере <данные изъяты>.

В судебное разбирательство представитель истца не явился и в заявленном ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, выразив своё согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.

Ответчик Меркурьева Е.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, своего представителя в суд не направила, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в её отсутствие и с учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, с согласия представителя истца.

Изучив предоставленные материалы дела, суд приходит к следующему.

По делу установлено, что между « Сетелем Банк » ООО и Меркурьевой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, в соответствии с которым « Сетелем Банк » ООО обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> на срок ДД.ММ.ГГГГ месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере <данные изъяты> % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и порядке, установленном договором.

Положения ст. 421 ГК РФ предусматривает свободу граждан и юридических лиц в заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона ( займодавец ) передает в собственность другой стороне ( заемщику ) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между ООО « <данные изъяты> » и Меркурьевой Е.А. заключен договор, по условиям которого продавец обязуется поставить, а покупатель купить в установленные сроки автомобиль марки <данные изъяты>.

Погашение предоставленного кредита, по условиям заключенного договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства производится ежемесячными платежами в размере <данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма кредита составляет <данные изъяты> и в соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку сумму основного долга и уплатить проценты.

В соответствии с п. 1. 1. 1. настоящего договора, заемщик обязался возвратить банку сумму кредита и проценты за пользование кредитом не позднее чем через ДД.ММ.ГГГГ месяцев с даты фактической выдачи кредита.

Как следует из представленных материалов дела обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между указанным банком и ответчиком является автотранспортное средство – <данные изъяты>, идентификационным номером VIN №, паспорт транспортного средства №. Положения и условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ заключенном между ответчиком и « Сетелем Банк » ООО, ( пункт 3 Обеспечение кредита).

В судебном заседании установлено, что заёмщик только частично исполнил свои обязательства по возврату заёмных денежных средств, в связи с чем задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты>.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента ( ставкой рефинансирования ) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Истцом определена общая сумма задолженности, состоящая из суммы основного долга – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> проценты за просроченную часть основного долга в сумме <данные изъяты>, которые определены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Составленный истцом расчёт суммы долга у суда сомнений не вызывает.

Пунктом № Кредитного договора предусмотрено обеспечение кредита между « Сетелем Банк » ООО и ответчиком является автотранспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер VIN №, паспорт транспортного средства №.

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре, заключенном между ответчиком и « Сетелем Банк » ООО.

Информация о транспортном средстве содержится в пункте № Кредитного договора, из которого следует, что стоимость транспортного средства <данные изъяты>, также указаны идентификационный номер и данные паспорта транспортного средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя ( кредитора ) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ч. 2 ст.348 ГК РФ в обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Частью 2 статьи 349 ГК РФ предусмотрено, что удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного движимого имущества без обращения в суд допускается, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Согласно ч. 3 ст.350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Как следует из представленного истцом заключения о переоценке рыночной стоимости транспортного средства, по мнению банка рыночная стоимость оцениваемого транспортного средства <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей.

При этом из пункта № Кредитного договора, заключенного между сторонами, следует, что согласованная сторонами стоимость предмета залога составляет <данные изъяты> рублей. Пунктом №. указанного договора предусмотрено, что начальная продажная цена предмета залога, в случае реализации с торгов, определяется как <данные изъяты> % рыночной стоимости предмета залога, устанавливаемой выбранной банком независимой оценочной организацией.

Таким образом, суд не усматривает препятствий для обращения взыскания на имущество ответчика Меркурьевой Е.А. указанного в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, полагая возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере залоговой стоимости, установленной сторонами.

На основании ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины.

В адрес ответчика Меркурьевой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, которое ответчиком оставлено без ответа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 237 Гражданско – процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с Меркурьевой Е.А. в пользу « Сетелем Банк » Общества с ограниченной ответственностью задолженность основного долга по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства за № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные проценты на просроченную задолженность в сумме <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Меркурьевой Е.А. транспортное средство – легковой автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер VIN №, паспорт транспортного средства № путем продажи с публичных торгов, с начальной продажной стоимостью в <данные изъяты>.

Копию заочного решения выслать в адрес Меркурьевой Е.А.. с уведомлением о её вручении разъяснив, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий : С. Г. Петров