Решение по делу № 9-6/2022 от 27.12.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ федеральный судья Орехово-Зуевского городского суда, Московской области Гошин В.В., рассмотрев материалы иска Мазилкина Александра Александровича к ГУ – Главное управление Пенсионного фонда РФ№3 по г. Москве и Московской области об оспаривании решения Пенсионного фонда в отказе о досрочном назначении страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Данное исковое заявление не подсудно Орехово-Зуевскому горсуду, <адрес>.

Как следует из содержания искового заявления и приобщенных к нему документов, обращение Мазилкина А.А. в суд направлено на защиту его пенсионных прав.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", иски по делам, связанным с реализацией гражданами права на трудовую пенсию, предъявляются по общему правилу территориальной подсудности - по месту нахождения ответчика (соответствующего органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, отказавшего в назначении пенсии или выплачивающего пенсию).

Из существа иска следует, что требования истца не основаны на обстоятельствах, вытекающих из закона РФ «О защите прав потребителей», а также на обстоятельствах, перечисленных в ч. 6 ст. 29 ГПК РФ, с наличием которых законодатель связывает правило альтернативной подсудности указанных категорий дел. В данном случае обстоятельства, перечисленные в ч. 6 ст. 29 ГПК РФ, такие как незаконное осуждение, незаконное привлечение к уголовной ответственности, незаконное применение в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконное наложение административного наказания в виде ареста отсутствуют, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что иск подан с нарушением правил подсудности. Таким образом, предъявленное Мазилкиным А.А. исковое заявление Орехово-Зуевскому горсуду <адрес> не подсудно.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В данном случае такого права не может быть лишен и истец по настоящему иску, вышеуказанные права которого защищены также ст.55 Конституции Российской Федерации.

В силу пп.2 п.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.135 п.2, 224,225,331,332 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Мазилкина Александра Александровича к ГУ – Главное управление Пенсионного фонда РФ№ по <адрес> и <адрес> об оспаривании решения Пенсионного фонда в отказе о досрочном назначении страховой пенсии по старости, возвратить истцу.

Разъяснить ему право на обращение с настоящим иском в суд по месту нахождения указанного в иске ответчика согласно правилам территориальной подсудности (в <адрес>    суд <адрес> - 109316, <адрес>, Волгоградский проспект, <адрес>).

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд через горсуд в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья В.В.Гошин