Решение по делу № 11-68/2020 от 21.07.2020

                            Дело № 11-68/2020

             А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Волгоград                                     16 сентября 2020 года

Советский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Матюхиной О.В.,

при секретаре Стром А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Яковлева Алексея Александровича, Яковлевой Анны Николаевны на определение мирового судьи судебного участка № 108 Волгоградской области и.о. мирового судьи судебного участка № 143 Советского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от дата по заявлению о предоставлении отсрочки по гражданскому делу по исковому заявлению Яковлева Алексея Александровича, Яковлевой Анны Николаевны к ООО «Родниковая Долина» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 143 Советского судебного района г. Волгограда Волгоградской области Ящук О.М от дата с ООО «Родниковая Долина» в пользу Яковлевой А.Н. взыскана сумма неустойки по договору участия в долевом строительстве № иные данные от дата года за период с дата года по дата года в размере 26 497 рублей 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 14 248 рублей 75 копеек, а всего 42 746 рублей 25 копеек.

С ООО «Родниковая Долина» в пользу Яковлева А.А. взыскана сумма неустойки по договору участия в долевом строительстве № иные данные от дата года за период с дата года по дата года в размере 26 497 рублей 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 14 248 рублей 75 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей, а всего 49 746 рублей 25 копеек.

Кроме того с ООО «Родниковая Долина» взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета – город-герой Волгоград в размере 2 089 рублей 85 копеек.

Представитель ООО «Родниковая Долина» обратился к мировому судье с заявлением, в котором просит отсрочить исполнение указанного решение, по причине его тяжелого материального положения, ссылаясь на абз. 7 п. 1 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 N 423 "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве, и об особенностях включения в реестр проблемных объектов многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в отношении которых застройщиком более чем на 6 месяцев нарушены сроки завершения строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и (или) обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве в отношении уплаты неустойки (пени), процентов, возмещения убытков, предусмотренных настоящим пунктом, требования о которых были предъявлены к исполнению застройщику до даты вступления в силу настоящего постановления, предоставляется отсрочка до 1 января 2021 г.

Определением мирового судьи от дата ООО «Родниковая долина» была предоставлена отсрочка исполнения решения мирового судьи судебного участка № 143 Советского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от дата по гражданском делу по иску Яковлева Алексея Александровича, Яковлевой Анны Николаевны к ООО «Родниковая Долина» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, до дата.

Истцы Яковлевы не согласились с определением мирового судьи от 05.06.2020 года и подали частную жалобу, в которой просили данное определение отменить, разрешить вопрос по существу — отказать ООО «Родниковая долина» в предоставлении отсрочки исполнения решения мирового судьи судебного участка № 143 Советского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от дата.

В обоснование своей жалобы истцы указали, что мировым судьей неправильно определены фактические обстоятельства дела, считают, что данным определением нарушены их права и допущено злоупотребление ответчиками своими обязательствами.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения частной жалобы в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации судом не извещались.

Исследовав материалы дела, доводы частной жалобы, суд находит ее не подлежащей удовлетворению.

Так, в силу ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

По смыслу ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, исполнение судебного решения рассматривается как составляющая "судебного разбирательства".

Как разъяснено в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", по смыслу положений ст. 37 Закона об исполнительном производстве, ст. 434 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок (абзацы первый, второй и третий п. 25 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в абзаце третьем п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В соответствии с абз. 7 п. 1 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 N 423 "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве, и об особенностях включения в реестр проблемных объектов многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в отношении которых застройщиком более чем на 6 месяцев нарушены сроки завершения строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и (или) обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве в отношении уплаты неустойки (пени), процентов, возмещения убытков, предусмотренных настоящим пунктом, требования о которых были предъявлены к исполнению застройщику до даты вступления в силу настоящего постановления, предоставляется отсрочка до 1 января 2021 г

В судебном заседании первой инстанции были установлены следующие обстоятельства.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 143 Советского судебного района г. Волгограда Волгоградской области Ящук О.М от дата с ООО «Родниковая Долина» в пользу Яковлевой А.Н. взыскана сумма неустойки по договору участия в долевом строительстве № иные данные от дата года за период с дата года по дата года в размере 26 497 рублей 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 14 248 рублей 75 копеек, а всего 42 746 рублей 25 копеек.

С ООО «Родниковая Долина» в пользу Яковлева А.А. взыскана сумма неустойки по договору участия в долевом строительстве № иные данные от дата года за период с дата года по дата года в размере 26 497 рублей 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 14 248 рублей 75 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей, а всего 49 746 рублей 25 копеек.

Кроме того с ООО «Родниковая Долина» взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета – город-герой Волгоград в размере 2 089 рублей 85 копеек.

Как следует из бухгалтерского баланса, приложенного к материалам дела, ООО «Родниковая Долина» имеет тяжелое материальное положение.

Следовательно, в настоящее время ООО «Родниковая Долина» не имеет возможность единовременно выплатить присужденные судом суммы.

Таким образом, исходя из принципов разумности, целесообразности и необходимости соблюдения баланса интересов как взыскателя, так и должника, с учетом имущественного положения последнего, суд считает возможным, удовлетворив заявление ООО «Родниковая Долина», отсрочить исполнение заочного решения мирового судьи судебного участка № 143 Советского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от дата по иску Яковлева А.А., Яковлевой А.Н. к ООО «Родниковая Долина» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, до дата.

Учитывая вышеизложенное, мировой судья обоснованно пришел к выводу о возможности предоставить отсрочку исполнения заочного решения мирового судьи судебного участка № 143 Советского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от дата по иску Яковлева А.А., Яковлевой А.Н. к ООО «Родниковая Долина» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, до дата.

На основании изложенного, мировым судьей правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Выводы судьи соответствуют обстоятельствам дела, правильно применены нормы процессуального права.

Процессуальных нарушений мировым судьей допущено не было, в связи с чем судебная апелляционная инстанция не находит оснований для отмены определения мирового судьи и удовлетворения частной жалобы Яковлева А.А. и Яковлевой А.Н.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327, 334 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка № 108 Волгоградской области и.о. мирового судьи судебного участка № 143 Советского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от дата по заявлению о предоставлении отсрочки по гражданскому делу по исковому заявлению Яковлева Алексея Александровича, Яковлевой Анны Николаевны к ООО «Родниковая Долина» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов – оставить без изменения, а частную жалобу Яковлева Алексея Александровича, Яковлевой Анны Николаевны - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья:                     подпись                                   О.В. Матюхина

«КОПИЯ ВЕРНА»подпись судьиСекретарь с/з          Стром А.И.«____»___________2020 г.