Решение по делу № 2-4123/2018 от 13.09.2018

Дело № 2-4123/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ярославль 06 декабря 2018 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Петухова Р.В.,

при секретаре Назаровой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евдокимова Игоря Викторовича к Евдокимову Евгению Александровичу и Евдокимову Максиму Александровичу о признании права собственности на квартиру в порядке наследования и выплаты наследникам компенсации за их доли,

установил:

Евдокимов И.В. обратился в суд с иском к Евдокимову Е.А. и Евдокимову М.А. о признании права собственности на квартиру в порядке наследования и выплаты наследникам компенсации за их доли.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца К.М.А.. После ее смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: г.Ярославль, ул.С.Щедрина, <адрес>. Наследниками К.М.А.. является ее сын Евдокимов И.В., а также являлся сын Е.А.В.., который умер <адрес>.

В связи с тем, что Е.А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до открытия наследства, его доля перешла по праву представления к его детям Евдокимову Е.А. и Евдокимову М.А.

Истец принял наследственное имущество, поскольку на момент смерти проживал с наследодателем, вступил во владение указанной квартирой, несет расходы по ее содержанию и оплачивает коммунальные услуги.

Поскольку ни Е.А.В., ни его дети Евдокимов Е.А. и Евдокимов М.А. не осуществляли никакого ухода за наследодателем, истец считает, что за ним должна быть признана <данные изъяты> доли в наследственном имуществе, а за ответчиками <данные изъяты> доли, т.е. за каждым по <данные изъяты> доли.

В виду того, что истец проживал совместно с наследодателем ко дню открытия наследства, иного жилого помещения не имеет, полагает, что он имеет преимущественное право на оставшуюся <данные изъяты> доли в спорной квартире с выплатой компенсации ответчикам по 175 000 руб. каждому. Истец просил признать за ним право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: г.Ярославль, ул.С.Щедрина, <адрес>, с выплатой компенсации ответчикам по 175 000 руб. каждому.

Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковое заявление Евдокимова И.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как следует из материалов дела, в судебные заседания, назначенные на 19.11.2018 года и 06.12.2018 года стороны, извещенные о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явились, при этом причины неявки суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении судебного заседания от них не поступало. Документов, подтверждающих уважительность причин их неявки в судебное заседание, суду также не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что имеются основания для оставления заявления Евдокимова И.В. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Евдокимова Игоря Викторовича к Евдокимову Евгению Александровичу и Евдокимову Максиму Александровичу о признании права собственности на квартиру в порядке наследования и выплаты наследникам компенсации за их доли – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что настоящее определение может быть отменено судьей в случае, если истцы представят доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Р.В.Петухов