Решение по делу № 1-269/2019 от 05.04.2019

1-269/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 31 мая 2019 года

Кировский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего – судьи Баркуева М.М.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора <адрес> Мусаева Р.М., подсудимого Дибирова Д. И., защитника Умаровой Д.М., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре – Муртазове Б.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке принятия решения в отношении

Дибирова ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, женатого имеющего двоих малолетних детей, гражданина РФ, не работающего, ранее судимого по приговору Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком на 10 месяцев с удержанием 10 процентов от дохода, постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в отношении Дибирова Д.И. заменено на лишение свободы на 3 три месяца и 10 дней, условно на 1 год.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дибиров Д.И. совершил управление автомобилем лицом, отказавшимся выполнить законные требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Дибиров Д.И. согласно приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года, имея не погашенную судимость, не имея права управлять транспортными средствами, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, вновь ДД.ММ.ГГГГ примерно в 5 часов 20 минут управлял транспортным средством - автомашиной марки ВАЗ 21093 за государственными регистрационными знаками №, по <адрес> «г» <адрес>, где был остановлен сотрудниками полка ДПС ГИБДД МВД по РД.

Далее, в ходе проведения проверочных действий, Дибиров Д.И., имевший явные признаки опьянения, отстранен от управления указанным транспортным средством и ему предложено пройти медицинское освидетельствование.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, Дибиров Д.И., отказался от прохождения медицинского освидетельствования, то есть не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (что в соответствии с пунктом вторым примечания к статье 264 УК РФ, приравнивается к управлению автомобилем в состоянии опьянения).

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Дибиров Д.И. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Заявленное ходатайство подсудимый поддержал в ходе судебного заседания, пояснив при этом, что вину он признает в полном объеме, раскаивается в содеянном деянии. Ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке было им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

С таким ходатайством подсудимого, с согласия адвоката, о принятии по делу судебного решения в особом порядке, согласились государственный обвинитель.

Суд, с соблюдением требований ст.314, 316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению Дибиров Д.И., по существу. Препятствий для рассмотрения дела в особом производстве нет.

Проверив материалы уголовного дела и выслушав мнение и позицию подсудимого Дибирова Д.И. и исходя из предъявленного обвинения, суд квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельства, отягчающие наказание Дибирова Д.И. в соответствии ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Дибирова Д.И. в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного.

При назначении наказания, суд принимает во внимание, что Дибиров Д.И. совершил преступление небольшой тяжести впервые, вину свою полностью признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, что признано судом в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, все обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, суд находит основание для назначения наказания в пределах санкции статьи, в виде обязательных работс лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом условное назначение наказания с учетом требований ст. 73 УК РФ применено быть не может, суд не находит также оснований для применения ст. 64 УК РФ и ч.6.ст. 15 УК РФ.

Постановление Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым наказание в отношении Дибирова Д.И. заменено на лишение свободы на 3 три месяца и 10 дней, условно с испытательным сроком на 1 год, оставить для самостоятельного исполнения.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство проведено в особом порядке, суд назначает наказание с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Дибирова ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ, с отбыванием наказания в месте, определяемого органом местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении Дибирова Д.И. в виде процессуального принуждения обязательстве о явке по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 21093 за государственным регистрационным знаком №, помещенная на стоянку по <адрес> - 1, 25 «а», <адрес> – оставить по принадлежности собственнику по вступлению приговора в законную силу.

Постановление Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым наказание в отношении Дибирова Д.И. заменено на лишение свободы на 3 три месяца и 10 дней, условно с испытательным сроком на 1 год, - оставить для самостоятельного исполнения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получении копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии с требованиями статьи 317 ПК РФ, не может быть обжалован сторонами в суд вышестоящей инстанции в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.М. Баркуев