Решение по делу № 8Г-19924/2022 [88-1421/2023 - (88-21739/2022)] от 14.11.2022

УИД 72RS0021-01-2021-004632-54

№88-1421/2023

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Челябинск                                                                          18 января 2023 года

    Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

    Председательствующего    Марченко А.А.,

    Судей    Коренева А.С., Сапрыкиной Н.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело №2-189/2022 по иску Спиридоновой Натальи Викторовны, Чикишевой Галины Павловны, Санника Олега Михайловича, Ягодинского Виктора Владимировича к товариществу собственников недвижимости «Солнечное» о признании недействительным итогов голосования и решения внеочередного общего собрания,

по кассационной жалобе товарищества собственников недвижимости «Солнечное» на решение Тюменского районного суда Тюменской области от 14 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 1 августа 2022 года.

    Заслушав доклад судьи Марченко А.А. о вынесенных по делу судебных актах, доводах кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

    установила:

Истцы Чикишева Галина Павловна, Спиридонова Наталья Викторовна, Ягодинский Виктор Владимирович, Санник Олег Михайлович обратились в суд с иском к ТСН «Солнечное» о признании недействительными итогов голосования и решения общего внеочередного собрания.

Требования мотивированы тем, что решением Тюменского районного суда Тюменской области на ответчика в лице председателя Хоркиной Г.А., членов правления возложена обязанность организовать и провести общее собрание членов ТСН «Солнечное». 20 сентября 2020 года на заседании ТСН «Солнечное» составлен протокол, согласно которому принято решение провести внеочередное собрание с выбором членов правления, председателя и членов ревизионной комиссии. Председатель правления Хоркина Г.А. предлагала провести очередное собрание по выбору ревизоров, которое было отклонено. По ходатайству ревизор Топоркова Т.П. на основании протокола инициативной группы подготовлены бюллетени для голосования по повестке внеочередного общего собрания членов ТСН «Солнечное», проводимого в форме заочного голосования с 28 ноября 2020 года по 28 февраля 2021 года, изготовлено уведомление о форме, месте, сроках проведения собрания перечнем вопросов, подлежащим рассмотрению на общем собрании. Истцы считают, что при проведении данного собрания был нарушен порядок созыва, подготовки и проведения собрания, отсутствовал кворум, поскольку дата окончания заочного голосования дважды незаконно переносилась.

Решением Тюменского районного суда Тюменской области от 14 марта 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 1 августа 2022 года, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе ТСН «Солнечное» просит отменить решение и апелляционное определение, полагает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению, поскольку ревизор вправе инициировать и самостоятельно обеспечить проведение внеочередного общего собрания, при этом учитывая что собрание с 28 ноября 2020 года по 28 февраля 2021 года проводилось во время режима повышенной готовности, введенного постановлением Правительства Тюменской области № 120-п, сроки голосования были продлены; не приведено ни одного доказательства нарушения требований Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и нарушения прав, законных интересов истцов и других членов товарищества при его проведении; при подсчете кворума неправильно указано на отсутствие квалифицированного большинства, судом не учтено то, что после вступления в силу решения суда Тюменского района от 3 декабря 2020 года председателем товарищества Хоркиной Г.А. предпринимались неоднократные меры к организации и проведению собрания. Также заявитель ссылается на то, что материалы дела не содержат доказательств заблаговременного извещения членов ТСН «Солнечное» о сути обращения истцов с иском в суд, поскольку иск поступил 14 сентября 2021 года, а информация в газете «Тюменский курьер» размещена 9 сентября 2021 года, что не свидетельствует о своевременном извещении, при этом фото со стендов не имеют даты размещения;.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, в связи с чем, на основании статей 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном статьями 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как установлено судами, истцы Чикишева Г.П., Спиридонова Н.В., Ягодинский В.В., Санник О.М. являются собственниками земельных участков, расположенных в ТСН «Солнечное», а также членами данного товарищества.

Согласно протокола от 6 июня 2021 года № 1 общего внеочередного собрания членов ТСН «Солнечное», состоялось общее собрание, проведенное путем заочного голосования в период с 28 ноября 2020 года по 30 мая 2021 года, на котором приняты решения о приема в члены ТСН «Солнечное» собственников участков, подавших заявление в 2019-2021 годах, выборе членов ревизионной комиссии.

Первоначально срок проведения собрания членов ТСН «Солнечное» определен с 28 ноября 2020 года по 28 февраля 2021 года.

Протоколом заседания членов ТСН «Солнечное» от 28 января 2021 года, в составе ревизора, председателя товарищества и 11 членов товарищества, срок проведения внеочередного общего собрания продлен до 10 мая 2021 года, протоколом заседания членов ТСН «Солнечное» от 10 мая 2021 года, в составе ревизора, председателя товарищества и 7 членов товарищества, срок проведения внеочередного общего собрания продлен до 30 мая 2021 года.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 181.3, 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», установив, что в первоначально установленный срок проведения заочного собрания в голосовании участия приняли менее 50 % членов сообщества, продление срока проведения внеочередного общего собрания членов ТСН «Солнечное» до 30 мая 2021 года осуществлен в нарушении закона, пришел к выводу, что принятые на данном собрании решения, отраженные в протоколе от 6 июня 2021 года, являются недействительными, поскольку приняты были в отсутствие необходимого кворума. Учитывая существенность нарушения процедуры организации общего собрания, в части продления срока голосования, при подсчете кворума судом были исключены бюллетени лиц, проголосовавших 28 февраля 2021 года.

Придя к выводу, что судом первой инстанции при рассмотрении дела были правильно определены обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, дана оценка представленным доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, суд апелляционной инстанции оставил решение без изменения.

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами суда первой и апелляционной инстанций, изложенными в обжалуемых судебных постановления, поскольку они являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на верном применении норм материального права, на представленных сторонами доказательствах, которым судами по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дана надлежащая оценка.

Вопреки доводов кассационной жалобы о наличии кворума на спорном общем собрании членов товарищества, проводимого путем заочного голосования, со ссылкой на число сданных бюллетеней по стоянии на 30 мая 2021 года, судами установлено, что голосование правомерно проходило до 28 февраля 2021 года, на эту дату в нем приняли участие только 32 % лиц имеющих право на участие в голосовании, а дальнейший сбор бюллетеней после окончания голосования, равно как и продление инициативной группой заочного голосования до 10 мая 2021 года и до 30 мая 2021 года, осуществлены с существенными нарушениями порядка созыва, подготовки и поведения собрания членов товарищества.

Ссылки заявителя о том, что ревизор вправе инициировать и самостоятельно обеспечить проведение внеочередного общего собрания ТСН «Солнечное» и продления периода голосования, о правомерности учета голосов лиц, направивших свое волеизъявление в периоды продления голосования, противоречат требованиям Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», которыми предусмотрено, что принятие решения общего собрания членов товарищества путем заочного голосования осуществляется путем подведения итогов голосования членов товарищества, направивших до дня проведения такого общего собрания свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление, при этом решение о проведении собрания и его сроках голосования принимаются правлением товарищества, а в случаях предусмотренных законом такое право предоставлено инициатору внеочередного собрания при условии соблюдения порядка подготовки и проведения общего собрания (статья 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ). Поскольку судами установлено, что порядок подготовки и проведения общего собрания в части продления периода голосования соблюден не был, оснований для учета при определении кворума голоса лиц, принявших участие в голосовании после окончания проведения организованного в период до 28 февраля 2021 года собрания, у судов не имелось.

Ошибочная ссылка на положения законодательства о порядке подсчета голосов при определении результата голосования (простое большинство или квалифицированное большинство) на выводы об отсутствии кворума на спорном собрании не повлияла, поскольку требование о легитимности собрания, предусмотренное пунктом 19 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», выполнено не было, на дату окончание голосования в собрании проводимом в заочной форме приняло участие менее чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Тот факт, что на момент проведения спорного общего собрания решения Тюменского районного суда от 3 декабря 2020 года о возложении на председателя Хоркиной Г.А., членов правления обязанности организовать и провести общее собрание членов ТСН «Солнечное» не вступило в законную силу, а после его вступления в силу председателем товарищества Хоркиной Г.А. предпринимались неоднократные меры к организации и проведению собрания, не влечет отмены судебных постановлений, поскольку не опровергает выводы судов о ничтожности оспариваемых решений, оформленных протоколом от 6 июня 2021 года.

Обстоятельства по делу установлены правильно, требования разрешены в соответствии с нормами закона и представленными доказательствами.

Доводы кассационной жалобы о том, что материалы дела не содержат доказательств заблаговременного извещения членов ТСН о сути обращения истцов с иском в суд, подлежат отклонению, поскольку к исковому заявлению такие доказательства были приложены, и пПосле принятия настоящего искового заявления к производству, в судебном заседании от 20 января 2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены члены ТСН «Солнечное».

В целом приведенные в кассационной жалобе доводы повторяют правовую позицию заявителя, ранее изложенную в ходе рассмотрения дела, в то время как, принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в кассационном порядке.

Поскольку доводов к отмене состоявшихся судебных актов кассационная жалоба не содержит, оснований для выхода за пределы доводов кассационной жалобы не выявлено, нарушений либо неправильного применения судебными инстанциями норм права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено, вследствие чего основания для их отмены отсутствуют.

Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Тюменского районного суда Тюменской области от 14 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 1 августа 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу товарищества собственников недвижимости «Солнечное» – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи