Решение по делу № 33-1882/2014 от 06.08.2014

Судья Бабашов А.В. Дело № 33-1882

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 августа 2014 года г. Иваново

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда

в составе председательствующего Плехановой Н.А.,

судей Добыш Т.Ф., Анохиной А.В.,

при секретаре Саргине С.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Плехановой Н.А. дело по частной жалобе Г. на определение Фрунзенского районного суда г. Иваново от 28 мая 2014 года по иску Г. к А. о разделе жилого дома в натуре,

У С Т А Н О В И Л А:

Г. обратилась в суд с заявлением о замене стороны по делу по иску Г. к А. о разделе жилого дома в натуре. Заявление мотивировано тем, что 29.01.2014 г. между Г. и М. был заключен договор дарения принадлежащей Г. на праве собственности <..> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <..>. В связи переменой лиц в обязательстве Г. просила произвести замену стороны истца Г. ее правопреемником М.

Определением Фрунзенского районного суда г. Иваново от 28.05.2014 г. в удовлетворении заявления отказано.

С определением суда не согласна Г., просит его отменить и удовлетворить ее заявление.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что решением Фрунзенского районного суда г. Иваново от 10.12.2013 г. удовлетворены исковые требования Г. к А. о разделе жилого дома в натуре, произведен раздел в натуре жилого дома №<..> по ул. <..> г. <..>, представляющего собой условные квартиры №<.> и №<.> общей площадью <..> кв.м., в собственность сторон переданы конкретные помещения и постройки, право общей долевой собственности прекращено.

Решение вступило в законную силу 14.01.2014 г.

В силу ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан и организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской федерации.

Из договора дарения от 29.01.2014 г. следует, что Г. передала в дар М. <..> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <..>. 13.02.2014 г. М. выдано свидетельство о государственной регистрации права на указанную долю в праве общей долевой собственности.

Суд первой инстанции правильно определив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, руководствуясь ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к верному выводу о том, что переход права собственности на имущество на основании договора дарения не является случаем выбытия стороны в правоотношении, поскольку в рассматриваемом случае правопреемство отсутствует. Никаких обязанностей по переустройству, переоборудованию жилого дома на стороны не возложено.

Кроме того, как правильно указано судом первой инстанции, на момент дарения спорный дом был разделен в натуре по решению суда, право общей долевой собственности прекращено.

Доводы жалобы об отсутствии регистрации права собственности А. на принадлежащую ему на праве собственности часть жилого дома с постройками на основании решения суда не является основанием для удовлетворения заявления. Срок регистрации права законодательством не установлен.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, находит их правильными и основанными на законе.

Доводы жалобы основаны на неверном толковании норм права и не содержат оснований к отмене определения суда.

Нарушений норм процессуального права при вынесении определения не допущено, оснований для отмены определения судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Фрунзенского районного суда г. Иваново от 28 мая 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Г. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи