Решение по делу № 2-5680/2024 от 11.09.2024

Дело №2-5680/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    09 октября 2024 года        г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Рогозина С.В.,

при секретаре Воеводской А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Фоминова И. П. к Мельченко М. Д. о возложении обязанности демонтировать навес, взыскании судебной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Фоминов И.П. обратился в суд к Мельченко М.Д. с вышеобозначенным иском.

В судебном заседании, ответчиком заявлено, что истцом умышленно искажен ее адрес места жительства и она не получала копии иска, направленного по адресу: <адрес>. Она проживает по адресу: <адрес>, где и прописана и истцу об этом известно, однако он умышленно указал неверный адрес.

Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о подсудности дела Промышленному районному суду г. Ставрополя ввиду выявленных обстоятельств места жительства ответчика.

Истец Фоминов И.П. и его представитель адвокат Чаадаев Е.К. не возражали против передачи дела по подсудности, полагали правильным передать его по подсудности по месту жительства ответчика.

Ответчик Мельченко М.Д. и ее представитель адвокат Головченко Ю.Н. оставили разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Выслушав стороны, суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из материалов дела следует, что местом жительства ответчика с дата является <адрес>, что следует как из пояснений ответчика, так и соответствует месту регистрации по месту жительства, отметка о котором содержится в паспорте ответчика. Согласно административному территориальному делению относится к Ленинскому району г. Ставрополя.

Обстоятельств исключительной или альтернативной подсудности не установлено.

При указанных обстоятельствах, поскольку на момент предъявления настоящего иска ответчик проживала на территории Ленинского района г. Ставрополя, то дело было принято Промышленным районным судом г. Ставрополя к своему производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку указанное гражданское дело не подсудно Промышленному районному суду г. Ставрополя, а было принято к производству с нарушением правил о подсудности, то в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 33 ГПК РФ указанное обстоятельство является основанием для передачи его на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Ставрополя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28-33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Фоминова И. П. к Мельченко М. Д. о возложении обязанности демонтировать навес, взыскании судебной неустойки - передать по подсудности для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 15 дней со дня его вынесения.

        Судья:        С.В. Рогозин