Решение по делу № 2-3508/2016 от 29.09.2016

Дело № 2-3508\2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2016 года                                                                  г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ионовой Ю.М.

при секретаре Молодцовой Ю.Е.

с участием истца Костина С.А.

представителя ответчиков прокуратуры <адрес>, Генеральной прокуратуры Российской Федерации Сухаревой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костин С.А. к прокуратуре <адрес>, Генеральной прокуратуре РФ, Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда,

установил:

Костин С.А. обратился в суд с иском к прокуратуре <адрес>, Генеральной прокуратуре РФ, Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указывая, что <дата> прокуратура <адрес> по жалобе истца от <дата> на действия Арзамасского отделения ОАО «Нижегородская сбытовая компания» дала заведомо ложный ответ.

В судебном заседании истец Костин С.А. исковые требования и доводы иска поддержал. Также дополнил, что после получения ответа у него началась бессонница, он целыми ночами думал о том, что прокуратура нарушила его право на обращение за защитой своего нарушенного права.

Представитель ответчика прокуратура <адрес>, Генеральной прокуратуры РФ Сухарева О.Ю. с иском не согласна, пояснив, что <дата> Костин С.А. обратился в прокуратуру <адрес> с жалобой на действия Арзамасского отделения «Энергосбыт» ОАО «Нижегородская сбытовая компания». В установленный законом срок, Костину С.А. был дан ответ на его жалобу. Также в ответе разъяснено его право обратиться в суд за защитой своего нарушенного права.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в суд не явился. просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Приказом Генерального прокурора РФ N 45 от 30 января 2013 года утверждена "Инструкция о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации", которая разработана в соответствии со статьей 10 ФЗ "О прокуратуре Российской Федерации", ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".

Согласно ст. 16 ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" гражданин имеет право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда, причиненных незаконным действием (бездействием) государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица при рассмотрении обращения, по решению суда.

В судебном заседании установлено, что <дата> Костин С.А. обратился в прокуратуру <адрес> с жалобой на действия Арзамасского отделения ОАО «Нижегородская сбытовая компания».

Согласно отметки жалоба поступила в прокуратуру <адрес> <дата>

Письмом исх. № от <дата> прокуратура <адрес> дала ответ Костину С.А. на вышеуказанную жалобу.

Костин С.А. полагает, что ответ прокуратуры является заведомо ложным, без учета п. 69 Постановления №. Из объяснений Костина С.А. следует, что данный ответ причинил ему моральный вред, он переживал из-за того, что лишен права обратиться за защитой своего нарушенного права.

Поскольку Костин С.А. получил ответ на жалобу, само по себе содержание ответа не свидетельствует о нарушении его личных неимущественных прав. В ответе указано, что в соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за зашитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

При этом по содержанию статьи 16 ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" обязательным условием возникновения права на компенсацию морального вреда является установление факта причинения такого вреда, то есть умаления личных неимущественных прав, что в данном деле не доказано.

      При изложенных обстоятельствах, суд полагает в иске Костину С.А. о компенсации морального вреда отказать.

руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

В иске Костин С.А. к прокуратуре <адрес>, Генеральной прокуратуре РФ, Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                    Ю.М.Ионова