Решение по делу № 1-297/2023 от 10.10.2023

Дело № 1-297/2023 (УИД 48RS0004-01-2023-001732-05)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    город Липецк                 13 декабря 2023 года

Левобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи                           Ширяевой Т.В.,

при секретаре                                                                                   Скоморохове П.Г.,

с участием государственного обвинителя                 Константиновой Е.И.,

подсудимого                                 Драчева С.А.,

защитника – адвоката                                        Фуфаева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Драчева Сергея Алексеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

      УСТАНОВИЛ:

Драчев С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Преступление совершено им в г. Липецке при следующих обстоятельствах.

Драчев С.А. 14.08.2023 г. с 16 часов 50 минут до 17 часов 40 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, воспользовавшись тем, что у него находится найденная им ранее банковская карта ПАО «Сбербанк России» № с расчетным счетом №, открытым в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> на имя Потерпевший №1, действуя с единым умыслом на тайное хищение денежных средств с банковского счета путем оплаты за покупки, из корыстных побуждений, расплатился, тем самым тайно похитил денежные средства с вышеуказанного банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1, в нестационарном торговом объекте №, расположенном по адресу: остановка «пл. Франценюка» (справа от киоска «Роспечать») в 16 часов 50 минут денежные средства на сумму 85 рублей, в 16 часов 50 минут денежные средства на сумму 85 рублей, в магазине «Хомяк», расположенном по адресу: г. Липецк, пр. Мира, д. 13 в 16 часов 54 минуты денежные средства на сумму 334 рубля, в нестационарном торговом объекте №, расположенном по адресу: остановка «пл. Франценюка» (справа от киоска «Роспечать») в 16 часов 57 минут денежные средства на сумму 170 рублей, в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: г. Липецк, ул. Парковая, д. 1, пом. 5 в 17 часов 01 минуту денежные средства на сумму 419 рублей 99 копеек, в 17 часов 02 минуты денежные средства на сумму 201 рубль 97 копеек, в магазине «Магнит», расположенном по адресу: г. Липецк, ул. Невского, д. 15 в 17 часов 12 минут денежные средства на сумму 211 рублей 44 копеек, в магазине «Магнит Косметик», расположенном по адресу: г. Липецк, ул. Невского, д. 15 в 17 часов 17 минут денежные средства на сумму 809 рублей 95 копеек, в 17 часов 18 минут денежные средства на сумму 749 рублей 99 копеек, в магазине «Магнит», расположенном по адресу: г. Липецк, ул. Невского, д. 15 в 17 часов 24 минуты денежные средства на сумму 297 рублей 98 копеек, в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: г. Липецк, ул. Крупской, д. 3 А, пом. 1 в 17 часов 38 минут денежные средства на сумму 599 рублей 78 копеек, в 17 часов 39 минут денежные средства на сумму 270 рублей. В результате преступных действий Драчева С.А. потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 4 235 рублей 10 копеек.

Подсудимый Драчев С.А. вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, пожелал воспользоваться ст.51 Конституции РФ.

Драчев С.А., допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, показал, что 14.08.2023 г. на тротуаре на пр.Мира возле магазина «Пятерочка» он нашел именную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» золотого цвета. Он решил забрать ее себе, и положил в карман бридж. Данная банковская карта имела функцию бесконтактной оплаты. В силу сложившегося плохого материального положения у него возник умысел расплатиться этой банковской картой за покупки. Он понимал, что несмотря на то, что банковскую карту он нашел, находящиеся на ней денежные средства ему не принадлежат. Он совершал покупки в различных торговых точках, а именно: в киоске, расположенном на ООТ «ул. Франценюка» г. Липецка по адресу: г. Липецк, пр. Мира, д. 13; в магазине «Хомяк», расположенном по адресу: г. Липецк, пр. Мира, д. 13; в магазине «Красное белое», расположенном по адресу: г. Липецк, ул. Парковая, д. 1, пом. 5; в магазине «Магнит», расположенном по адресу: г. Липецк, ул. Невского, д. 15; в магазине «Магнит Косметик», расположенном по адресу: г. Липецк, ул. Невского, д. 15; в магазине «Красное белое», расположенном по адресу: г. Липецк, ул. Крупской, д. 3 А, пом. 1. Все оплаты в указанных торговых точках найденной им банковской картой проходили успешно. Он приобретал продукты, сигареты, алкоголь, бытовую химию (л.д.57-59, 77-80).

В ходе проверки показаний на месте 17.08.2023 г. Драчев С.А. указал где им было совершено преступление, а именно указал все торговые точки, в которых он расплачивался найденной им банковской картой (л.д.60-70).

Согласно протоколу явки с повинной Драчев С.А. добровольно сообщил о том, что 14.08.2023 г. он нашел банковскую карту, с которой в дальнейшем осуществил покупки (л.д.50).

Суд признает показания подсудимого Драчева С.А. достоверными, поскольку они согласуются с иными собранными по делу и исследованными в суде доказательствами.

Помимо собственного признания вины виновность Драчева С.А. в инкриминируемом деянии подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных на предварительном следствии, следует, что у него ранее имелась банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, которую он заблокировал 14.08.2023 г., в настоящее время она ему уже перевыпущена (он получил новую) и в приложении «Сбербанк Онлайн» она не отражается. Номер счета, к которому привязана указанная банковская карта — №. Данный счет открывался им в отделении ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Указанная банковская карта была дебетовая, зарплатная. Вышеуказанной банковской картой он пользовался для оплаты товаров и услуг, в том числе при оплате на интернет площадках. 14.08.2023 г. после обеда он находился в районе «Левобережный» г. Липецка, а именно в 16 часов 36 минут он совершил оплату на сумму 54 рубля в киоске, расположенном в районе пл. Металлургов г. Липецка. Указанную оплату он произвел принадлежащей ему вышеуказанной банковской картой ПАО «Сбербанк России», после чего положил ее в карман шорт. Спустя некоторое время на его телефон пришло много смс-сообщений от «Сбербанк Онлайн» о совершении покупок, оплаты за которые совершались его вышеуказанной банковской картой, но он их не совершал, в период с 16 часов 50 минут до 17 часов 39 минут. Тогда он в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» заблокировал вышеуказанную банковскую карту. Сумма причиненного ему материального ущерба составила 4 235 рублей 10 копеек (л.д.15-17).

Свидетель Свидетель №1 (оперуполномоченный ОУР УМВД России по г.Липецку) на предварительном следствии показал, что в ходе проведения ОРМ было установлено, что к совершению кражи денежных средств с банковской карты (счета) Потерпевший №1 причастен Драчев С.А. Указанный гражданин 17.08.2023 г. был доставлен им в УМВД России по г. Липецку, где в ходе беседы он сознался в совершенном им преступлении, написал явку с повинной. Физическая сила и моральное принуждение к нему не применялись. Кроме того, им проводились ОРМ, направленные на установление системы видеонаблюдения в магазинах, в которых Драчев С.А. расплачивался найденной им банковской картой в момент совершения преступления. Установлено, что видеозапись сохранена лишь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: г. Липецк, ул. Невского, д. 15, которая была изъята и записана на материальный носитель — оптический CD-R-диск (л.д.35-37).

17.08.2023 г. у свидетеля Свидетель №1 изъят материальный носитель - оптический CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 14.08.2023 г., изъятой в магазине «Магнит» по адресу: г. Липецк, ул. Невского, д. 15 (л.д.39-40, 41).

Согласно протоколу осмотра предметов от 25.09.2023г., осмотрены сведения о дебетовых и кредитных картах, счетах, открытых на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России». Установлено, что на Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России» открыт банковский счет №, к которому выпущены дебетовые банковские карты, одна из которых № (л.д.24-26); указанные сведения признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.27).

Согласно протоколу осмотра предметов от 25.09.2023г., осмотрен отчет по банковскому счету №, банковской карты №, открытому на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России». Установлено, что 14.08.2023 г. с указанного банковского счета выполнялись покупки в период с 16 часов 50 минут до 17 часов 39 минут (л.д.30-31); отчет по банковскому счету признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д.32).

Согласно протоколу осмотра предметов от 17.08.2023г., просмотрен оптический CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 14.08.2023 г., изъятой в магазине «Магнит» по адресу: г. Липецк, ул. Невского, д. 5.Из указанной видеозаписи следует, что мужчина, одетый в шорты, футболку желтого цвета с черным, кепку черного цвета, оплачивает товар банковской картой. Участвующий в просмотре Драчев С.А. пояснил, что узнает на видеозаписи себя, в момент оплаты товаров не принадлежащей ему банковской картой (л.д.42-46, 47). Указанный CD-R диск в установленном законом порядке признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.49).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, в своей совокупности – достаточными для признания доказанной вины Драчева С.А. в предъявленном обвинении.

Суд квалифицирует действия Драчева С.А. по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), поскольку подсудимый без ведома потерпевшего воспользовался денежными средствами, находящимися на расчетном счете потерпевшего на свои нужды. Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что противоправные действия Драчева С.А. были направлены на завладение чужим имуществом с корыстной целью, о чем свидетельствуют его показания о способе распоряжения имуществом, принадлежим потерпевшему. Похищенным имуществом он распорядился по своему усмотрению, приобрел для себя продукты питания, что также свидетельствует о наличии у него умысла на совершение хищения имущества с банковского счета принадлежащего потерпевшему.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Драчев С.А. холост (л.д.87), на учете в ГУЗ «ЛОНД» и ГУЗ «ЛОПНБ» не состоит (л.д.90-91), не судим (л.д.92-93, 96-97), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (л.д.124), что суд учитывает как данные о его личности.

    В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления; явку с повинной, добровольное возмещение причиненного материального ущерба (л.д.21), состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу нет.

С учетом общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, влияющих на его исправление, суд приходит к выводу о том, что для обеспечения целей наказания Драчеву С.А. следует назначить наказание в виде лишения свободы, которое, как вид наказания, будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного.

Вместе с тем, принимая во внимание, что Драчев С.А. ранее не судим, учитывая его поведение после совершения преступления, суд приходит к убеждению, что указанные выше смягчающие обстоятельства в своей совокупности так уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, что при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств свидетельствуют о возможности исправления Драчева С.А. без реального отбывания наказания, и назначает ему наказание с применением правил ст.73 УК РФ, т.е. условно, с установлением испытательного срока, с возложением на него определенных обязанностей.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд, с учетом личности Драчева С.А., а также обстоятельств совершения преступления, полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением, а также других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

    Фактические обстоятельства преступления (способ его совершения, степень реализации преступных намерений, характер и размер наступивших последствий) не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершённого преступления, а потому достаточных оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд полагает необходимой отменить.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки, выплаченные из средств федерального бюджета, адвокату ННО «Левобережная коллегия адвокатов г.Липецка» Пожидаевой О.А. в сумме 4 680 руб., за оказание Драчеву С.А. юридической помощи в ходе предварительного следствия (л.д.137).

Указанная сумма процессуальных издержек в соответствии со ст. 132 ч. 2 УПК РФ подлежит взысканию с осужденного в доход федерального бюджета в порядке регресса, при этом, суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для освобождения осужденного полностью либо частично от уплаты процессуальных издержек с учетом его материального, семейного положения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Драчева Сергея Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 01 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Драчева Сергея Алексеевича исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью и в дни, установленные указанным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Взыскать с осужденного Драчева Сергея Алексеевича в порядке регресса в доход федерального бюджета процессуальные издержки – оплату услуг адвоката Пожидаевой О.А. в сумме 4 680 руб. (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) руб.

Вещественные доказательства: сведения о дебетовых и кредитных картах, счетах, открытых на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России»; диск с фрагментами видеозаписи от 14.08.2023г., хранящиеся в уголовном деле – оставить там же в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г. Липецка в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                       Т.В. Ширяева