Решение по делу № 1-274/2019 от 30.08.2019

Дело № 1-274/2019 (УИД 48RS0003-01-2019-003289-76)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Липецк      12 сентября 2019 года

Правобережный районный суд города Липецка в составе судьи Грабовской С.И., при секретарях Покидовой Е.Ю., Маркове И.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Правобережного района города Липецка Овчинниковой А.А., подсудимого Николаева А.Н., его защитника адвоката Гончарова Д.А., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

НИКОЛАЕВА А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного в городе <адрес>, проживающего в городе <адрес>, судимого:

- 6 февраля 2019 года Ряжским районным судом Рязанской области по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ к исправительным работам сроком на 2 года с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, наказание полностью не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Николаев А.Н. совершил мошенничество - хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им в городе Липецке при следующих обстоятельствах:

1 июля 2019 года около 14:00 часов Николаев А.Н., находясь в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, обманным путем, ввел в заблуждение Потерпевший №1, убедив последнего в том, что его друг ФИО7 повредил Николаеву А.Н. автомобиль и должен денег в счет его ремонта. После чего, Николаев А.Н. путем обмана завладел, надетой на шею Потерпевший №1 золотой цепочкой, плетение «Бисмарк», 585 пробы, длинной 50 сантиметров, весом 9, 33 грамма, стоимостью 25 710 рублей 12 копеек, которую Потерпевший №1, будучи убежденным Николаевым А.Н., в том, что погашает долг своего друга ФИО7, добровольно передал Николаеву А.Н.

Далее, в 17 часов 34 минуты 1 июля 2019 года, находясь в <адрес>, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, умышленно из корыстных побуждений, с целью личной наживы, Николаев А.Н. обманным путем, под предлогом погашения долга ФИО7 за разбитый им автомобиль, завладел денежными средствами в сумме 20 000 рублей, принадлежащими Потерпевший №1, которые последний, будучи убежденным в том, что погашает долг своего друга ФИО9, перевел посредством банковской карты и приложения «Сбербанк онлайн», установленного в его телефоне, со своего счета №, открытого в отделении № ПАО «Сбербанк» в адрес находящейся в пользовании у Николаева А.Н. банковской карты со счетом №, открытым в Липецком отделении № ПАО «Сбербанк» на имя неосведомленной о преступных действиях ФИО10 С похищенным имуществом Николаев А.Н. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Николаев А.Н. причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 45 710 рублей 12 копеек.

Наказание по предъявленному Николаеву А.Н. обвинению не превышает десяти лет лишения свободы. Николаев А.Н. согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

Все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены. Государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу суд, считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия Николаева А.Н. по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество - то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд назначает Николаеву А.Н. наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Николаев А.Н. ранее судим (л.д. 137, 138, 141-142), на учете у врача нарколога в ГУЗ «ЛОНД» не состоит (л.д. 145), под диспансерным наблюдением в ОКУ ЛОПНБ не состоит (л.д. 146), характеризуется по месту жительства УУП ОП № 6 УМВД России по городу Липецку - удовлетворительно (л.д. 150).

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Николаева А.Н.: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, беременность гражданской супруги ФИО10

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, является рецидив преступлений.

При назначении наказания при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

При назначении наказания Николаеву А.Н. суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, а потому, в соответствии с ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначает ему наказание не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления против собственности, оснований для назначения наказания Николаеву А.Н. с применением положений ч. 1 ст. 62, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, изменения категории преступления по ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, совокупность приведенных смягчающих обстоятельств и другие конкретные обстоятельства по делу, с учетом данных о личности виновного, поведения Николаеву А.Н. после совершения преступления, суд считает возможным исправление виновного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и назначает Николаеву А.Н. наказание с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации – условное осуждение.

С учетом данных о личности подсудимого Николаева А.Н., суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Приговор Ряжского районного суда Рязанской области от 6 февраля 2019 года в отношении Николаева А.Н. подлежит самостоятельному исполнению.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать НИКОЛАЕВА А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Николаеву А.Н. наказание считать условным с испытательным сроком на два года.

Возложить на условно осужденного Николаева А.Н. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Приговор Ряжского районного суда Рязанской области от 6 февраля 2019 года в отношении Николаева А.Н. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Николаеву А.Н. отменить.

Вещественные доказательства:

- золотую цепочку, бирку и чек, находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1, передать в пользование и распоряжение последнего.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Криворучко А.А. в сумме 4 500 рублей, принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                          С.И. Грабовская