Решение от 21.01.2021 по делу № 2-186/2021 (2-3345/2020;) от 02.12.2020

Гражданское дело № 2-186/2021

55RS0005-01-2020-005661-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 января 2021 года                             город Омск

Первомайский районный суд города Омска

под председательством судьи Базыловой А.В.,

при секретаре Осипенко Е.В., помощнике судьи Хаджиевой С.В., осуществлявшей подготовку дела к судебному разбирательству,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК «Веста» к Стасевичу А. В. о возложении обязанности привести помещение в первоначальное состояние (положение),

установил:

ООО «УК «Веста» обратилось в суд с иском к Стасевичу А. В. о возложении обязанности привести помещение в первоначальное состояние (положение), ссылаясь на то, что в коридоре 1 этажа в 6 подъезде многоквартирного дома по адресу: <адрес> допущено изменение объемно-планировочных решений без проекта, а именно установлена перегородка с дверью, ограничивающая доступ к крану внутреннего пожарного водопровода, а также препятствующая работоспособности системы приточно-вытяжной противодымной вентиляции.

Представитель истца Мартынова Е.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила суд принять отказ от иска ввиду добровольного удовлетворения требования ответчиком, производство по делу прекратить, пояснив, что последствия отказа от иска ей понятны.

В судебном заседании ответчик Стасевич А.В. указал на то, что им требования ООО «УК «Веста» удовлетворены в добровольном порядке, устранена перегородка с дверью. Не возражал против прекращения производства по делу.

Указанные обстоятельства в судебном заседании подтвердил представитель Главного управления МЧС России по Омской области Штеблау Г.В., действующий на основании доверенности, пояснив, что в доказательство устранения перегородки с дверью ответчиком была также при рассмотрении административного материала представлен видеозапись.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.Право на отказ от иска закреплено в части 1 ст. 39 ГПК РФ. Данное обстоятельство является основанием для прекращения производства по гражданскому делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым принять отказ истца от исковых требований, так как он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при отказе от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд,-

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ № 1 ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4200 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ 30.11.2020 ░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░

░░░░░:          ░░░░░░░░ ░.░.