Решение по делу № 2-2416/2024 от 27.06.2024

Дело № 2-2416/2024

Уникальный идентификатор дела 59RS0001-01-2024-004159-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2024 года                                                 город Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

Председательствующего судьи Каробчевской К.В.

при секретаре судебного заседания Зайцевой А.С.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Евразийская логистическая компания» к Казютину Е. С., Романовой О. В. о возмещении ущерба. Причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходы на проведение экспертизы, судебные расходы,

установил:

ООО «Евразийская логическая компания» обратилась в суд с требованиями к Романовой О.В., Казютина Е.С. о взыскании в солидарном порядке суммы восстановительного ремонта транспортного средства не покрытую страховым возмещением в сумме 234 350 рублей, величину утраты товарной стоимости транспортного средства, не покрытую страховым возмещением в размере 223 870 рублей, расходов по оплате вознаграждения по агентскому договору в размере 101 200 рублей, затрат на проведение независимой технической экспертизы в размере 2 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины.

Председательствующим на разрешение поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Кочевский районный суд Пермского края.

Представитель истца, участия в судебном заседании не принимал, направил в суд ходатайство о проведении предварительного судебного заседания без участия представителя (л.д. 120)

Ответчик Казютин Е.С., участия в судебном заседании не принимал, извещался о дате, времени и месте судебного заседания по всем известным суду адресам, а именно, по адресу: Адрес106 и Адрес1, однако, судебная корреспонденция вернулась с обоих адресов с отметкой «За истечением сроков хранения» (л.д. 124,125).

Ответчик Романова О.В., участия в судебном заседании не принимала, извещалась о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, однако, судебная корреспонденция вернулась отправителя с отметкой «За истечением сроков хранения» (л.д. 123)

Представитель третьего лица АО «МАКС», участия в судебном заседании не принимал, извещался о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, судебная корреспонденция вручена Дата (л.д. 129).

Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах», участия в судебном заседании не принимал, извещался о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, судебная корреспонденция вручена (л.д. 130,131).

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика

Согласно требованиям п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд предает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с определением Кочевского районного суда Пермского края от Дата Казютин Е.С. имеет регистрацию с Дата по адресу: Адрес1 (л.д. 68-70).

В соответствии с адресной справкой Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю Романова О. В., Дата ... в соответствии с административно-территориальным делением Пермского края относится к Орджоникидзевскому району г. Перми.

Таким образом, установленные адреса ответчиков являются местом жительства и на момент рассмотрения дела является местом регистрации по месту жительства, что свидетельствует о пребывании ответчиков именно по установленным судом адресам.

Сведений о нахождении ответчика Казютина Е.С. по адресу: Адрес..., нет, судебную корреспонденцию по указанному адресу ответчик не получает.

Таким образом, доказательств, которые бы свидетельствовали о месте проживания и регистрации ответчиков в Дзержинском районе г. Перми, в материалы дела не представлены.

При этом согласно ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 г. «О праве граждан РФ на свободы передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В силу ст. 6 Закона РФ от 25.06.1993 г. «О праве граждан РФ на свободы передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме.

Таким образом, исходя из смысла выше приведенных норм, следует, что постоянным и последним известным местом жительства ответчика Казютина Е.С. является место его регистрационного учета по месту жительства по адресу: Адрес, а местом жительства ответчика Романовой О.В. – Адрес, ... – Адрес. Судебную корреспонденцию по адресу известному суду, ответчик Казютин Е.С. не получил, что может свидетельствовать об отсутствии его по данному месту жительства. Таким образом оснований для оставления дела в Дзержинском районном суде Адрес не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что дело принято к производству Дзержинским районным судом города Перми, с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче в Кочевский районный суд Пермского края.

Руководствуясь ч. 2 п. 3 ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Евразийская логистическая компания» к Казютину Е. С., Романовой О. В. о возмещении ущерба. Причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходы на проведение экспертизы, судебные расходы передать по подсудности в Кочевский районный суд Пермского края.

На определение суда в течение 15 /пятнадцати/ дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми.

Судья:                                                                                          К.В. Каробчевская

...